-
.Ciao a tutti, è un bel pò di tempo che vorrei prendere un 1665 dsr MK IV... modello che mi ha sempre affascinato e fatto battere il cuore.
Come ogni nuovo acquisto mi piace approfondire e studiare la referenza.
Avevo letto qui su O&P il bellissimo articolo di Philipp Stahl sui dial fake di ultima generazione, ma non avevo approfondito l'argomento sul sito R.P.R.
Arriviamo al dunque, mi sono imbattuto in questo dial MK IV DSR... sono ore che lo confronto con dial sicuramente originali... forse ho trovato un paio di dettagli, ma il livello raggiunto è imbarazzante.
Non vi nascondo che sono profondamente deluso e amareggiato.
Forse sono nel pallone e non vedo cose evidenti, per questo ho aperto il topic... mi piacerebbe discutere e confrontarmi con voi sull'argomento.
http://rolexpassionreport.com/14962/buyers...-vintage-rolex/
http://www.network54.com/Forum/207593/mess...49/More+Dials+V
. -
.Se ti ricordi ne parlammo a Parma Fabio, ora anche con quadranti apparentemente originali si guardano tutti i particolari con occhi e strumenti differenti per averne la conferma,
questo comunque ha delle caratteristiche ancora identificabili in foto, quelli che danno problemi veri sono quelli che devi smontare per avere un quadro completo.
http://i57.tinypic.com/f20ke9.jpg
http://i59.tinypic.com/29y1h8y.jpg
http://i58.tinypic.com/dct0qo.jpg
Luciano, grazie come sempre per i tuoi costruttivi interventi.
Vero che confrontando il dial su un monitor da 22 pollici e oltre, qualche differenza salta all'occhio.... la cosa in parte mi conforta.
Certo è, che non pensavo fossero arrivati a questi livelli.
Quando parli di dial che per giudicarli buoni vanno smontati, ti riferisci sempre al 1665, oppure ad altri modelli ?. -
gensiulia .
User deleted
ciao, Fabio
in questo caso particolare non è impossibile distinguere il falso, anche senza avere un MK4 buono vicino.
anche se la grafica ad una prima occhiata può sembrare simile, questo fake ha la caratteristica del MK3, ossia che la doppia rossa è stampata direttamente sul quadrante senza il fondo bianco. risultato; è molto più scura, e su MK4 originale (ricordiamo ci che ci sono 2 batch di MK4 leggermente differenti) è più...rossa
poi è evidente come mostrato dal buon Luciano, che ci sono differenze grafiche, ed anche di allineamento abbastanza eclatanti, ma qui forse si ha bisogno del confronto grafico come qui sopra.. -
.
Effettivamente, a una prima occhiata, il quadrante sembra fatto bene...soprattutto il trizio bello patinato e addirittura "retinato".
La grafica, come si vede dal confronto di Luciano, e' differente ma soprattutto balza all'occhio la scritta rossa che, in un mk IV e' molto più brillante.
Senza scendere troppo nei dettagli, le scritte rosse dei quadranti fake (vedi anche quadranti big red) sono sempre stampate su nero.. -
.ciao, Fabio
in questo caso particolare non è impossibile distinguere il falso, anche senza avere un MK4 buono vicino.
anche se la grafica ad una prima occhiata può sembrare simile, questo fake ha la caratteristica del MK3, ossia che la doppia rossa è stampata direttamente sul quadrante senza il fondo bianco. risultato; è molto più scura, e su MK4 originale (ricordiamo ci che ci sono 2 batch di MK4 leggermente differenti) è più...rossa
poi è evidente come mostrato dal buon Luciano, che ci sono differenze grafiche, ed anche di allineamento abbastanza eclatanti, ma qui forse si ha bisogno del confronto grafico come qui sopra.
Vero Chris... oltre alla doppia scritta red non stampata su base bianca, salta all'occhio anche la graziatura della scritta "oyster perpetual date"... come se avessero fatto un miscuglio fra MK III e MK IV.
Hai foto dei due differenti batch per quanto riguarda l' MK IV ?. -
gensiulia .
User deleted
Hai foto dei due differenti batch per quanto riguarda l' MK IV ?
da qualche parte si, appena lo trovo lo posto.
p.s.OT: anche i 1665 Oman "rossi" hanno una corona simile al MK4, ma non identica. diversa ancora nel Khanjar oro.. -
.
Una domanda... Ritenete possibile che, aumentando il livello qualitativo e magari diminuendo i costi realizzativi, tal fenomeno possa allargarsi anche verso quadranti assai più diffusi ed economici con paragonabile precisione, considerando poi che un orologio meno importante potrebbe generalmente essere acquistato da una clientela meno preparata?
Apprezzerei molto la vostra opinione.. -
.
Sarà anche ben fatto...
ma si vede che è finto.. e pure tanto. -
vedado .
User deleted
Buon giorno, FEDE 12.
Penso di si,... forse per che e la logica consequenza delle cose, o sia, tanti soldi in un mercato molto grande, pochi pezzi, grande tecnologia ecc, ecc,ecc !!!
La cosa fa paura solo a pensarci.
Guardate che quel dial in questione e veramente bello !!!
Diventano sempre piu bravi.
M.. -
.Una domanda... Ritenete possibile che, aumentando il livello qualitativo e magari diminuendo i costi realizzativi, tal fenomeno possa allargarsi anche verso quadranti assai più diffusi ed economici con paragonabile precisione, considerando poi che un orologio meno importante potrebbe generalmente essere acquistato da una clientela meno preparata?
Apprezzerei molto la vostra opinione.
Io penso che il falso di qualità riguardi principalmente quadranti di non facile reperibilità o quadranti particolarmente ricercati in un determinato momento di mercato e non sono necessariamente la stessa cosa
quindi possono riguardare nel primo caso un quadrante per un barilotto od un cronodato e nel secondo un quadrante in smalto per Day-Date. -
.Buon giorno, FEDE 12.
Penso di si,... forse per che e la logica consequenza delle cose, o sia, tanti soldi in un mercato molto grande, pochi pezzi, grande tecnologia ecc, ecc,ecc !!!
La cosa fa paura solo a pensarci.
Guardate che quel dial in questione e veramente bello !!!
Diventano sempre piu bravi.
M.
Non è bello.... fa schifo...
ben fatto si, rispetto ad altre ciofeche che girano...
ma ti assicuro che si vede molto bene che è falso. ..
grafica.... colore e forma delle scritte. ... corona.... grazie..
Trizi ecc...... -
.Non è bello.... fa schifo...
ben fatto si, rispetto ad altre ciofeche che girano...
ma ti assicuro che si vede molto bene che è falso. ..
grafica.... colore e forma delle scritte. ... corona.... grazie..
Trizi ecc.....
Calma Stefanì...
non ti agitare. 
Lo sappiamo che tu sei bravo, ma dai la possibilità anche ai meno bravi di argomentare.. -
.Io penso che il falso di qualità riguardi principalmente quadranti di non facile reperibilità o quadranti particolarmente ricercati in un determinato momento di mercato e non sono necessariamente la stessa cosa
Disamina molto interessante. In effetti sarà il falsario a doversi adeguare al mercato... Il che purtroppo non escluderebbe nulla a priori.... -
ADOLFll .
User deleted
Giustamente dici che il falsario si adatta al mercato.
Questi quadranti vintage, venduti da due o tre siti per 200 dollari o poco piu' si rivolgono al mercato dei modificatori di falsi, che << abbelliscono >> la loro copia con quadranti, plexy, inserti, ghiere e corone....tutto artefatto.
Per poter essere competitivi questi pezzi debbono mantenersi sotto un certo range di prezzo, senno' la copia < migliorata> dell'orologio falso verrebbe a costare uno sproposito e sarebbe fuori mercato.
Per cui al massimo si realizza un compromesso come questo, non proprio schifoso, discretamentamente curato ma entro certi limiti, per cui riconoscibile da un occhio attento. La necessita' di un prezzo ragionevole non consente l'inseguimento della copia (quasi) perfetta.
Questo in fondo e' il motivo per cui una copia cinese di un qualunque Rlx, AP ecc, movimento a parte, non sara' mai simile esteriormente al 90% rispetto all'originale, come invece crede chi se li compra. Perche' la copia realmente fedele sarebbe troppo costosa e quindi fuori mercato, la comprerebbero in tre in tutto il mondo , non in tremila.....
Edited by ADOLFll - 28/10/2014, 07:48.
Dial SD 1665 MK IV DSR su Rolex Passion Report |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti