-
.Vado controcorrente non mi piace, un diver con fondello a vista e maglia lucida.... 
. -
.
Ma andrà a sostituire l'attuale seamaster 300? O sarà una referenza a parte? . -
.Il vero SM300, quello prodotto sino al 1970, si starà rivoltando nella sua tomba .... avessero rifatto quello, con vetro zaffiro "dome", fondello chiuso con Seahorse, corona a vite e ghiera con materiali moderni ma "caldi" ... avrebbero veramente fatto il botto.
Quoto!!!!!!!!!!!!. -
.
A me piace molto.
Donato, una domanda: vedo male, o gli indici in questa foto appaiono bianchi al 9 e con patina crema al 3... come mai? Forse da una parte hanno preso luce e stanno brillando? Quindi in realtà gli indici sono bianchi, ed è solo il lume quando emette ad avere la discussa "patina vintage"? Se fosse così non sarebbe affatto male.
. -
.
Grazie per le foto...
Personalmente non so...
Non capisco se il richiamo vintage è eccessivo... E non ho ancora ben capito se la referenza moderna sarà comunque disponibile.
Il fondello a vista invece a me piace, diciamoc he mi piace in praticamente tutti gli orologi. Se ha le medesime specifiche si impermeabilità non vedo perché privarsi di ammirare il movimento, eccezione fatta per i soli usi professionali estremi.
In definitiva credo che andrei forse sul 300 vecchio (magari la referenza con dial a onde, per me molto bello) o sul PO.
P.S. ma gli indici sono in sotto rilievo (stile sandwich dei Panerai)?. -
.
molto bello . -
.
Più lo vedo più NON mi piace... Va comunque valutato dal vivo. Grazie per le foto! 
. -
kevmit .
User deleted
Provato poche ore fa...
L'impressione è più che positiva!!! Orologio perfetto nelle dimensioni e ben proporzionato...
Gli indici e la ghiera mi sono piaciuti molto.. Anche la chiusura del bracciale molto interessante..
I due punti negativi sono il movimento a vista e la maglia centrale... Certo il movimento omega lo vuole far vedere 😁
Due aspetti che non pregiudicano almeno per me un futuro acquisto, diciamo che sarebbe stato perfetto con quelle due "accortezze" 😁😁
L'ho provato accanto allo speed , più piccolo, e perfetto al polso.... -
.
Molto carino, semplice nella linea e un piacevole richiamo al passato....ho solo paura che possa stancare presto...nell'indecisione lo comprerei😁 . -
.
I finti vintage non hanno molto senso imho...poi un indice ingiallito su un quadrante così storico ed iconico della produzione Omega di queglia anni, cosa puó avere a che fare con un bracciale come quello, con quella maglia centrale lucida totalmente Rolex style? E pii un diver con movimento a vista...ma dai...
Io ripeto, considerando anche la tecnica pregevole che contiene, quest'orologio é veramente un'occasione persa per Omega. Tutto imho, chiaramente. -
.Grazie per le foto...
Personalmente non so...
Non capisco se il richiamo vintage è eccessivo... E non ho ancora ben capito se la referenza moderna sarà comunque disponibile.
Il fondello a vista invece a me piace, diciamoc he mi piace in praticamente tutti gli orologi. Se ha le medesime specifiche si impermeabilità non vedo perché privarsi di ammirare il movimento, eccezione fatta per i soli usi professionali estremi.
In definitiva credo che andrei forse sul 300 vecchio (magari la referenza con dial a onde, per me molto bello) o sul PO.
P.S. ma gli indici sono in sotto rilievo (stile sandwich dei Panerai)?
No Omega
. -
.CITAZIONE (gippo @ 3/11/2014, 13:45)Grazie per le foto...
Personalmente non so...
Non capisco se il richiamo vintage è eccessivo... E non ho ancora ben capito se la referenza moderna sarà comunque disponibile.
Il fondello a vista invece a me piace, diciamoc he mi piace in praticamente tutti gli orologi. Se ha le medesime specifiche si impermeabilità non vedo perché privarsi di ammirare il movimento, eccezione fatta per i soli usi professionali estremi.
In definitiva credo che andrei forse sul 300 vecchio (magari la referenza con dial a onde, per me molto bello) o sul PO.
P.S. ma gli indici sono in sotto rilievo (stile sandwich dei Panerai)?
No Omega
D'accordo Gippo, ma dato che il mov a vista è una moda degli ultimi anni, cozza ancor di più con l'aspetto finto vintage che l'orologio vorrebbe avere. Un vero non sense, se mi si passa il termine defi irei questo orologio una splendida accozzaglia di spunti messi insieme. -
.D'accordo Gippo, ma dato che il mov a vista è una moda degli ultimi anni, cozza ancor di più con l'aspetto finto vintage che l'orologio vorrebbe avere. Un vero non sense, se mi si passa il termine defi irei questo orologio una splendida accozzaglia di spunti messi insieme
Io l'orologio lo porto al polso,quindi del movimento a vista non importa (anche se fa la sua figura) ,secondo me è un orologio moderno ispirato ad un modello splendido,un movimento antimagnetico > di 15 volte al coronato antimagnetico per eccellenza(senza scudo della Stark Industries),con 60 ore di riserva di carica,300 WR e lunetta in Lm
. -
.
Il bracciale con maglia centrale lucida mi sembra un po' troppo simile a quello Rolex, e poi non mi sembra azzeccato l'abbinamento indici ingialliti/maglie lucide.
Comunque nel complesso mi piace molto di più del precedente ma...temo che al polso stanchi presto (tutto Imho ovviamente!)
. -
.Ma andrà a sostituire l'attuale seamaster 300? O sarà una referenza a parte?
Credo che la affiancherà, vedo infatto che al momento convivono nel catalogo Omega:
www.omegawatches.com/it/collection/seamaster/catalogue
Il "Bond" imho è troppo importante nel catalogo Omega per cambiarlo, ma vedo che gli hanno affiancato la dicitura DIVER e lo chiamano "Seamaster diver 300":
http://www.omegawatches.com/it/collection/...iver-300m-gents
Mentre semplicemente "Seamaster 300" viene usato per il nuovo modello:
http://www.omegawatches.com/it/collection/...-master-coaxial
Forse Donato sa qualcosa di più..
New Omega Seamaster 300mt...just arrived!!! |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti