-
MDT
.User deleted
PMW= Poor Man's Watch, ovvero "l'orologio dell'uomo povero"
Faccio notare che su altri forum anglofoni li chiamano "affordable watches" ovvero "Orologi accessibili".
Insomma se quello che dici è vero e non ho ragione di dubitarne, sarebbe l'ora di levare di mezzo la dicitura PMW che attesta tutto il contrario.
Giuseppe perdonera' questo mio breve OT
Trovo invece che "Affordable Watches" con una soglia di 1 k possa andare davvero a discriminare una parte di utenza ,
PMW qui ormai ha perso il senso intrinseco da tempo a favore di uno status di appartenenza ovvero quello della "sfida" atta a ricercare il miglior rapporto qualita' prezzo entro il k.
( addirittura si fregia la propria firma con questo acronimo a dimostrazione di cio' che ho scritto).
Io fui un'assiduo frequentatore della sezione e molti mi chiesero di creare un logo da apporre..
Fine OT.
. -
.
Ciao,
un mio amico, sotto mio sconiglio ha preso il Tag Formula 1 al quarzo per 850€.....
opinion?Attached Image
. -
.
Non male secondo me questo Tag. . -
.
Posto che:
- 22 pagine di Topic non si possono leggere in modo speditivo e non mi ricordo nemmeno se sono già intervenuto prima visto che la funzione "iscrizione" funziona con le notifiche una volta si e cento no
- le opinioni, i gusti e gli interessi cambiano col tempo
- la soglia PMW per me non ha nessun significato, tantomeno il suo limite al k
non si può che rispondere solo alla domanda originaria: "quanto spenderesti per un quarzo ?"
risposta: "qualsiasi cifra io ritenga consona ad essere spesa per un orologio, e di sicuro più che per un meccanico"
datemi un buon diver con un Ronda e dominerò il mondo!
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,172
- Location
- Provincia nord preappenninica, cittá medaglia d'oro al valor militare della Resistenza
- Joined
- 8/6/2015
- Status
- Anonymous
Non ho mai speso piú di 200 per un quarzo, ma ora come ora non ne prenderei uno neanche a 20! . -
.Non ho mai speso piú di 200 per un quarzo, ma ora come ora non ne prenderei uno neanche a 20!
Gusti.
Il quarzo economico preciso, alla fine resta l'orologio.
Si è detto di tutto e di più, la passione la bellezza di un oggetto non ha prezzo, per ognuno di noi è soggettiva e proporzionata alla propria ricchezza.
Io posso dire che non spenderei mai i 7k di alcuni modelli che vanno per la maggiore e sono al polso di moti, sia di chi ne "capisce" che si lo compra solo per entrare a far parte di una classe sociale.
Discussione piacevole ma che non porta da nessuna parte.
Io spendo quello che voglio e quello che posso sia per una Casio che per un Rolex.. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,893
- Location
- dintorni di Firenze
- Joined
- 13/5/2013
- Status
- Offline
Discussione piacevole ma che non porta da nessuna parte.
Non credo siano molte le discussioni sugli orologi che "portano da qualche parte". Presumo che anche dopo 1/10/1000 pagine di topic tutti rimangono con le loro convinzioni e le loro certezze, anche se chi ha progettato quel tale orologio venisse qui e gli dicesse che sbagliano.
Io spendo quello che voglio e quello che posso sia per una Casio che per un Rolex.
E questa, al netto di tutte le chiacchiere, è sempre la cosa migliore da fare.. -
.
A questo punto: qual'è il quarzo più costoso in commercio? . -
.Non credo siano molte le discussioni sugli orologi che "portano da qualche parte".
Avresti anche potuto azzardare a dire "nessuna", ti saresti avvicinato di più alla realtà.
. -
.
Io fino a poco tempo fa avevo speso 300€ per il Rangeman e mi sembravano cmq tanti. Poi folgorato dal Tuna avrei speso anche i 1200€ del nuovo, alla fine ho preso un secondo polso pari al nuovo a 650€. Ma se un'orologio ha un quarzo con un plus lo prendo (soldi permettendo) senza problemi . -
.Si è detto di tutto e di più, la passione la bellezza di un oggetto non ha prezzo, per ognuno di noi è soggettiva e proporzionata alla propria ricchezza.
Guarda, secondo me la passione, quella vera, non c'entra niente con la ricchezza.
Passione, in questo ambito, è solo ricerca, spesso fine a se stessa.
Personalmente mi perdo nel leggere di complicazioni che si ottengono da movimenti al quarzo da 4 euro, non mi ritengo meno appassionato di quello che sta li a rimirarsi le foto di un orologio meccanico a bocca aperta mentre si asciuga la bavetta perché "fa figo", "fa forum", senza rendersi conto che lui è il più conformista di tutti.
Alla fine tutto si uniforma, è fisiologico qui, pure le opinioni, che non possono essere indipendenti dall'ambiente in cui si formano.
Ed è triste assai.. -
.
Io sono affascinato dal calibro 9F Quartz di Seiko, montato ,per esempio, in questo splendido SBGX061.
Per questo modello, i 1.5K richiesti mi sembrano consoni. Poi non so se alla cassa avrei delle titubanze
. -
.Io sono affascinato dal calibro 9F Quartz di Seiko, montato ,per esempio, in questo splendido SBGX061.
Per questo modello, i 1.5K richiesti mi sembrano consoni. Poi non so se alla cassa avrei delle titubanze
(IMG:http://i64.tinypic.com/91c6lf.jpg)
(IMG:http://i66.tinypic.com/25uifqq.jpg)
Davvero spettacolare!. -
mario6714 .
User deleted
Credo che esistano ottimi e bellissimi orologi al quarzo ed altrettanto ottimi e bellissimi orologi meccanici, dipende da cosa si desidera. Ma perche'precludere a priori l'uno piuttosto che l'altro? Godiamoci cosi' una scelta ancora piu'vasta ! Certo anche io probabilmente non spenderei molto per un quarzo,ma forse e' solo un preconcetto. .
Quanto spenderesti per un quarzo ? |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti