-
|
| .
|
|
|
| |
Ciao a tutti quale secondo voi delle due marche a generalmente fabbricato negli anni 40/60 i migliori cronografi IN ACCIAIO ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per me a livello di finiture e qualità in generale, Movado è mediamente superiore a Universal 
Universal batte Movado solo per i crono complicati, ma il movimento base ha differenze abissali.
Daniele
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Perché gli Universal non erano di manifattura ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Il New @ 20/12/2014, 19:03) Perché gli Universal non erano di manifattura ?
E' controversa la cosa, venivano dalla Martell, ma non ricordo se poi la Universal l'ha comprata. Comunque fossero anche di manifattura, finiture zero o quasi
E considera che i movimenti Zenith dell'epoca erano praticamente gli stessi di Universal, sempre provenienti dalla Martel.
Daniele
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
non è un problema di manifattura (peraltro Universal montava calibri Martel), ma come detto da Daniele di finiture. Anche per me, escludendo i tricompax, in generale meglio Movado
risposta in contemporanea
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (il falegname @ 20/12/2014, 19:00) Per me a livello di finiture e qualità in generale, Movado è mediamente superiore a Universal Universal batte Movado solo per i crono complicati, ma il movimento base ha differenze abissali. Daniele
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (il falegname @ 20/12/2014, 19:00) Per me a livello di finiture e qualità in generale, Movado è mediamente superiore a Universal Universal batte Movado solo per i crono complicati, ma il movimento base ha differenze abissali. Daniele
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
E specialmente tra i Movado l'M90 come se la cava contro gli Universal ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Il New @ 20/12/2014, 19:53) E specialmente tra i Movado l'M90 come se la cava contro gli Universal ?
La Movado come cronografo aveva sostanzialmente un solo movimento, l'M90-M95 che cambiava esclusivamente per la presenza o meno del contatore delle ore. La Univesal, invece aveva una scelta tra almeno 6-7 calibri differenti, anche se poi tutto si riduceva a differenti misure di due calibri base, peraltro molto simili.
Però nei Movado ogni leva era rifinita a mano con l'anglage, mentre negli Universal le leve erano quasi grezze, solo tranciate dalla lastra di acciaio. Perlomeno la Zenith gli stessi movimenti nelle casse oro li rifiniva, mentre la Universal niente, anche se la cassa era in metallo prezioso 
Daniele
Edited by il falegname - 20/12/2014, 20:24
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Le due immagini parlano da sole, basta vedere la qualità delle satinature sulle leve e la presenza o meno dell'anglage. Anche la finitura dei ponti è di qualità molto differente
Daniele
Lo stesso movimento Martel in una rara interpretazione Vacheron, tanto per vedere le differenze di finiture
Edited by il falegname - 20/12/2014, 20:31
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Anche la punzonatura su calibri è quasi sempre di qualità superiore.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (il falegname @ 20/12/2014, 20:21)
quisquilie....
|
|
|
| .
|
-
Lucabz
| .
|
|
|
| |
In effetti, la faccenda si deve dibattere a livello di finiture.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucabz @ 20/12/2014, 20:57) In effetti, la faccenda si deve dibattere a livello di finiture.
... ma anche no: la qualità di un orologio non risiede solo nelle finiture del movimento.
|
|
|
| .
|
20 replies since 20/12/2014, 18:50 405 views
.
