-
.So che questa è una sezione giustamente tecnica e non vorrei sconfinare in qualcosa che assomigli a "oggi al polso" e se per caso lo faccio ditemelo che smetto, ma volevo mostrarvi gli ultimi arrivi di questo periodo, solo per dire che mi piacciono molto 
Al di là del più comune Navigator che comunque trovo di un indossabilità e visibilità notturna straordinarie, seguendo i vostri consigli dei vecchi post son riuscito a trovare , usato ma in perfette condizioni uno TSAR che devo dire mi intriga un casino.
Probabilmente sarà anche che, per uno che adora le immersioni, avere sul fondello quel codice 9382 lo considero un grande plus aggiunto.
In definitiva son contento delle scimmie che ogni tanto, delicatamente , mi mettete sulla spalla.
Piccolo P:S: : non sono ancora riuscito a decriptare le due righe sotto a 26 millicuries . Avete qualche idea in merito ?
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,653
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Lo TSAR, ecco un altro bell'esempio di come, a parità di orologio, preferisco la versione al quarzo. . -
.
Grazie Ecalzo,
mi ero perso la tua discussione sulle origini della ditta, interventi da rilegare.
come mai siete già in due a esprimere preferenza per il quarzo ?
Devo dire che forse li ho sempre un po' sottostimati ma ora dopo aver terminato un giro completo di TUTTI gli automatici che ho ed è stato veramente un duro bagno di sangue, li apprezzo maggiormente.. -
Schirra .
User deleted
Stai tranquillo che qui "oggi al polso" sarà difficile vederlo 😃😃 . -
.
Esprimo anch'io una netta preferenza per usi miltari tosti (ma anche per sbaraccare un garage o montare un mobile Ikea e dover sbatacchiare i relativi pannelli..) dei quarzi rispetto ai meccanici, che in ogni caso posseggono un fascino unico e forse insuperabile. I quarzi sono più pratici ed affidabili, fanno il loro lavoro di strumento al servizio del militare senza senza chiedere nulla, batteria a parte (ora superata anche quella grazie agli eco). . -
.
bello bello . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,653
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
come mai siete già in due a esprimere preferenza per il quarzo ?
La mia è solo una preferenza personale, derivante da un normale utilizzo sportivo di relativa breve durata (una settimana massimo due) e non un giudizio assoluto.
C'è chi la pensa, e in modo ben più autorevole, in altro modo. Per esempio a causa della durata incerta delle batterie e della loro reperibilità (molti PX in zona operazioni non le hanno).
Il problema si può risolvere portandosene dietro almeno due. Cosa che io farei se partissi per 6-12 mesi. Un solo quarzo non mi lascerebbe assolutamente tranquillo. Ma del resto neanche un solo meccanico.
Edited by Recon59 - 4/3/2015, 10:48. -
.
Bellissimi complimenti da possessore del G SAR... Non posso che farti i complimenti ! Avete ragione nel dire che la versione al quarzo è più tosta ... Il mio me lo immagino in qualche ufficio governativo di spionaggio CIA 
o similari... Per il quarzo da battaglia ho optato per il 3059 di Luminox ...
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,031
- Location
- Augusta Taurinorum (Torino)
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Anonymous
Io posseggo jn navigatore qtz e un tsar automatico....e sto pensando seriamente al crono. Bellissimi orologi, grande qualità. Effettivamente anche io li uso, entrambi, per lo sport, alternandosi con luminox. Credo sia j a casa assolutamente sottostimato, almeno in Italia. Vero è quanto si è detto per l'utilizzo estremo militare, rispetto al quarzo, d'altronde io non svolgo attività belliche (per ora) e ol tsar l'ho preferito automatico. 
. -
Abebe .
User deleted
fantastico! . -
.
allora se devo eseguire una missione di recupero o fare un trasloco o un lavoro fisico scelgo il quarzo, se devo andare ad un party con una bella gnocca a bere jin fiz allora ci vado via di automatico. La mia è solo una preferenza personale, derivante da un normale utilizzo sportivo di relativa breve durata (una settimana massimo due) e non un giudizio assoluto.
C'è chi la pensa, e in modo ben più autorevole, in altro modo. Per esempio a causa della durata incerta delle batterie e della loro reperibilità (molti PX in zona operazioni non le hanno).
Il problema si può risolvere portandosene dietro almeno due. Cosa che io farei se partissi per 6-12 mesi. Un solo quarzo non mi lascerebbe assolutamente tranquillo. Ma del resto neanche un solo meccanico.
hai ragione un strumento di back up ci vuole sempre se vai lontano dai centri abitati dove non avresti la possibilita' di procurarti un altro orologio in caso di rottura.. -
.
Premettendo che è un po' come paragonare il motore di una 458 a quello di una Panda anche a livello di prestigio e che quindi i raffronti diventano insensati,
sto rivedendo con occhio particolarmente benevolo i movimenti al quarzo.
I costi di revisione degli automatici seri, se fatte bene, hanno ovviamente dei prezzi considerevoli (stimo ed ammiro i bravi orologiai che per me restano una sorta di artisti) e per un appassionato che abbia una larga famiglia di automatici periodicamente te ne fai veramente una zuppa.
So che non si dovrebbe pensare ma è sconvolgente pensare che un modesto CWC G10 monta un signor movimento Eta da ben 7 pietre (rispetto ai monopietra di molti) che costa circa 22 eur !!!!!! Se c'è un problema lo cambi e con 10 eur di lavoro ti sei tolto la paura. Grande affidabilità e grande precisione.
Per ogni revisione ben fatta di un automatico potresti quasi (o senza il quasi secondo cosa devi cambiare) comprare un Marathon nuovo.
Basta solo non pensarci
.
Marathon new entry |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti