-
.Buongiorno a tutti,
sono in preda ad una grande indecisione estiva. Premetto che sono un grandissimo estimatore Rolex e possiedo già un 116520 e 16570 che amo alla follia... Quest'estate mi sarebbe piaciuto aggiungere un diver e ovviamente non riesco a non scegliere qualcosa che appartenga alla casa coronata. Per gusto personale infatti non apprezzo i diver di casa Omega pur rispettandoli in tutto e per tutto come orologi...
Ecco le mie premesse
Trovo molto interessante 16600
Mi piace sicuramente il 14060 che penso abbia uno spessore più adatto al mio polso ma non riesco ad apprezzare fino in fondo bracciale e anse forate
Apprezzo il 114060 soprattutto per le migliorie tecniche e per un bracciale eccellente ma ho molta paura che la nuova forma squadrata mi stanchi assai rapidamente...faccio fatica ad amarla a colpo d'occhio
Che forse la risposta giusta sia 116600?
So che è un argomento già trattato più volte nel forum. Ho fatto grandi ricerche prima di questo intervento.
Mi piacerebbe un parere aggiornato all'estate 2015, forse dopo che le linee del nuovo corso sono state un pò più 'digerite'
Un saluto a tutti e allo splendido forum
. -
.
Col nuovo SD ceramica non sbagli di sicuro. . -
.
considerando che esteticamente i diver rolex sono tutte leggere variazioni sullo stesso tema e quindi esteticamente molto simili, io andrei (è la scelta che feci a suo tempo) per quello "tecnicamente più valido": quindi sea-dweller oppure deep-sea se il polso lo permette. Il submariner proprio non lo prendo in considerazione in quanto mi sembra il "fratellino povero" che posso giustificare solo per il suo spessore ridotto (e quindi maggior versatilità), però un diver normalmente non lo si prende pensando all'eleganza... 
IMHO, ovviamente.... -
.
Li hai già provati dal vivo? . -
.
Guarda, anch'io sono nella tua stessa situazione , e 2 settimane fa ho provato sia il 114060 che il 116600.. La mia sensazione è che il Sub 114060 al polso è stupendo, non farti influenzare dai tanti giudizi della cassa squadrata e delle anse anabolizzate! È un particolare che si nota tanto nelle foto, ma sul polso non c'è questo mondo di differenza.,almeno secondo me..e poi a me questa forma delka cassa leggermente più squadrata la preferisco..lo rende più massiccio al polso.
Per quanto riguarda il SD , beh che dire? Fantastico! Ghiera stupenda , data senza lente, quadrante antracite/nero..l'unica problema che potresti riscontrare è lo spessore , che rispetto al tuo 116520 e 16570 sarà notevole, e ti potrebbe un pochino spiazzare..a me non ha disturbato perché al contrario di te, ho l'Explorer 2 216570, quindi come spessore cassa parto già un paio di mm circa avanti rispetto a te...
Detto questo , io prettamente per un discorso economico ho deciso di orientarmi sul 114060, altrimenti dovrei vendere l'EXP 2 per finanziare il SD...e comunque il 114060 ci è misura cassa e spessore l'ho trovato perfetto per il mio polso..tu provali e poi valuta bene, ma se hai un bel polso e i soldi in tasca, vai di SD! Non te ne pentirai assolutamente! O forse si,,,perchè rischieresti di mettere in cassetta per tanto tempo il 16570!!!! ( il Daytona no..quello è inarrivabile e intoccabile !🔝🔝🔝). -
.
...il nuovo SD secondo me è perfetto...è sostanzialmente lo stesso rispetto al "vecchio" con un più tutte e migliorie (ghiera ceramica, bracciale) del nuovo corso...è comunque da provare perchè non a tutti piace il maggiore spessore rispetto al Submariner...l'alternativa è appunto il Submariner che preferisco "senza data"...la nuova cassa non è assolutamente "fastidiosa" e, anzi, alla lunga ne apprezzerai le nuove forme...forza e coraggio, completa un "trittico coronato" di tutto rispetto!...un "GMT", un "crono", un "Sub"...ottimo! 
. -
.
Sea Dweller vecchia referenza . -
.
SD 4000 116600 . -
.
Vai di 116600, orologio fantastico. . -
rainbowmax .
User deleted
14060M, in un sub le anse forate sono un plus e non un minus. Altrimenti 16600. Avendo già il 116520 e il 16570, trittico perfetto pre ceramica. . -
.
Prova insieme Sea Dweller 16600 e Submariner 14060M, uno dei due è quello giusto
. -
.
A mio parere il miglior diver Rolex da un punto di vista tecnico e' il Deep Sea.
Stante però la dimensione non è un orologio che va bene per tutti: io pur possedendolo ed apprezzandolo riesco ad indossarlo solo il WE e d'estate perché occorre non avere un abbigliamento formale.
Per questo motivo ho successivamente preso il 116600 che è, a mio parere, lo sportivo nel contempo più tecnico e portabile in casa Rolex.
Apprezzo, ma per me viene dopo, l'114060.
Buona scelta!
. -
.
Deep sea la massima espressione di diver, una scelta precisa!
ma se non ami le dimensioni un 14060 più versatile forse ma di gran fascino. -
AugustaPerusia .
User deleted
114060 
. -
.
Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 3,357
- Location
- Dall' Olanda alla Val di Fassa, ora vivo a Malaga
- Joined
- 30/6/2006
- Status
- Anonymous
ho avuto prima il 114060, poi ho preso il 116600 ma sono tornato al 114060..... mi piacciono molto di più la anse grosse.....
sarò strano il sd lo trovavo troppo piccolo al polso....
.
Diver Rolex - Quale scegliere |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti