-
valerio69
.User deleted
Buongiorno a tutti,
chiedo gentilmente pareri sulla questione vetri.
Quale importanza ha (collezionisticamente parlando) l'eventuale sostituzione di un vetro su di un orologio del quale è possibile reperire ricambio "coevo" e originale?
Un conoscente possiede un Omega degli anni 60. E' convinto che il vetro montato sia quello di allora, lo stesso con il quale fu venduto da nuovo (vetro che ai Ns. giorni non presenta alcuna crepa, filatura, colpo, ecc...) esalite lucidata di recente, bella trasparente e limpida.
Nel malaugurato caso in cui dovesse subire un colpo e fosse necessario sostituire il vetro (chiaramente con uno originale), che conseguenza avrebbe in fatto di "coevità" ed originalità del pezzo?
Per quello che mi riguarda (parlando più da tecnico che da collezionista) considero i vetri "materiale soggetto ad usura" così come alberi/tiges e cinturini.
Grazie delle eventuali risposte
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Gold Members
- Posts
- 8,116
- Location
- Firenze and Yorkshire
- Joined
- 3/11/2005
- Status
- Anonymous
Per me se il ricambio e' originle, coevo e identico di forma etc , le conseguenze sono zero. . -
valerio69 .
User deleted
Per me se il ricambio e' originle, coevo e identico di forma etc , le conseguenze sono zero.
Grazie Squelette, anche secondo me.
. -
.
La Omega continua ad avere in catalogo anche i vetri per i vintage (quindi originali, ma non coevi). Certo, alcune volte la forma non è esattamente identica, ma se proprio tutto mancasse non la vedrei come una cosa così deleteria
Daniele. -
.
Di tutti i pezzi di cui è fatto uno speedmaster, secondo me la non coevità del vetro è la meno importante . -
jatucka .
User deleted
Per quello che mi riguarda (parlando più da tecnico che da collezionista) considero i vetri "materiale soggetto ad usura" così come alberi/tiges e cinturini.
senza contare, come tu da tecnico potrai spiegare meglio di me, che i plexi vecchi "ad ogni costo" possono offrire una tenuta a vari agenti esterni molto ma molto inferiore
dunque per me se c'è ancora quello originale tanto meglio, ma andarsene a cercare ad ogni costo uno dell'epoca, con l'altissima probabilità che le quote non siano più quelle corrette, pagando il più delle volte uno sproposito per un oggetto non più idoneo, mi sembra una stortura creata dai forum, una non corretta (direi anche molto distorta) interpretazione del concetto di originalità nella valutazione di un orologio
se c'è ancora tanto meglio, se non c'è amen
vorrei vedere alcuni andare in giro con una bici/moto/auto d'epoca con le gomme degli anni '60 ...
ci sarebbe da aprire un topic per spiegare che tante cose in tutti questi anni forumistici sono state mal interpretate, che tante cose sono state distorte (spesso a proprio uso e consumo, ed a seconda della necessità del momento), che tante cose andrebbero valutate da più punti di vista, che una cosa è la fase di studio, diciamo la fase teorica, e ben altra cosa è la fare pratica, diciamo il confrontarsi con la realtà
ma ormai il danno è fatto, (ri)amen
cheers.. -
bubba48 .
User deleted
...
ci sarebbe da aprire un topic per spiegare che tante cose in tutti questi anni forumistici sono state mal interpretate, che tante cose sono state distorte (spesso a proprio uso e consumo, ed a seconda della necessità del momento), che tante cose andrebbero valutate da più punti di vista, che una cosa è la fase di studio, diciamo la fase teorica, e ben altra cosa è la fare pratica, diciamo il confrontarsi con la realtà
ma ormai il danno è fatto, (ri)amen
cheers.
. -
mondia .
User deleted
Il fatto è che un plexi per definizione è soggetto ad usura, talmente è tenero. Se un orologio degli anni sessanta è arrivato a noi col plexi intonso, sarà che non è mai stato usato. Allora anche il resto sarà nuovo. A questo punto uno deve scegliere se vuole il pezzo i condizioni museali da usare con cura estrema, o qualcosa che si può mettere tutti i giorni, e allora dico: io ho provato a lucidare qualche plexi d'epoca, e se hanno più di 35 anni ho notato che nel frattempo sono diventati abbastanza duri da non essere quasi lucidabili con i prodotti dedicati. Ne deduco che saranno anche più fragili. Per un uso quotidiano meglio mettere su qualcosa di fabbricazione recente. . -
.
Il logo è leggermente diverso.
Io preferirei trovare il vecchio, ma credo sia uno dei dettagli più marginali che ci siano.... -
.Buongiorno a tutti,
chiedo gentilmente pareri sulla questione vetri.
...
Per quello che mi riguarda (parlando più da tecnico che da collezionista) considero i vetri "materiale soggetto ad usura" così come alberi/tiges e cinturini.
Concordo con te ed aggiungo, che come ha già fatto notare Roberto, troppe paranoie ed esasperazioni fatte da qualche "pseudo-guru" ha purtroppo innescato prima e stravolto dopo, il vero senso del vintage e del suo viaggio nel tempo fino ai nostri gg. È ovvio infatti che nell'arco di 20/30/40/50 anni ecc. ecc. qualche manuenzione sia stata eseguita e di conseguenza non tutti i componenti siano quelli della nascita seppur, in caso di una corretta manuenzione, giusti per quella determinata Referenza. Paradossalmente oggi, per più di qualcuno, non diventa "sospetto" in orologio troppo perfetto e coevo in tutto, segno di un attenta e scrupolosa ricerca di vari componenti anche minori, presi da più parti e poi riuniti in un unico segnatempo definito così perfetto, ma che rende nel contempo tutti gli altri.... "Imperfetti" o non coevi
. -
.Per me se il ricambio e' originle, coevo e identico di forma etc , le conseguenze sono zero.
.
-
Francesco C. .
User deleted
. -
valerio69 .
User deleted
Sarebbe come dover (voler) mantenere gli stessi OR dell'epoca (sempre che non siano sbriciolati, pericolosissimi)...eppure c'è chi LO PRETENDE ! . -
sonasegasuisughi .
User deleted
io, possedendo uno speed interamente originale di una certa epoca, sostituirei immediatamente vetro corone e pulsanti con versioni commerciali il più possibile simili all'originale, conservando gli originali in luogo sicuro. vetro corona e pulsanti sono troppo soggetti a colpi, danneggiamenti e rotture, e si rischia di far perdere valore a tutto l'orologio. In questo modo ti godi il tuo vintage ma se perdi un pulsante o per un colpo rompi il vetro non piangi lacrime amare. Non è una questione di soldi, è che se rompi gli originali dell'epoca può essere estremamente difficile ritrovarli. . -
.io, possedendo uno speed interamente originale di una certa epoca, sostituirei immediatamente vetro corone e pulsanti con versioni commerciali il più possibile simili all'originale, conservando gli originali in luogo sicuro. vetro corona e pulsanti sono troppo soggetti a colpi, danneggiamenti e rotture, e si rischia di far perdere valore a tutto l'orologio. In questo modo ti godi il tuo vintage ma se perdi un pulsante o per un colpo rompi il vetro non piangi lacrime amare. Non è una questione di soldi, è che se rompi gli originali dell'epoca può essere estremamente difficile ritrovarli.
Non sono d'accordo, non riuscirei a guardarlo; basta avere un poco di accortezza nel portarlo e goderselo....
Omega Speedmaster anni 60; è rilevante il vetro originale? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti