-
|
| .
|
|
|
|
Punti a favore del Blancpain:
-calibro extra piatto
-calendario completo
-correttore dei dati del calendario e delle fasi di luna sotto le anse
-sistema di sicurezza per la correzione dei dati
-quadrante equilibrato ed elegante nella sua semplicità ed armonia.
Altro?
Ciao.
Giorgio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Generalmente non amo granchè gli orologi tedeschi ed anche in questo caso non faccio eccezione.
Preferisco il Blancpain.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Mi piacciono entrambi...sceglierei quello con diametro più grande
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bella lotta... 
Voto Blancpain per il diametro, in quanto 40 sul mio polso sarebbero tanti.. 
Però davvero bello questo Glashutte.. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Voto con leggera preferenza Blancpain perché superiore, ma GO trovo sia più attraente perché particolare.
|
|
|
| .
|
-
-
Riverwild
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pk_diver @ 13/6/2015, 19:17) Entrambi sopraffini, ma quel Blancpain é uno dei miei orologi favoriti in assoluto e non potrei che scegliere quello! Visto dal vivo poi il GO ha una certa dimensione e spessore.
|
|
|
| .
|
-
PaCit
| .
|
|
|
| |
Belli entrambi. Forse leggera preferenza per GO.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io ho votato GO, ha un solo difetto, la cassa un po' troppo spessa; però a mio gusto è molto più affascinante.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (yoda @ 14/6/2015, 12:54) Io ho votato GO, ha un solo difetto, la cassa un po' troppo spessa; però a mio gusto è molto più affascinante.
+1 magari quadrante ardesia 👍
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Il Blancpain è solo una brutta copia ingrandita del modello originale da 34 mm.
Il calibro del GO è IMHO superiore sia sotto il profilo tecnico che sotto il profilo delle finiture (quelle dei Blancpain sono davvero industriali).
Credo che il Blancpain postato dall'opener non sia un calendario annuale, ma un calendario completo che monta il calibro 1151, ovvero l'evoluzione del 951 con il secondo bariletto per una riserva di carica da 100 ore. Di sicuro non è un ultrapiatto.
Anche del GO preferisco la versione precedente, con sfere azzurrate e indici argentati.
Da possessore di Blancpain da 34mm e di due GO Pano, tra i due in questione andrei senza dubbio sul GO.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (XcRiX @ 13/6/2015, 15:41)
questa è la versione per me più bella!!!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (giorgiocigna @ 13/6/2015, 23:37) Punti a favore del Blancpain:
-calibro extra piatto
-calendario completo
-correttore dei dati del calendario e delle fasi di luna sotto le anse
-sistema di sicurezza per la correzione dei dati
-quadrante equilibrato ed elegante nella sua semplicità ed armonia.
Altro?
Ciao.
Giorgio.
A me sembra il Blancpain ref. 6263. Se è questo:
- non ha un calibro extra piatto avendo uno spessore di 4.9 mm (l'orologio spessore di 10.7 mm, solo 1 mm meno del GO)
- ha i classici correttori sulla carrure
- il quadrante tradisce l'effetto ciambella dovuto ad un ingrandimento della cassa ingiustificato dal calibro incassato (per un paragone si veda la vecchia referenza 6595)
A me questo Blancpain non sembra tutto questo granchè
|
|
|
| .
|
126 replies since 13/6/2015, 14:23 4148 views
.
