-
sidereusnuncius
| .
|
|
|
|
In questa epoca di pensiero debole e di relativismo culturale ogni convinzione ha la sua specularmente opposta con pari forza di argomenti perciò la "tecnica" che si studia al primo anno di psicologia da adottare nel contradditorio è di capovolgere la tesi dell'interlocutore e ritorcergiela contro.
Allora vediamo: in forza di convinzioni religiose c'è che si oppone alle nozze gay.
In forza dei "cosiddetti diritti civili" c'è chi le approva.
Considerando che i "cosiddetti diritti civili" cambiano a seconda delle latitudini e delle culture si può affermare che come non esiste un "diritto naturale" per le convinzioni religiose così altettanto per credenze fondate sui non univoci "diritti civili".
A meno che non si voglia attribuire alla dottrina dei "diritti civili" forza di verità rivelata come i credenti ritengono abbiano forza le leggi del Vecchio e Nuovo Testamento ci si deve accontentare di rimanere nel campo dell'umano e del perfettibile.
Perciò si faccia un bel referendum in modo che la volontà della maggioranza prevalga senza che la questione appaia un'imposizione di una parte sull'altra....come in verità pare stia succedendo.
Ragione per la quale chi si oppone alle nozze gay vive la questione come un'imposizione.
P.S il discorso poi che ognuno può regolarsi come vuole senza interferire nelle libertà dell'altro è così talmente debole e portatore di devianze ancora più mostruose da non meritare nemmeno di essere considerato.
@jatuctka
credo che tu abbia ragione...forse è un pò troppo.
In effetti le "teste d'uovo" si trasformerebbero in un battibaleno in "teste mozzate".....e questo non andrebbe bene nè per i credenti nelle Sacre Scritture nè per i credenti nel nuovo vangelo dei "diritti civili"
|
|
|
| .
|
295 replies since 27/6/2015, 07:09 3501 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti