-
.Stavo pensando di sostituire il mio Pro Trek 270 e sono in dubbio tra il 2500 e il 3500. Non sono riuscito a trovare differenze fra questi due orologi. Quale sarebbe da prendere tra i 2 e perchè ? Grazie in anticipo per le vostre opinioni 
. -
.
PRW-3500 
Ha il triplo sensore di ultima generazione.. -
.
Io sto in fissa per il 3000.
Alle funzioni ABC unisce discrezione e buona portabilità. Cmq, proprio ieri ho provato il 3500 di un amico e devo dire che me lo aspettavo più massiccio.
Gran bell'orologio anche lui però trovo più equilibrato il 3000.. -
.
Io direi il 3500,è piu' recente,ha una linea piu' pulita,e anche se strizza l' occhio ai ai Suunto(come aspetto),ha il nuovo sensore. . -
.
Il 3000 l 'ho escluso per le dimensioni, troppo piccolo, anche se ci avevo fatto un pensierino ma avendo il 270 avevo lasciato perdere.
Tra il 270 e il 3500 cambia solo il radiocontrollo o sbaglio ? il dispaly è identico
edit. è lo stesso anche sul 3000 che però non ha due linee non lcd. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 614
- Location
- Avellino, New York, Torino
- Joined
- 11/4/2012
- Status
- Offline
3000 e 3500 sono praticamente identici...a parte la forma. 270 ha lo stesso modulo non radiocontrollato. Io preferisco il 3500 perché posso montarci praticamente tutti i cinturini...compresi i nato che ci stanno da favola . -
.
A questo punto non so quanto valga la pena vendere un 270 braccialato per un 3500 con cinturino in plastica solo per il radiocontrollo.
A oggi quindi non esiste un pro-trek con l'ultimo modulo e funzioni di marea e luna ?
. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 614
- Location
- Avellino, New York, Torino
- Joined
- 11/4/2012
- Status
- Offline
Un pro trek ancora no...ce un g shock ma esteticamente... . -
.A questo punto non so quanto valga la pena vendere un 270 braccialato per un 3500 con cinturino in plastica solo per il radiocontrollo.
A oggi quindi non esiste un pro-trek con l'ultimo modulo e funzioni di marea e luna ?
sarei tentato di prendere un pro trek anche io e cercando sul forum casio pro-trek 3500 è saltata fuori questa discussione...
"""credo""" che oltre al radio controllato il 3500 abbia dei sensori migliori o meglio..
guardando questo video
Video
in particolare da 00:48 a 1:03
sembra che il 3500 a lato abbia una feritoia... invece il 270 sembra sigillato , magari mi sbaglio ma questa è l'impressione che ho avuto...
. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 614
- Location
- Avellino, New York, Torino
- Joined
- 11/4/2012
- Status
- Offline
il sensore e lo stesso non perdere tempo. quella che noti è una chicca estetica, dubito fortemente della funzionalità.
per essere precisi oltre al radiocontrollo, il prw3500 e 200m wr mentre il 270 e 100m . tuttavia con entrambi puoi fare le stesse cose...non capisco perche casio si ostini ancora a scrivere 100 o 200m, anche perche nei manuali di istruzioni i i 200 e i 100 sono equiparati quanto a possibili usi. -
.
Strsso dubbio il mio di una decina di giorni fa. Per i motivi già citati in qusto topic, ho optato per il 3500. Tuttavia credo che i due modelli, in sostanza, si equivalgano . -
.
Ero indeciso anche io, poi ho preso il rangeman 
. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 614
- Location
- Avellino, New York, Torino
- Joined
- 11/4/2012
- Status
- Offline
Bravo paratrooer! Tanto nessuno dei due prt in discussione e slim quindi... . -
.
io ho lui ! e mi trovo bene !
[IMG][/IMG]. -
.
Ho preso il 2500 total black ed il 3500 nero blu.
Quest'ultimo ha il display con migliore visibilità e ultimo sensore v3.
A te la scelta estetica.
Ciao!.
Casio Pro-Trek 2500 oppure 3500 ? |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti