|
|
|
Buonasera a tutti, è un piacere ritornare a scrivere sul Forum; è un po' che non riesco a frequentarlo come prima con mio grande rammarico. Non immaginavo di dover inciampare in una discussione del genere, anche se sono certo possa essere utile a tutti.
CITAZIONE (terapia2 @ 7/11/2015, 15:36)
Potere spere perchè "no buono"?  Siamo qui per discutere in modo costruttivo, indi imparare. Saresti così gentile da illustrarci quali sono gli elementi da te valutati per avanzare tale ipotesi? 
CITAZIONE (olivecrona @ 7/11/2015, 17:18) Confermo, quadrante falso, ma si vede meglio dalla foto del retro (e tacca ad ore nove).
Di livello molto altro, comunque.
Tacca ore 9 è indice inequivocabile di "falso"? A me non risulta  e facendo una ricerca con Google spuntano alcuni risultati relativi a vecchie discussioni su questo forum che smentiscono l'associazione necessaria "tacca"-"ristampa", ma non lambiscono l'associazione "tacca"-"falso".
Non capisco cosa si veda sul retro che sia interpretabile come indice di "falso"
CITAZIONE (trbslv @ 7/11/2015, 18:03) ....ristampato, casomai, e non falso secondo me inoltre, amico Iacopo, si notano evidenti imperfezioni da ristampa grossolana tipo il disallineamento nel compax dei minuti cronografici dei numeri 30 e 15, la scritta Eberhard tremolante ed incerta, il disallineamento ,ad ore 6, tra il 30 della scala interna ed il 120 di quella esterna ed infine i font non tipici del brand. 
Ciao Trbslv, mi trovi concorde nel fatto che i font di Eberhard in quegli anni erano differenti per quelle che sono le mie conoscenze, per il resto non sono d'accordo sui disallineamenti nè sulle grafiche tremolanti. Questo a me pare essere un quadrante stampato a tampone con vernice porporina, su un fondo nero che non sono in grado di dire sia galvanico ovvero verniciato.
Sul disallineamento ad ore 6, ho tracciato delle rette dove effettivamente l'asse mediano del riferimento grafico delle due scale non coincide, coincidendo solo un margine.
Questo è un altro mio piccolo Eberhard il cui quadrante si presenta così:
CITAZIONE (olivecrona @ 7/11/2015, 18:23) (IMG: http://i63.tinypic.com/2v0n1o6.jpg) Se guardiamo al retro, è falso, tanto che i piedini sono riposizionati Inoltre per me, i font (dei numeri), sono "bellissimi", quanto al disallineamento, per me, non è elemento rilevante, perché anche su molti quadranti originali è rinvenibile.
Ti riporto le foto dei piedini e dell'area intorno, ma non riesco ad individuale dove fossero collocati prima che venissero "riposizionati"
ho ritratto le aree con un angolatura che consenta di vedere eventuali difformità della superficie.
CITAZIONE (trbslv @ 8/11/2015, 11:03) ..amico olivecrona ,la mia osservazione era antecedente alla visione del retro quadrante che vedo solo adesso inoltre i vari disallineamenti non sono certo forieri di un quadrante originale così come i font mossi ed imprecisi poi che in alcuni casi ( non molti in verità secondo me) anche sui quadranti autentici si possano rinvenire refusi ed incertezze è vero ma sono,IMHO, eccezioni e non di certo la regola.
ancora un altro disallineamento al "6"
Non sono in grado di citare la fonte di questa immagine chiedo venia al proprietario.
....e questo disallineamentoal "6" del 3 contatori ?
https://orologi.forumfree.it/?t=67808229
Spero che i dubbi vengano dissipati.
Un caro saluto a tutti,
Andrea
|
|
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti