-
| .
|
|
|
Salve,
Volevo sapere in cosa l'orologio in questione era coevo in tutte le sue parti ed il possibile valore per acquisto vantaggioso.
Produzione intorno anni 50, degli anni 50, la referenza dovrebbe essere Ref 42405 e movimento a carica manuale cal 285
Edited by limited - 16/12/2015, 16:58
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Una cortesia. La referenza non mi torna per un UG. Se in acciaio la prima cifra dovrebbe essere 2 invece se cromato 3. Qui abbiamo un 4. Si può avere una foto del fondello interno/esterno? Occorre anche una foto di piatto del quadrante ed una del movimento.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
allora, dopo la tua osservazione ho fatto una ricerca, ed è emerso qualcosa decisamente strano. L'orologio risulta stato venduto il 29/11/15
LINK OLD
ma se vado a vedere nei feedback del venditore da parte compratore, a differenza di altri orologi, non trovo ne trovo traccia!
Ora è uscito l'orologio sotto un altro venditore
LINK NEW
se vedete c'è una foto identica per entrambe, quindi l'orologio è lo stesso... pensate possa essere la solita supercazzola?
P.S. cmq ho chiesto tutte le info in merito
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
A parte la storia "avvincente" del pezzo, volevo capire se sia stato (come temo) dotato del fondello in acciaio di un UG con cassa laminata oro (da cui la prima cifra 4 della referenza). Solo vedendo il fondello interno/esterno lo si può capire
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Sono d'accordo con Renzo. si deve vedere il fondello qualcosa non quadra. Il dial ha trizio quindi le sfere dovrebbero essere alpha radium, trotteuse e corona sostituiti e paiono non corretti... tanti dubbi.. un saluto
|
|
| .
|
4 replies since 16/12/2015, 16:25 141 views
.