-
|
| .
|
|
|
| |
Premesso che non mi potrei permettere nessuno dei due, ho votato guardando le foto e l'effetto al polso. IWC più equilibrato ed elegante, AP massiccio e "invadente", quindi IWC.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Portoghese tutta la vita, rispetto a quel modello di RO che mi pare veramente sproporzionato...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (stickcontrol @ 29/2/2016, 13:01) Sì qui tutti bravi a dire Iwc tutta la vita vorrei vedere quanti di voi con 10000 euro in mano comprebbero l'iwc nuovo a discapito del 26300 usato
Concordo. Anche io voto per AP.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 491
- Location
- Trieste
- Joined
- 29/7/2013
- Status
- Anonymous
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato IWC, lo sogno da anni e da quando l'ho provato al polso è aumentato il già elevato apprezzamento.
|
|
|
| .
|
-
Real Fish
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (viaggiatore179 @ 3/3/2016, 00:41) Il 5007 é esteticamente perfetto, non c'è confronto secondo me. Al netto del marketing, della rivendibilitá, del campare di rendita sopra geniali intuizioni estetiche Gentiane, questo IWC stravince perché é davvero un classico senza tempo dalle proporzioni perfette, mentre questo AP é solo l'ennesima riproposizione affollata e appesantita di un'avanguardia anni '70 che invece era ed é perfetta come solotempo. Questo, a mio sindacabilissimo parere, sull'estetica dei due pezzi.
Concodo a pieno 5007 senza tempo,gli altri marchi ........ mi dispiace per loro
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Uno degli iwc che preferisco contro uno degli AP che non gradisco.. Votato iwc ma cambiando le referenze a parità di prezzo avrei potuto votare AP
|
|
|
| .
|
66 replies since 27/2/2016, 15:07 2478 views
.
