-
|
| .
|
|
|
|
Non nutro antipatia per il quarzo, riconosco tutti i suoi pregi anche in orologi costosi, questo nuovo military mi piace esteticamente ma fantasticavo un chrono meccanico, magari a carica manuale....mi avrebbe ingolosito molto.
Questo nuovo chrono non è per me.
Aspetto il prossimo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io che aspetto il mio Bel Canto questo proprio non riesco a gradirlo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Clapeyron @ 28/3/2024, 18:35) Io che aspetto il mio Bel Canto questo proprio non riesco a gradirlo
Mi raccomando, attendo una tua recensione di almeno due pagine con almeno 35/36 foto...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Gilbertans12 @ 28/3/2024, 18:36) Mi raccomando, attendo una tua recensione di almeno due pagine con almeno 35/36 foto...
Armati di pazienza... Mi faranno aspettare fino almeno ad autunno!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Clapeyron @ 28/3/2024, 18:50) Armati di pazienza... Mi faranno aspettare fino almeno ad autunno!
Attendo con piacere 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Stratogio @ 28/3/2024, 18:11) Non nutro antipatia per il quarzo, riconosco tutti i suoi pregi anche in orologi costosi, questo nuovo military mi piace esteticamente ma fantasticavo un chrono meccanico, magari a carica manuale....mi avrebbe ingolosito molto.
Questo nuovo chrono non è per me.
Aspetto il prossimo
A me piace molto il chrono che appare ogni tanto nel periodo clearance, con i dettagli gialli di cui non ricordo il nome, chissà prima o poi…..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
E niente…
Ci sono ricascato…
Era dal 2018 che mi lamentavo delle dimensioni del 43.
Adesso posso finalmente lamentarmi anche di quelle del 38! 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Vendi il 43. Anche così, senza posa sul polso, è decisamente più proporzionato il 38
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Anche se alla fine, a mio avviso, il 40mm è il più proporzionato... 😉
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Come dicevano i vecchi artiglieri, il primo colpo lungo (43mm), il secondo corto (38mm) , il terzo (40mm) sul bersaglio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ahah probabilmente è vero!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Formarc @ 9/4/2024, 21:24)
Quelle sfere si che avevano personalità.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Che dite? Colpo corto allora?
Sarà che mi ero abituato al colpo d’occhio del 43, ma questo mi pare proprio piccolo al polso. Eppure sto portando Seiko Sarb, Glycine Combat Sub 39, Steinhart da 39 e Prx. Intanto questo lo vedo piccolo. Chissà. Sarà forse che il bracciale rastrema solo da 20 a 18 e non scende fino a 16?
Forse è la ghiera troppo spessa in relazione al diametro che ne diminuisce il percepito del dial? Non so.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Secondo me sì.
Complice la ghiera di quadrante ce n'è poco...
In più se pensiamo alle proporzioni compreso lo spessore, forse non è proprio armonioso.
Alla fine, tranne che per polsi davvero piccoli, per un diver 38mm a mio avviso sono pochi a meno di non avere una ghiera molto sottile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io l'ho sempre trovato piacevole al polso, alla fine è solo questione di abitudine. È uno strano connubio fra misure ridotte e tecnicità. Fra l'altro molto leggibile, anche sott'acqua.
|
|
|
| .
|
22442 replies since 12/1/2017, 15:22 933954 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti