-
|
| .
|
|
|
|
Allora.
Io non sono il più indicato a dare un giudizio perché non amo gli scheletrati in quanto li trovo poco leggibili.
Quindi per me è un no come per qualsiasi altro scheletrato di qualsiasi altra casa.
Esteticamente l'orologio è assai bello ed è possibile vedere bene tanti componenti del movimento.
Le finiture per quello che sono riuscito a capire dovrebbero essere di un livello superiore alle normali finiture di CW; l'alternanza dei due gradi di titanio se ho ben capito è funzionale anche alle migliori e varie lavorazioni.
L'SH21 è grossino come ho potuto capire da due altri orologi di CW che avevo acquistato con il SH 21.
Quindi l'aumento delle dimensioni era inevitabile.
l'Sh 21 nei miei orologi marcia su -2/+2 su uno e su - 4 secondi al giorno sull'altro.
Certo che costa tanto, direi troppo.
Un Pelagos 42mm con valvola dell'elio e bracciale allungabile, 500 metri di profondità costa 80 Euro di meno.
Alla fine rimanendo in casa CW e sempre con il Twelve uno spendendo meno della metà (2075 Euro) si prende il modello in titanio 2 con movimento sempre COSC anche se di fornitura Sellita (il che potrebbe essere un vantaggio per le eventuali riparazioni) e con 50 ore di riserva di carica contro 120 che ha un diametro inferiore, 40mm ed uno spessore di soli 8,95 mm. ossia 3,35mm in meno.
Solo per grandi amanti degli scheletrati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Bippo64 @ 22/4/2024, 20:53) Allora.
Io non sono il più indicato a dare un giudizio perché non amo gli scheletrati in quanto li trovo poco leggibili.
Quindi per me è un no come per qualsiasi altro scheletrato di qualsiasi altra casa.
Esteticamente l'orologio è assai bello ed è possibile vedere bene tanti componenti del movimento.
Le finiture per quello che sono riuscito a capire dovrebbero essere di un livello superiore alle normali finiture di CW; l'alternanza dei due gradi di titanio se ho ben capito è funzionale anche alle migliori e varie lavorazioni.
L'SH21 è grossino come ho potuto capire da due altri orologi di CW che avevo acquistato con il SH 21.
Quindi l'aumento delle dimensioni era inevitabile.
l'Sh 21 nei miei orologi marcia su -2/+2 su uno e su - 4 secondi al giorno sull'altro.
Certo che costa tanto, direi troppo.
Un Pelagos 42mm con valvola dell'elio e bracciale allungabile, 500 metri di profondità costa 80 Euro di meno.
Alla fine rimanendo in casa CW e sempre con il Twelve uno spendendo meno della metà (2075 Euro) si prende il modello in titanio 2 con movimento sempre COSC anche se di fornitura Sellita (il che potrebbe essere un vantaggio per le eventuali riparazioni) e con 50 ore di riserva di carica contro 120 che ha un diametro inferiore, 40mm ed uno spessore di soli 8,95 mm. ossia 3,35mm in meno.
Solo per grandi amanti degli scheletrati.
Grazie mille 🙏
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Bippo64 @ 22/4/2024, 20:53) Allora.
Io non sono il più indicato a dare un giudizio perché non amo gli scheletrati in quanto li trovo poco leggibili.
Quindi per me è un no come per qualsiasi altro scheletrato di qualsiasi altra casa.
Esteticamente l'orologio è assai bello ed è possibile vedere bene tanti componenti del movimento.
Le finiture per quello che sono riuscito a capire dovrebbero essere di un livello superiore alle normali finiture di CW; l'alternanza dei due gradi di titanio se ho ben capito è funzionale anche alle migliori e varie lavorazioni.
L'SH21 è grossino come ho potuto capire da due altri orologi di CW che avevo acquistato con il SH 21.
Quindi l'aumento delle dimensioni era inevitabile.
l'Sh 21 nei miei orologi marcia su -2/+2 su uno e su - 4 secondi al giorno sull'altro.
Certo che costa tanto, direi troppo.
Un Pelagos 42mm con valvola dell'elio e bracciale allungabile, 500 metri di profondità costa 80 Euro di meno.
Alla fine rimanendo in casa CW e sempre con il Twelve uno spendendo meno della metà (2075 Euro) si prende il modello in titanio 2 con movimento sempre COSC anche se di fornitura Sellita (il che potrebbe essere un vantaggio per le eventuali riparazioni) e con 50 ore di riserva di carica contro 120 che ha un diametro inferiore, 40mm ed uno spessore di soli 8,95 mm. ossia 3,35mm in meno.
Solo per grandi amanti degli scheletrati. |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non amo gli scheletrati, anzi non li considero proprio per il mio gusto, però questo e lo Zenith (tra cui trovo delle similitudini), sono davvero belli! 👍🏼
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Stratogio @ 23/4/2024, 18:42) (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff11685333/...05_Facebook.jpg) CITAZIONE (Bippo64 @ 22/4/2024, 20:53) Allora.
Io non sono il più indicato a dare un giudizio perché non amo gli scheletrati in quanto li trovo poco leggibili.
Quindi per me è un no come per qualsiasi altro scheletrato di qualsiasi altra casa.
Esteticamente l'orologio è assai bello ed è possibile vedere bene tanti componenti del movimento.
Le finiture per quello che sono riuscito a capire dovrebbero essere di un livello superiore alle normali finiture di CW; l'alternanza dei due gradi di titanio se ho ben capito è funzionale anche alle migliori e varie lavorazioni.
L'SH21 è grossino come ho potuto capire da due altri orologi di CW che avevo acquistato con il SH 21.
Quindi l'aumento delle dimensioni era inevitabile.
l'Sh 21 nei miei orologi marcia su -2/+2 su uno e su - 4 secondi al giorno sull'altro.
Certo che costa tanto, direi troppo.
Un Pelagos 42mm con valvola dell'elio e bracciale allungabile, 500 metri di profondità costa 80 Euro di meno.
Alla fine rimanendo in casa CW e sempre con il Twelve uno spendendo meno della metà (2075 Euro) si prende il modello in titanio 2 con movimento sempre COSC anche se di fornitura Sellita (il che potrebbe essere un vantaggio per le eventuali riparazioni) e con 50 ore di riserva di carica contro 120 che ha un diametro inferiore, 40mm ed uno spessore di soli 8,95 mm. ossia 3,35mm in meno.
Solo per grandi amanti degli scheletrati.
Bello, Ma vorrei vedere meglio le finiture
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mah. Io non capisco come si possa leggere agevolmente l’ora.
Per me i loro più belli erano il Trident 600 ed il C65 ed entrambi non vengono più prodotti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Formarc @ 24/4/2024, 06:35) Mah. Io non capisco come si possa leggere agevolmente l’ora.
Per me i loro più belli erano il Trident 600 ed il C65 ed entrambi non vengono più prodotti.
È un problema di tutti gli scheletrati e, anzi, questo CW sembra molto più leggibile di tanti altri.
Non si può paragonarli con altre categorie, tipo diver's o altro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Twelve X disponibile in pre-order sul sito di CW.
Consegne a fine novembre.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (daisho @ 25/4/2024, 15:13)
Vorrei commentare il prezzo ma non lo faccio.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (tomaxi80 @ 25/4/2024, 15:28) CITAZIONE (daisho @ 25/4/2024, 15:13) Vorrei commentare il prezzo ma non lo faccio.
+1
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
beh meno della metà dello zenith.
alla fine credo sia quello il ragionamento.
a me non piace, comunque.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (calpy @ 25/4/2024, 18:29) beh meno della metà dello zenith.
alla fine credo sia quello il ragionamento.
a me non piace, comunque.
È parecchio di più, se non erro, del ML Aikon.
Quello è il Competitor, se punto lo Zenith non guardo CW come termine di paragone per eventuale acquisto.
È come se volessi un Submariner e valuto un Trident (o altri marchi/modelli) dicendo che costa un decimo.
Se voglio un Submariner guardo un diver di quel livello, idem per uno scheletrato.
Chiudendo il discorso trovo una cifra troppo alta per un orologio che per provarlo devo acquistarlo e farlo arrivare a casa.
Se iniziano a produrre orologi su quelle cifre devono cambiare modo di vendere e aprire boutique.
E non raccontatemi la storiella “e ma hanno prezzi bassi perché vendono online, in boutique i prezzi raddoppierebbero”, perché quello non è un orologio da “prezzo basso” e in boutique non puotrebbe costare il doppio perché sarebbe ridicolo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (daisho @ 25/4/2024, 15:13)
Non amo gli scheletrati, ma lo trovo notevole.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per come la vedo io,passibile di lancio di pomodori.c'e un errore madornale..i ponti dei bariletti dovevano essere in acciaio perché così confondono la vista sembrando indici oversize...non c'e simmetria né armonia.
Io avrei mantenuto i bariletti uno sfondo lavorandoli in acciaio ma dotando comunque il dial di indici....se fai uno scheletrato e non metti gli indici...la leggibilità è persa...
Per me è un NO!
Edited by Blade runner 1975 - 25/4/2024, 22:42
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blade runner 1975 @ 25/4/2024, 21:58) Per come la vedo io,passibile di lancio di pomodori.c'e un errore madornale..i ponti dei bariletti dovevano essere in acciaio perché così confondono la vista sembrando indici oversize...non c'e simmetria né armonia.
Io avrei mantenuto i bariletti uno sfondo lavorandoli in acciaio ma dotando comunque il dial di indici....se fai uno scheletrato e non metti gli indici...la leggibilità è persa...
Per me è un NO!
Non amando gli scheletrati, in effetti non mi ero mai soffermato sulla questione. Sono d'accordo con te. E anche con chi rimane esterrefatto dal listino. 🧐
|
|
|
| .
|
22453 replies since 12/1/2017, 15:22 937332 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti