-
.Mamma mia che differenza! Da un punto di vista estetico va bene tutto ...va a gusti ovviamente , il Tag è molto bello e ha una sua linea personale . il MM ha un profilo da diver puro , molto tecnico . Da un punto di vista qualitativo secondo me non sono minimamente paragonabili , due livelli completamente diversi ....anche solo guardando i calibri (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10690278/IMG_0695.jpg)
. -
.
Ero in una situazione simile alla tua , cercavo un diver con un budget massimo intorno ai 1800/2000 euro, e dopo avere provato tutti i soliti noti ho ordinato un MM senza nemmeno averlo visto dal vivo.
Da quando mi è arrivato non l'ho più tolto dal polso, e il mio amatissimo Speedmaster Broad Arrow non è più uscito dal cassetto.
Il mio voto va a lui, a meno che tu non abbia il polso davvero minuscolo, ma se indossi senza problemi un qualsiasi orologio da 42 mm, puoi tranquillamente indossare il MM, è solo piuttosto spesso.. -
Temposardo .
User deleted
Non sono due cose compatibili. Aquaracer è un orologio che potrebbe benissimo essere venduto a 400€ da un microbrand mentre Marinemaster 300 è un orologio iconico, storico, con cassa monoblocco e calibro di manifattura straordinariamente preciso, tecnicamente avanzato, finemente lavorato e con 50h di riserva di carica. . -
.Onestamente questo non mi fa impazzire, mi sembra che gli manchi qualcosa, preferisco la ceramica
Per quanto riguarda il cambio genere direi di no, considerando che la scimmia mi è partita vedendo il Tag in vetrina e da lì mi è venuto naturale il paragone con il MM.
Prossimamente, ma molto prossimamente penserò a un cronografo.
Ecco mi hai anticipato...
Quello che mi accingevo a dirti infatti era, visto che un bel diver ce l'hai, di continuare a goderti il Submariner e "sparambiare" fintanto che non hai quel millino in più che separa il Tag da un bel Moonwatch...
Però se la scimmia per l'Aquaracer è partita... non la rimetti più in gabbia, devi ammazzarla.
. -
.
Ho avuto in mano entrambi e il MM se lo beve proprio il Tag. MM superiore per me.
Ecco appunto, come già detto da altri il MM è tutto un altro pianeta, altra categoria.. -
.Non sono due cose compatibili. Aquaracer è un orologio che potrebbe benissimo essere venduto a 400€ da un microbrand mentre Marinemaster 300 è un orologio iconico, storico, con cassa monoblocco e calibro di manifattura straordinariamente preciso, tecnicamente avanzato, finemente lavorato e con 50h di riserva di carica.
Che Dire PierPaolo?!? Disamina perfetta!!! 😉😉. -
.
Ma il Tag è davvero così scadente?
Io l'ho visto dalla vetrina e non ho avuto modo di provarlo, ma ad una prima occhiata non mi è sembrato così scarso, la differenza di movimento la capisco, davvero, però a livello di finiture e qualità percepita siamo così al di sotto rispetto al MM?. -
.Ma il Tag è davvero così scadente?
Io l'ho visto dalla vetrina e non ho avuto modo di provarlo, ma ad una prima occhiata non mi è sembrato così scarso, la differenza di movimento la capisco, davvero, però a livello di finiture e qualità percepita siamo così al di sotto rispetto al MM?
A mio parere non c'è il minimo dubbio.. -
.Ma il Tag è davvero così scadente?
Io l'ho visto dalla vetrina e non ho avuto modo di provarlo, ma ad una prima occhiata non mi è sembrato così scarso, la differenza di movimento la capisco, davvero, però a livello di finiture e qualità percepita siamo così al di sotto rispetto al MM?
Da possessore di un Tag Heuer Aquaracer posso dire con assoluta certezza che la qualita' dell'orologio nel suo complesso e'alta.
Il movimento e' al di sotto delle aspettative, ma e' comunque robusto e affidabile.
Non conosco il Seiko in questione e non metto in dubbio la sua ottima qualita', ma su Tag in generale tutto si puo' dire tranne che faccia orologi scadenti.. -
.Da possessore di un Tag Heuer Aquaracer posso dire con assoluta certezza che la qualita' dell'orologio nel suo complesso e'alta.
Il movimento e' al di sotto delle aspettative, ma e' comunque robusto e affidabile.
Non conosco il Seiko in questione e non metto in dubbio la sua ottima qualita', ma su Tag in generale tutto si puo' dire tranne che faccia orologi scadenti.
Assolutamente d'accordo.. aggettivo che non gli appartiene, ma neanche da lontano lontano.... -
.
Ma infatti, non è il TAG che è scadente, è il Marinemaster che è un super-orologio. . -
.Ma infatti, non è il TAG che è scadente, è il Marinemaster che è un super-orologio.
.. ancora d'accordo...
. -
.Ma infatti, non è il TAG che è scadente, è il Marinemaster che è un super-orologio.
Esatto.
Diver che sia esteticamente che tecnicamente non ha nulla da invidiare ad altri più “costosi”.. -
.
Il “problema” del MM è la scarsa diffusione e la difficile reperibilità... sconta il fatto che tutti noi conosciamo i vari 007, sumo, monster etc e associamo Seiko a quel tipo di prodotto (orologi validi ma di altra fascia).
Il MM richiede quasi un atto di fede basato sul passaparola (io il mio l’ho comprato a scatola chiusa e confesso che spendere certe cifre per un Seiko mi ha fatto titubare parecchio...).
Se se ne vedessero di più in giro paradossalmente non ci sarebbe bisogno di spendere tante parole per elogiarlo.
Poi certamente è massiccio, se l’uso è quello di uno sportivo da indossare tutti i giorni non è l’orologio più adatto ma trai professionali si colloca molto molto in alto.. -
.
per quel che posso vedere e come avevo già avuto modo di notare in topic precedenti, per il Marine Master mi pare ci sia un entusiasmo sui vari Forum che è più fanatismo che una misurazione effettiva della qualità.
Alcune scelte dettati da fattori economici (vedi calibro, vetro Hardlex, finiture) vengono fatte passare come "scelte tecniche", trovando le più improbabili giustificazioni:cosa curiosa, poi nei Diver Grand Seiko, che sono di ben altra qualità e fascia di prezzo, di queste scelte tecniche stranamente non si trova più traccia...
Questo orologio monta un calibro robusto, ma con finiture povere e di qualità non eccelsa, che qui è inspiegabilmente incensato , ed è migliore giusto di un ETA basico. inoltre è proposto a un prezzo che ad oggi è anche abbastanza alto rispetto a quello che offre. unico pregio reale, la cassa monoblocco...il resto è tifo da Forum, con "orologi" più blasonati", per intenderci Submariner, Seamaster ultime referenze,senza citare orologi migliori, ha poco a che spartire.
visto il prezzo, è normale che sia così, ma è giusto puntualizzarlo, prima di acquistare un orologio pensando di trovare il Sacro Graal...e rimanendo delusi di conseguenza;)
tutto IMHO, naturalmente..
Tag Heuer Aquaracer 300 o Seiko Marinemaster 300? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti