-
.L ' opener ha chiesto un parere tra 2 modelli ben precisi ....dopo 9 pagine è saltato fuori Rolex e Omega con alzate di scudi e armi
......Aquaracer è un ottimo orologio ben costruito e ben rifinito , il Sellita che monta è robusto e affidabile ....credo che nessuno possa discuterlo . Ritengo non sia il caso di fare un paragone tecnico e qualitativo con il Marinemaster ma solo estetico....qui' però si entra nei gusti personali e soggettivi .
Che Tag è un buon orologio e che esteticamente possa piacere è un discorso, che il MM300 sia superiore in tutto quello tecnicamente valutabile (movimento, finitura, tecnica, ecc) è un altro discorso assolutamente VERO!
Comunque se qualcuno mi chiede un parere, certo di fornire i pros e cons... non solo un’anali estetica...
Ps: il mio polso è da 17...
. -
.Direi che costano anche molto di meno però... perlomeno rimanendo sui Diver.
Infatti, è proprio quello il fatto... Seiko MM300 costa meno ed è molto meglio del TAG.... -
.L ' opener ha chiesto un parere tra 2 modelli ben precisi ....dopo 9 pagine è saltato fuori Rolex e Omega con alzate di scudi e armi ......Aquaracer è un ottimo orologio ben costruito e ben rifinito , il Sellita che monta è robusto e affidabile ....credo che nessuno possa discuterlo . Ritengo non sia il caso di fare un paragone tecnico e qualitativo con il Marinemaster ma solo estetico....qui' però si entra nei gusti personali e soggettivi .
Il mio Aquaracer è attualmente in assistenza perché si è rotto qualcosa nel calibro, acquistato ad agosto 2017, sarò sfigato ma per me questo punto non è molto vero
Esteticamente per me tra i due non c’è paragone, il MM sarà tecnicamente superiore ed un ottimo professionale, ma non mi piace proprio, è grosso, brutto e sgraziato.. -
vdo .
User deleted
Si, effettivamente il Tag appare piu' gradevole esteticamente, oltre che piu' portabile.
Il Seiko e' superiore se lo si deve usare in ambito professionale.
Per un uso normale sceglierei il primo : alla fine, ci fai tutto lo stesso.. -
.Si, effettivamente il Tag appare piu' gradevole esteticamente, oltre che piu' portabile.
Il Seiko e' superiore se lo si deve usare in ambito professionale.
Per un uso normale sceglierei il primo : alla fine, ci fai tutto lo stesso.
Questa storia dei Seiko più adatti all'uso professionale e diventata una vera e propria leggenda metropolitana. Non conosco in particolare modo cosa dichiari la casa per il tag ma la solo asservita superiorità dei seiko sarebbe da attribuirsi
cosa? Alla iso?. -
.
“Brutto e sgraziato” 
. -
.Questa storia dei Seiko più adatti all'uso professionale e diventata una vera e propria leggenda metropolitana. Non conosco in particolare modo cosa dichiari la casa per il tag ma la solo asservita superiorità dei seiko sarebbe da attribuirsi
cosa? Alla iso?
Signori siamo sempre lì, in ambito professionale chi utilizza più un orologio meccanico?
Personalmente amo gli orologi subacquei perché ammiro la tecnica che rende l’oggetto potenzialmente idoneo a resistere a pressioni elevate...tutto qui.. -
.
Senza offesa, ma si tratta di un mio parere personale, e queste foto non fanno che confermare la mia opinione. “Brutto e sgraziato”
[=f3d7316e965c301bbda1dd13c28510ab]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170510/f3d7316e965c301bbda1dd13c28510ab.jpg[/IMG]
[=IMG_0308]https://upload.forumfree.net/i/ff9333895/IMG_0308.jpg[/IMG]
[=IMG_0437]https://upload.forumfree.net/i/ff9333895/IMG_0437.jpg[/IMG]. -
.
Buongiorno a tutti ragazzi... Mi rivolgo all'opener, io un anno e mezzo fa avevo questi due dubbi:
1:Attached Image
. -
.
2: TAG Modello 500 M ref. WAK2110.BA0830: Attached Image
. -
.
2 tag Attached Image
. -
.
Alla fine ho scelto il tag, ma per lo spessore ridotto, il bracciale è veramente comodo, avvolge il polso e l'orologio non lo senti e perchè è un po più fichetto, scusate il termine, ma il Seiko non ha nulla da invidiare, brutto e sgraziato perlomeno per me, non lo è mai stato, anzi ha fatto vacillare la mia scelta fino all'ultimo.
Edited by Cinesino16 - 5/4/2018, 10:21. -
.
Che un professionale per un uso quotidiano sia inutile siamo tutti d’accordo (e infatti se l’utilizzo sarà quello conviene il Tag senza dubbio). Che però si equivalgano tecnicamente questo no... poi certo di notte tutte le vacche sono nere. . -
.Alla fine ho scelto il tag, ma per lo spessore ridotto, il bracciale è veramente comodo, avvolge il polso e l'orologio non lo senti e perchè è un po più fichetto, scusate il termine, ma il Seiko non ha nulla da invidiare, brutto e sgraziato perlomeno per me, non lo è mai stato, anzi ha fatto vacillare la mia scelta fino all'ultimo.
Io invece quando mi è saltato in testa di prendere il MM300 ho, come penso molti farebbero, valutato possibili alternative e alla fine ero combattuto se prendere il MM300 nuovo o un Black Bay usato... alla fine ha prevalso la passione per un pezzo che da sempre mi aveva attirato e ho deciso di seguire l’istinto, a discapito di blasone, ricchezza del corredo ecc
Devo dire che non me ne sono pentito e anzi, avessi voluto rivenderlo avrei avuto persino la lista di utenti che me lo avrebbe comprato
. -
61pablo .
User deleted
Che un professionale per un uso quotidiano sia inutile siamo tutti d’accordo (e infatti se l’utilizzo sarà quello conviene il Tag senza dubbio). Che però si equivalgano tecnicamente questo no... poi certo di notte tutte le vacche sono nere.
Quindi non ha ragione di esserci un confronto tra questi due orologi..
Tag Heuer Aquaracer 300 o Seiko Marinemaster 300? |
Web
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti