-
.È una mia impressione o pure quà il movimento sembra galleggiare in una cassa sempre un pochino troppo grande?
Perché sto cominciando ad'apprezzare il concetto dell'ottagono inscritto nel cerchio con le anse cesellate a raccordare il tutto, sia chiaro non è che mi faccia impazzire ma non lo trovo brutto, ma a questo punto sono i dial a risultare ancora più l'anello debole della catena: o sono tristemente poveri o semplicemente banali su cronografo e perpetuale.
Chi li ha potuti vedere dal vivo che ne pensa?
Ma gli orologi non sono certo brutti!
Perlomeno a mio avviso...
Ma la concorrenza offre di (molto) meglio
. -
.
Forum Divinity
- Group
- Member
- Posts
- 21,362
- Location
- Confoederatio Helvetica VS-VD et De Finibus Terrae (Bassa Terronia Orientale) - S.M. Leuca -
- Joined
- 29/2/2008
- Status
- Anonymous
Anche io comincio ad apprezzare la cassa. Davvero notevole!
Ma il resto... quadranti di un banale imbarazzante!. -
.
Sì ma con quale motivazione intervengono sui quadranti? "Scusata abbiamo sbagliato tutto, ora li rifacciamo decenti!"?
Modificare radicalmente i quadranti, che non sono certo l'unica pecca ma quella più evidente, significa demolire gli anni di lavoro e studio dichiarati per questo importante lancio, significa far cadere delle teste, significa sconfessare la propria credibilità.
Già non è gran figura mandare una mail a riguardo tali orologi dicendo "ci vuole tempo per conoscermi a fondo", che suona tanto come provare a chiudere il cancello dopo che i buoi non solo sono scappati, ma son già diventati cotolette.
Devono solo sperare che si smuova un certo interesse e soprattutto delle vendite perché, non dimentichiamolo MAI, l'UNICA cosa che interessa alle grandi Case non è far contento l'appassionato, non è creare movimenti con amore maniacale ance se magari a volte, raramente, lo fanno, non è stupire tranne che per i pezzi unici o molto limitati che più che altro sono esercizi di stile, l'UNICA cosa che conta è VENDERE.. -
.Foto al polso :
Esteticamente mi sembrava di indossare un Armani/Guess / solo meglio rifinito.
La cassa rende meglio sul ripetizione minuti. Perplesso mi lascia il perpetuale.
Modaiolo invece il tourbillon open scheletrato ...
Bocciati.
Finalmente una foto che chiarisce. Mio parere: 2mm di troppo nella cassa ed almeno altrettanto nelle anse. Datario annegato nel quadrante ed il fatto che sia nero su nero in questo caso non risolve.. -
.
Che flop!!! La negazione dell’armonia...come può piacere una cassa così « tozza »??? . -
.
Sul mio polso (17,5) l’ho trovato perfetto.. -
Pampagal69 .
User deleted
Mi ripeto, magnifico il perpetuare. . -
.
Da segnalare anche il tourbillon con quadrante degradee.. -
Pampagal69 .
User deleted
. -
.
Ascoltando l'intetvista del CEO mi ha stupito srntire che l'ispirazione al dial così grande senza cornici, si ispira alla modernità eegli schermi degli smartphone che non hanno cornici e sono "tutto schermo".
A parte il paragone che non commento, non posso che rimarcare il fatto che l'effetto al polwo di un dial senza lunette nè cornici ne moltiplica le dimensioni percepiti facendo da effetto padellone. Le proporzioni, su un orologio già di per sè grande, sono quelle che si intuiscono in foto.
. -
.
A me a continuare a vederlo alla fine sta iniziando a piacere 
. -
.
ma solo a me ricordano un po i Nautica? . -
.
. -
.CITAZIONE (1111andrea @ 21/1/2019, 12:48)Sul mio polso (17,5) l’ho trovato perfetto.
Really? Solo a me sembra enorme?. -
.
No..
Nuova linea Audemars Piguet - Code 11.59 SIHH 2019 |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti