-
GiorgioB2
.User deleted
A me piace girare l'orologio e vedere le rotelline quindi solitamente scelgo un orologio guardando bene anche da dietro.
Dalla scheletratura si evince che alcuni orologi hanno dei movimenti che "riempiono" tutto il fondello altri invece sono molto più piccoli e hanno quindi una cornice.
Chiaro che se fossero stati a fondello chiuso manco ce ne saremmo accorti (almeno io...non non ci penso nemmeno ad aprire un orologio!).
Però essendo scheletrati questa cosa diventa lampante!
Quindi la domanda...
Il fatto di avere un movimento significativamente più piccolo della cassa, che sia scheletrato o meno, può considerarsi un negativo (in termini di qualità o apprezzabilità dell'oggetto) oppure direste che è del tutto irrilevante e ci si deve solo concentrare sulla finitura anche se "ciambellato"?
. -
.
Scheletrato o meno, la ciambella significa che quel movimento non è stato pensato per quell'orologio ma riadattato allo scopo in qualche modo. . -
.
Negativo al 100%, scheletrato o meno. Un esempio limite (non scheletrato): 
. -
.
Pochissime case fanno i movimenti in proprio e al massimo hanno in catalogo qualche calibro solo tempo e un cronografo o poco più. Ovvio che sono movimenti anche progettati moltissimi anni fa, quando la moda degli orologi sovradimensionati era lontana da venire. Ovvio anche che sanno che è una moda del momento e non si mettono a progettare un calibro giusto per riempire casse da oltre 40 mm, quando magari tra 10 anni non se ne faranno più o quasi. Ancora meno ETA o similari hanno voglia di fare progetti appositi, al punto da dire "questi sono i nostri movimenti, se li vuoi eccoli, altrimenti cerca altrove".
Il problema comunque non sono i movimenti piccoli, ma le casse inutilmente grandi
Se quell'AP non piace, e a me per primo non piace, vorrà dire che ci si approccerà a Lange o IWC, per esempio, che invece hanno movimenti di grande diametro (l'IWC con la serie 5000). Ognuno fa le scelte che preferisce e per fortuna il mondo orologiero è bello ampio per accontentare tutti.
Daniele. -
GiorgioB2 .
User deleted
Si tratta di una cosa che controllate anche se il fondello è chiuso o vi badate solo se è scheletrato?
In sostanza vi piace sapere che dentro c'è un cuore "a tutto orologio" anche se non lo vedete?. -
.
Occhio non vede, cuore non duole 
. -
.Pochissime case fanno i movimenti in proprio e al massimo hanno in catalogo qualche calibro solo tempo e un cronografo o poco più. Ovvio che sono movimenti anche progettati moltissimi anni fa, quando la moda degli orologi sovradimensionati era lontana da venire. Ovvio anche che sanno che è una moda del momento e non si mettono a progettare un calibro giusto per riempire casse da oltre 40 mm, quando magari tra 10 anni non se ne faranno più o quasi. Ancora meno ETA o similari hanno voglia di fare progetti appositi, al punto da dire "questi sono i nostri movimenti, se li vuoi eccoli, altrimenti cerca altrove".
Il problema comunque non sono i movimenti piccoli, ma le casse inutilmente grandi
Se quell'AP non piace, e a me per primo non piace, vorrà dire che ci si approccerà a Lange o IWC, per esempio, che invece hanno movimenti di grande diametro (l'IWC con la serie 5000). Ognuno fa le scelte che preferisce e per fortuna il mondo orologiero è bello ampio per accontentare tutti.
Daniele
+100
. -
.Si tratta di una cosa che controllate anche se il fondello è chiuso o vi badate solo se è scheletrato?
In sostanza vi piace sapere che dentro c'è un cuore "a tutto orologio" anche se non lo vedete?
Se c’è il disco data a volte si capisce anche se è chiuso!. -
.Pochissime case fanno i movimenti in proprio e al massimo hanno in catalogo qualche calibro solo tempo e un cronografo o poco più. Ovvio che sono movimenti anche progettati moltissimi anni fa, quando la moda degli orologi sovradimensionati era lontana da venire. Ovvio anche che sanno che è una moda del momento e non si mettono a progettare un calibro giusto per riempire casse da oltre 40 mm, quando magari tra 10 anni non se ne faranno più o quasi. Ancora meno ETA o similari hanno voglia di fare progetti appositi, al punto da dire "questi sono i nostri movimenti, se li vuoi eccoli, altrimenti cerca altrove".
Il problema comunque non sono i movimenti piccoli, ma le casse inutilmente grandi
Se quell'AP non piace, e a me per primo non piace, vorrà dire che ci si approccerà a Lange o IWC, per esempio, che invece hanno movimenti di grande diametro (l'IWC con la serie 5000). Ognuno fa le scelte che preferisce e per fortuna il mondo orologiero è bello ampio per accontentare tutti.
Daniele
ETA in realtà ha prodotto i calibri serie A07.xxx proprio per i nuovi orologi con D oltre 40mm, ed hanno diametro di 36,6mm.
Il problema è che sono tutti derivati dal 7750, ed hanno spessore superiore ai 7mm, quindi i relativi segnatempo vengono fuori, per forza di cose, un po' tombini
. -
.
Io credo che a monte ci sia una certa confusione.
Per scheletrato /squelette/ skeleton si intende un orologio come questo.
Detto ciò,credo che l'opener si riferisse ad un semplice fondello a vista e,come già anticipato, la cd.ciambella è sicuramente un minus spesso riconoscibile a che sui quadranti.
Basti pensare a secondine o compax troppo accentrati.... -
.
Esempi di ciambelle che influiscono sul quadrante.. -
GiorgioB2 .
User deleted
Io credo che a monte ci sia una certa confusione.
Per scheletrato /squelette/ skeleton si intende un orologio come questo.(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12205709/...30202.jpg")
Detto ciò,credo che l'opener si riferisse ad un semplice fondello a vista e,come già anticipato, la cd.ciambella è sicuramente un minus spesso riconoscibile a che sui quadranti.
Basti pensare a secondine o compax troppo accentrati...
In effetti mi riferisco a quelli a vista sul retro...erroneamente li chiamo scheletrati.. -
.Pochissime case fanno i movimenti in proprio e al massimo hanno in catalogo qualche calibro solo tempo e un cronografo o poco più. Ovvio che sono movimenti anche progettati moltissimi anni fa, quando la moda degli orologi sovradimensionati era lontana da venire. Ovvio anche che sanno che è una moda del momento e non si mettono a progettare un calibro giusto per riempire casse da oltre 40 mm, quando magari tra 10 anni non se ne faranno più o quasi. Ancora meno ETA o similari hanno voglia di fare progetti appositi, al punto da dire "questi sono i nostri movimenti, se li vuoi eccoli, altrimenti cerca altrove".
Il problema comunque non sono i movimenti piccoli, ma le casse inutilmente grandi
Se quell'AP non piace, e a me per primo non piace, vorrà dire che ci si approccerà a Lange o IWC, per esempio, che invece hanno movimenti di grande diametro (l'IWC con la serie 5000). Ognuno fa le scelte che preferisce e per fortuna il mondo orologiero è bello ampio per accontentare tutti.
Daniele
Appunto.. -
.
E nel caso anche dell'orribile Piaget di qualche post sopra il mio, a volte si capisce anche dai contatori crono.. -
.Negativo al 100%, scheletrato o meno. Un esempio limite (non scheletrato):
A volte sarebbe molto più bello lasciare fondello chiuso
.
Orologi scheletrati con effetto ciambella |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti