-
.Ciao a tutti,
il 116600 è un orologio unico nel panorama Rolex contemporaneo:
1) il 6 cifre prodotto per meno tempo di tutti
2) l'ultimo sea-dweller con le tipiche caratteristiche dei suoi predecessori (dal vetro senza ciclope, alla dimensione della cassa ecc)
3) look generale assolutamente in linea con la storia del modello
Sappiamo bene che sul piano commerciale il sea-dweller non ha mai attirato l'interesse del grande pubblico: basti pensare che oggi si compra un 16600 ad un prezzo simile o addirittura inferiore ad un 14060 COSC
Fatte queste premesse 11.300 euro sono una cifra assolutamente corretta per un orologio bello ed in ordine oltre che completo.
Il mio consiglio è di prenderlo se Ti fa battere il cuore e di non stare a guardare i 200 o 300 euro; se invece lo consideri un capriccio, a maggior ragione in questi giorni, aspetta e guardati attorno, se non dovessi avere un 16600 potresti tranquillamente partire da li e risparmiare anche qualche soldino.
Concordo 👍
. -
.
Cmq in merito all'inevitabile paragone 116600 Vs 126600 bisogna dire che lo spessore è uguale (15 Vs 15.1) cambia il diametro.
Quindi, paradossalmente, su un bel polso "maschio" da 18 in su il 126600 rischia nell'insieme di essere persino più equilibrato considerando il rapporto diametro/altezza.
Certo che a quelle cifre, spendere addirittura in più, per una "macchina" ormai vecchia, nn lo farei. L'116600 resta cmq un orologio "misterioso e incompreso" per la breve esistenza e la prematura dipartita, questa è la mia sensazione. Un orologio che nn ha mai sfondato e nn ha mai riscontrato chissà quale successo. Più che altro è stato negli ultimi tempi oggetto di artificiosi tentativi di speculazione al rialzo piuttosto che di un vero interesse di appassionati senza secondi fini.
Ovviamente sempre imho. -
.
Ad ogni modo , il 116600 non credo abbia avuto meno successo dell’attuale Sd.
il fatto è che è un Sd e come tale , non per tutti.Cmq in merito all'inevitabile paragone 116600 Vs 126600 bisogna dire che lo spessore è uguale (15 Vs 15.1) cambia il diametro.
Quindi, paradossalmente, su un bel polso "maschio" da 18 in su il 126600 rischia nell'insieme di essere persino più equilibrato considerando il rapporto diametro/altezza.
Certo che a quelle cifre, spendere addirittura in più, per una "macchina" ormai vecchia, nn lo farei. L'116600 resta cmq un orologio "misterioso e incompreso" per la breve esistenza e la prematura dipartita, questa è la mia sensazione. Un orologio che nn ha mai sfondato e nn ha mai riscontrato chissà quale successo. Più che altro è stato negli ultimi tempi oggetto di artificiosi tentativi di speculazione al rialzo piuttosto che di un vero interesse di appassionati senza secondi fini.
Ovviamente sempre imho. -
.
overall..
ma quanto è bello??
per me piu bel 6 cifre ever!. -
.
Spettacolare . -
.
...per citare il saggio Andreotti...: "(il potere) logora....chi non ce l'ha....". -
.
Il prezzo mi sembra congruo,poi stiamo parlando di un orologio fuori produzione...quindi che dire dei vari gmt nero/ blu o rosso/blu,submariner Hulk,in produzione e proposti a quasi il doppio del listino... . -
Max1266 .
User deleted
Ad ogni modo , il 116600 non credo abbia avuto meno successo dell’attuale Sd.
il fatto è che è un Sd e come tale , non per tutti.
Infatti, nel 2015 ero molto attratto da questo modello (soprattutto per l'abbinamento glossy bezel / matt dial) ma poi quando sono andato dal concessionario a provarlo mi sono detto per quale motivo dovrei andare in giro con un orologio che e' una via di mezzo tra l'114060 ed l'116610 ma che e' piu' spesso di oltre 2 mm. Il concessionario di Dubai mi ha risposto che 9 su 10 clienti che entravano per acquistare il SD (che era in pronta consegna) uscivano con un ordine per un Submariner (accettando 2 / 4 mesi di attesa).
Se lo hanno tenuto in produzione per cosi' poco tempo ci sara' pure una ragione.
Poi che uscendo di produzione, che il sostituto (116660) ha una cassa che richiede un bel polso e che non ce ne sono pochi in giro, ha accesso l'interesse di molti.
Cio' detto, rispetto coloro che apprezzano questo orologio.. -
.
....non è solo questione di bellezza ma, rispetto ad un normale Submariner, anche di dettagli "storici" e "unici"...come per esempio la mancanza del ciclope alla data, il quadrante Matt., la valvola sul lato, la ghiera tutta punteggiata, ma anche "tecnici"...quale la possibilità di andare molto in profondità, e quindi la cassa particolare per la fuoriuscita dell'elio, il fondello, il vetro più spesso, il bracciale diverso e molti altri che non sto qui a dire.... insomma è un altro mondo...e quindi "multa paucis"...e "Felix paucis"...!!!! . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,760
- Location
- Lugano / Monaco di Baviera
- Joined
- 17/9/2017
- Status
- Anonymous
Quindi non siamo così lontani dalle cifre attuali, considerando anche che è fuori produzione. -
Max1266 .
User deleted
....non è solo questione di bellezza ma, rispetto ad un normale Submariner, anche di dettagli "storici" e "unici"...come per esempio la mancanza del ciclope alla data, il quadrante Matt., la valvola sul lato, la ghiera tutta punteggiata, ma anche "tecnici"...quale la possibilità di andare molto in profondità, e quindi la cassa particolare per la fuoriuscita dell'elio, il fondello, il vetro più spesso, il bracciale diverso e molti altri che non sto qui a dire.... insomma è un altro mondo...e quindi "multa paucis"...e "Felix paucis"...!!!!
Sono tutte corrette le tue spiegazioni e perfettamente condivisibili, e portano alla conclusione che l'SD e' un prodotto di nicchia.
Se si cercano queste caratteristiche in un orologio e' corretto acquistarlo, se lo si fa per altre ragioni meglio lasciar perdere ..... ed infatti quando era in produzione molti hanno passato. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,760
- Location
- Lugano / Monaco di Baviera
- Joined
- 17/9/2017
- Status
- Anonymous
Cmq in merito all'inevitabile paragone 116600 Vs 126600 bisogna dire che lo spessore è uguale (15 Vs 15.1) cambia il diametro.
Quindi, paradossalmente, su un bel polso "maschio" da 18 in su il 126600 rischia nell'insieme di essere persino più equilibrato considerando il rapporto diametro/altezza.
Certo che a quelle cifre, spendere addirittura in più, per una "macchina" ormai vecchia, nn lo farei. L'116600 resta cmq un orologio "misterioso e incompreso" per la breve esistenza e la prematura dipartita, questa è la mia sensazione. Un orologio che nn ha mai sfondato e nn ha mai riscontrato chissà quale successo. Più che altro è stato negli ultimi tempi oggetto di artificiosi tentativi di speculazione al rialzo piuttosto che di un vero interesse di appassionati senza secondi fini.
Ovviamente sempre imho
Non sapevo che avessero lo spessore pressoché uguale.
Per chi li ha provati, come vi siete trovati? Io ho provato solo il 126600Infatti, nel 2015 ero molto attratto da questo modello (soprattutto per l'abbinamento glossy bezel / matt dial) ma poi quando sono andato dal concessionario a provarlo mi sono detto per quale motivo dovrei andare in giro con un orologio che e' una via di mezzo tra l'114060 ed l'116610 ma che e' piu' spesso di oltre 2 mm. Il concessionario di Dubai mi ha risposto che 9 su 10 clienti che entravano per acquistare il SD (che era in pronta consegna) uscivano con un ordine per un Submariner (accettando 2 / 4 mesi di attesa).
Se lo hanno tenuto in produzione per cosi' poco tempo ci sara' pure una ragione.
Poi che uscendo di produzione, che il sostituto (116660) ha una cassa che richiede un bel polso e che non ce ne sono pochi in giro, ha accesso l'interesse di molti.
Cio' detto, rispetto coloro che apprezzano questo orologio.
Comprensibile per chi non è un appassionato.
Perché prendere un orologio che costa di più ed è più spesso? Comunque anche attualmente è così. -
.Ciao a tutti,
il 116600 è un orologio unico nel panorama Rolex contemporaneo:
1) il 6 cifre prodotto per meno tempo di tutti
2) l'ultimo sea-dweller con le tipiche caratteristiche dei suoi predecessori (dal vetro senza ciclope, alla dimensione della cassa ecc)
3) look generale assolutamente in linea con la storia del modello
Sappiamo bene che sul piano commerciale il sea-dweller non ha mai attirato l'interesse del grande pubblico: basti pensare che oggi si compra un 16600 ad un prezzo simile o addirittura inferiore ad un 14060 COSC
Fatte queste premesse 11.300 euro sono una cifra assolutamente corretta per un orologio bello ed in ordine oltre che completo.
Il mio consiglio è di prenderlo se Ti fa battere il cuore e di non stare a guardare i 200 o 300 euro; se invece lo consideri un capriccio, a maggior ragione in questi giorni, aspetta e guardati attorno, se non dovessi avere un 16600 potresti tranquillamente partire da li e risparmiare anche qualche soldino.
+1. -
.Vero.Ma a livello collezionistico alla lunga meglio la prima serie.
Non c’è un prima serie o seconda serie..e’ stato prodotto solo per 3 anni... -
.Non c’è un prima serie o seconda serie..e’ stato prodotto solo per 3 anni..
Esatto comunque la sua dipartita e dovuto alla ricorrenza dei cinquantesimo ed è uscito la nuova versione.
Rolex SD 116600 : valutazione per acquisto |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti