-
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,997
- Location
- Italia, Emilia Romagna, Piacenza
- Joined
- 22/7/2019
- Status
- Anonymous
L'IWC mi attira molto di più.
A quanto ho letto ha una qualità indiscutibile.
Non so niente dei movimenti che montano, ma per istinto opterei per L'IWC.. -
.
I due orologi su cui sei incerto sono così diversi che penso divideranno parecchio le indicazioni dei forumisti. Parliamo di due bellissimi esemplari, e ognuno può vantare delle peculiarità a suo favore. Forse, proprio per quanto siano eterogenei, dovresti considerare quale ti fa battere di più il cuore. Io sono di parte, ho il flieger, e mi piacerebbe prima o poi possedere un Panerai, anche se sinceramente preferisco il Luminor. Spesso sul forum si discute delle dimensioni. Io non sono particolarmente "sensibile" a questo argomento, pur avendo un polso medio-piccolo da 17,5 mi piace avere al polso anche orologi con misure "importanti". Tu in apertura hai specificato l'importanza della portabilità e dell'abbigliamento formale...personalmente penso che forse questo ti dovrebbe far propendere verso l'IWC...non so che misura di polso tu abbia, ma forse i 45mm del Radiomir contro i 43 del Flieger potrebbero fare la differenza. . -
.
Ho un polso molto piccolo, di 16 cm. Tuttavia, se ci limitiamo alla sola portabilità, trovo che il Radiomir sia più portabile a causa delle note “anse a filo”, che lo rendono di fatto più piccolo nonostante i suoi 45 mm.
Al contrario, l’IWC è un 43 mm (41 il nuovo Spitfire che però non ho ancora provato) ma ha delle anse molto lunghe.
È un bel dilemma, sono orologi molto affascinanti..... -
.Ho un polso molto piccolo, di 16 cm. Tuttavia, se ci limitiamo alla sola portabilità, trovo che il Radiomir sia più portabile a causa delle note “anse a filo”, che lo rendono di fatto più piccolo nonostante i suoi 45 mm.
Al contrario, l’IWC è un 43 mm (41 il nuovo Spitfire che però non ho ancora provato) ma ha delle anse molto lunghe.
È un bel dilemma, sono orologi molto affascinanti....
...per curiosità, sei poi riuscito a concretizzare e a sciogliere il dubbio?. -
.
IWC ha molto più fascino a mio parere. . -
.
Panerai senza dubbio... . -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 7,572
- Location
- Tra Lecco, Milano e Bergamo
- Joined
- 2/10/2013
- Status
- Anonymous
Come portabilità non c'è paragone.
Il PAM è un ultrapiatto in confronto a quell'IWC che è molto ingombrante (giustamente) sia come spessore che come diametro al polso.
La scelta è complicata, io preferirei avere prima il Panerai ma è un aspetto soggettivo.. -
.
ciao, ti dico la mia, con un polso da 16cm non prenderei nessuno dei due.
Lo dico per esperienza, sono entrambi orologi grossetti e pesanti, secondo me alla lunga ne soffriresti; a meno che tu sia abituato con misure e pesi importantiHo un polso molto piccolo, di 16 cm. Tuttavia, se ci limitiamo alla sola portabilità, trovo che il Radiomir sia più portabile a causa delle note “anse a filo”, che lo rendono di fatto più piccolo nonostante i suoi 45 mm.
Al contrario, l’IWC è un 43 mm (41 il nuovo Spitfire che però non ho ancora provato) ma ha delle anse molto lunghe.
È un bel dilemma, sono orologi molto affascinanti..... -
.
Provateli perbene.....😉 . -
.
Alla fine ho preso un Luminor 914 . -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Utente
- Posts
- 8,136
- Location
- Veneto (PD-VE)
- Joined
- 2/9/2010
- Status
- Anonymous
Goditelo.. -
.
Bravo hai fatto bene, molto meglio Panerai, più iconico e con personalità. Orologi simili a quell'IWC ce ne sono in giro a migliaia..
Edited by Kerik - 9/6/2020, 21:22. -
.
Ottima scelta! Secondo me meglio di entrambe le proposte iniziali . -
.
ottima scelta! direi che la grandezza allora non era un problema. -
GiorgioB2.
User deleted
orologi a mio avviso molto diversi...
non sono amante delle complicazioni ,dovessi scegliere preferirei il Radiomir
Anche per me orologio mooooolto diversi. Quasi improbabili da paragonare. A colpo d'occhio radiomir ma se la giocano alla pari. Arrivato a questo punto fare testa o croce..