-
.20 grandi slam con 5 anni di anticipo rispetto a Federer.
100 partite vinte al RG su 102 disputate.
Ho sentito anche 1000 partite vinte su 1200 disputate?
Purtroppo la partita ieri non è stata avvincente come mi aspettavo (pensavo vincesse Djokovic in 4 set durissimi).
Ma non c'è nessun merito da togliere a Nadal che ha giocato e preparato al partita alla grande.
Non sono quindi d'accordo con chi dice che questo RG è stato falsato.
Non c'è stato niente di falsato. Tranne il pubblico assente.
Se fosse arrivato in finale uno sbarbatello, allora avremmo potuto forse dire qualcosa.
Ma in finale chi è venuto meno è il numero uno (secondo me indiscutibilmente il numero 1).
Quindi tutti gli onori a Nadal, e agli altri due extraterresti, che fanno salire il livello di questo sport, ogni volta più in alto.
Strepitoso Nadal, correggo solo che 20 slam con 3 anni d’anticipo rispetto a Roger, non che questo cambi nulla.
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,527
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Strepitoso Nadal, correggo solo che 20 slam con 3 anni d’anticipo rispetto a Roger, non che questo cambi nulla.
Nadal ha vinto il primo Slam 4 anni prima rispetto a Roger, 18 anni il primo RG lui, 22 il primo Wimbledon Roger
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
io ne facevo un fatto di età, intesa come maturità fisica.
Federer ha vinto l'ultimo Slam, il 20°, nel 2018, a 36 anni.
In linea del tutto teorica, ci sarebbero ancora un paio di anni per superare il record di Roger.
. -
.Nadal ha vinto il primo Slam 4 anni prima rispetto a Roger, 18 anni il primo RG lui, 22 il primo Wimbledon Roger
Si, ma il traguardo dei 20 l’ha tagliato 3 anni prima.
Roger nel 2018, Rafa nel 2020, considerato che hanno 5 anni di distanza.... -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,527
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Volevo dire che non lo vedo molto indicativo, Nadal ha iniziato prima e ha un tennis molto dispendioso, anzi mi ha stupito abbia vinto. È stato aiutato secondo me dal tabellone e dalle circostanze, Lui ha fatto però una partita perfetta (a quanto leggo, non l’ho vista) e l’avversario è incappato in una giornata no al servizio . -
.Volevo dire che non lo vedo molto indicativo, Nadal ha iniziato prima e ha un tennis molto dispendioso, anzi mi ha stupito abbia vinto. È stato aiutato secondo me dal tabellone e dalle circostanze, Lui ha fatto però una partita perfetta (a quanto leggo, non l’ho vista) e l’avversario è incappato in una giornata no al servizio
Sono un federeriano convinto - però iniziare prima a vincere slam è un merito, non è che prima dei 22 Roger non potesse vincerli...
E comunque, circostanze, tabelloni, si può dire quello che si vuole, ma 98–2 a Parigi, c’è poco da commentare.
Sicuramente Nole ha giocato molto male, ma tant’è. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,527
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Sono un federeriano convinto - però iniziare prima a vincere slam è un merito, non è che prima dei 22 Roger non potesse vincerli...
E comunque, circostanze, tabelloni, si può dire quello che si vuole, ma 98–2 a Parigi, c’è poco da commentare.
Sicuramente Nole ha giocato molto male, ma tant’è
il mio discorso, anche se a furia di puntualizzare sembra il contrario, non vede alcun demerito, semplicemente facevo rilevare che è arrivato prima anche perché ha iniziato a vincere prima. Nadal è un grandissimo campione (sul quale personalmente ho solo una riserva enorme, ma sic stantibus rebus parliamo del nulla), e la sua grandezza e quella delle vittorie degli avversari risiede proprio in questo. Ho le mie idee su una scala di valori tra lui, Federer e Djokovic, ma lascio stare, sicuramente è il più forte di sempre sul rosso.. -
.
Senza nulla togliere alla grandezza di Nadal e Djokovic, ma non è un caso che abbiano iniziato a rastrellare Slam anraffica quando oramai il livello dei top ten è calato enormemente. Due generazioni di tennisti mai esplosi che si sono affacciati nei top Rem per poi sciogliersi come neve al sole.
Gli unici che hanno potuto dire qualcosa sono stati un anziano e sempre più infortunato Federer, un Del Potro che se gli avessero sparato con un mitra avrebbe avuto meno problemi fisici ed un Murray eroico ma poverino con un'anca distrutta sa anni.
Federer ha giocato e vinto per tre generazioni: quella di Agassi e Sampras, quella dei Djoko, Murray e Nadal e quella attuale. Ma quella attuale è inesistente tolti appunto Djoko e Nadal. Non hanno praticamente competizione, sembra la WTA degli anni 90... se non peggio. Persino un anzianissimo Wawrinka è ancora lì ed ha più da dire delle meteore mai decollate.. -
.Senza nulla togliere alla grandezza di Nadal e Djokovic, ma non è un caso che abbiano iniziato a rastrellare Slam anraffica quando oramai il livello dei top ten è calato enormemente. Due generazioni di tennisti mai esplosi che si sono affacciati nei top Rem per poi sciogliersi come neve al sole.
Dire che Federer abbia vinto nella generazione di Sampras e Agassi è scorretto. Ha sfidato Sampras una volta, e con Agassi si, ha avuto più scontri, ma era Agassi a fine carriera non quello degli anni 90.. -
.Dire che Federer abbia vinto nella generazione di Sampras e Agassi è scorretto. Ha sfidato Sampras una volta, e con Agassi si, ha avuto più scontri, ma era Agassi a fine carriera non quello degli anni 90.
Ciò non toglie che abbia giocato e vinto anche con loro. Certo non era della stessa generazione, ma intanto è partito da lì ed era un ragazzino. Poi ha affrontato i vari Hewitt e Safin vincitori di Slam e numeri uno del mondo anche loro, e via dicendo fino ad oggi.. -
.Ciò non toglie che abbia giocato e vinto anche con loro. Certo non era della stessa generazione, ma intanto è partito da lì ed era un ragazzino. Poi ha affrontato i vari Hewitt e Safin vincitori di Slam e numeri uno del mondo anche loro, e via dicendo fino ad oggi.
Sicuramente!
Però se Sinner dall’anno prossimo entrasse in top 10 e tra due anni cominciasse a vincere slam, non si direbbe che ha cominciato a vincere nell’era di Federer, pur magari giocandoci contro, tutto lì!
Comunque ripeto, tifo Roger da sempre, però come Rafa e Nole fanno incetta ora lui ha fatto fino al 2007 quando la concorrenza non era tantissima.
Sono 3 giocatori semplicemente troppo più forte degli altri. -
.
È tempo di RG 2021, bisogna aggiornare 
Siamo già a Monte Carlo, manca poco. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,527
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
È tempo di RG 2021, bisogna aggiornare
Siamo già a Monte Carlo, manca poco
quando ci siamo si apre topic nuovo
.
Grand Slam - Roland Garros 2020 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti