-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 165
- Location
- La Spezia
- Joined
- 18/11/2014
- Status
- Offline
|
|
Secondo me sono tanto simili a primo impatto quanto diversi nel momento in cui si mette a fuoco la differenza delle anse.
Io ho optato (e votato) per il 124060, lo trovo più aggraziato ma questo non significa che trovo brutto l'114060. Qualunque sia la scelta si cade in piedi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Milano
- Joined
- 31/1/2021
- Status
- Offline
|
| |
nuovo corso risulta piu aggraziato e meno "spigoloso", non so se rendo l'idea.
|
|
|
| .
|
-
-
-
|
| .
|
|
|
|
Il 114060 ritengo sia il Submariner più brutto mai prodotto: nessuna armonia, nessuna eleganza. Somiglia un po' a quei body builder ipertrofici che quando si muovono sono impacciati e in difficoltà. Bocciato.
L'ultimo, invece, ha ripreso un po' lo stile dei 5 cifre, che rimangono, a mio modo di vedere, il punto d'arrivo (al netto, ovviamente, della qualità intrinseca di bracciale, lunetta e chiusura, qualità appannaggio delle ultime due referenze).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
In attesa di valutazioni chiudo temporaneamente
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (AntoMeRolexPassion @ 16/8/2022, 14:02) In attesa di valutazioni chiudo temporaneamente
Ripulito e riaperto.
In queste stanze considerazioni di stile e finesse interessano poco anzi nulla, soprattutto quando sono offensive verso altri Forumisti…
Si resti in topic (preferenza 114/124, stop) e soprattutto si vada avanti con serenità.
Se si va sul personale cominciano i warning.
Buona continuazione
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 119
- Location
- Ancona (AN) Marche
- Joined
- 17/4/2012
- Status
- Offline
|
| |
Assolutamente 124060, ha recuperato le proporzioni perfette del 5 cifre, che pur essendo il mio preferito, a mio avviso ha sempre scontato l’assenza delle migliorie apportate a tutte le altre referenze (mi riferisco ovviamente al 14060m, che non ha mai ricevuto cassa senza fori e SEL).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Quando dovetti scegliere se acquistare un 14060M o 114060, avendoli provati entrambi, scelsi il 5 cifre per via delle line più armoniose...Oggi gli affiancherei un 124060
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Meno muscoli hanno più mi piacciono.
Non vedendo nel sondaggio il 14060 che per i miei gusti avrebbe vinto per distacco.... voto l 114060.... ma solo per esclusione anche se non lo sceglierei mai.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
In foto il 124060 è sicuramente più armonioso nelle linee, alla prova polso non è comodissimo per via della clasp più lunga e larga, questa è la mia sensazione su un polso da 16.
Il mio 114060 continua a farmi battere il cuore e poi nel bene o nel male sarà il primo sub in ceramica che ha segnato un forte cambiamento tra i 5 cifre e i 6.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Sono in attesa del 124060 e quindi non posso non apprezzarlo, mi piace tantissimo. Probabilmente le anse più sottili lo snelliscono nella vista frontale ma devo dire, avendo avuto modo di confrontare da vicino un 114060 ed un 124060, che una delle differenze che più sono evidenti è la larghezza del bracciale. Non si tratta della larghezza iniziale (20,5mm) ma di quanto rastrema. Avrei preferito arrivasse ad una misura più stretta in prossimità della clasp (altro elemento leggermente sovradimensionato) un po’ come accade per gmt, Oyster, Dj ecc che partono tutti da 20,5mm ma rastremano un mm in più del sub. In definitiva nella vista laterale forse preferisco il vecchio bracciale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Feder22 @ 17/8/2022, 14:58) Sono in attesa del 124060 e quindi non posso non apprezzarlo, mi piace tantissimo. Probabilmente le anse più sottili lo snelliscono nella vista frontale ma devo dire, avendo avuto modo di confrontare da vicino un 114060 ed un 124060, che una delle differenze che più sono evidenti è la larghezza del bracciale. Non si tratta della larghezza iniziale (20,5mm) ma di quanto rastrema. Avrei preferito arrivasse ad una misura più stretta in prossimità della clasp (altro elemento leggermente sovradimensionato) un po’ come accade per gmt, Oyster, Dj ecc che partono tutti da 20,5mm ma rastremano un mm in più del sub. In definitiva nella vista laterale forse preferisco il vecchio bracciale.
ho il 124060 (ero in "lista" per il 114060 da una vita) e devo dire che per quanto il nuovo sia più fotogenico avrei preferito ricevere il vecchio, la nuova clasp e il bracciale IMHO sono molto più scomodi (in relativo eh), peccato avrei preso volentieri ANCHE il 114 ma sopralistino per principio mai nella vita ...
|
|
|
| .
|
357 replies since 14/1/2021, 20:46 27895 views
.
