-
.Octo Finissimo questione di gusti!
Personalmente li ho visti e provati quasi tutti ma poi ho scelto il solo tempo in acciaio con quadrante blue. Leggerissimo, portabile e con il plus di avere 100mt di impermeabilità. Non parlo di investimento perché non è ancora il momento di parlarne, ma per chi ama l'orologeria c'è ben poco da obiettare, questo è un orologio da comprare!
Edited by mdmwatches - 22/6/2021, 23:20
. -
.Non ho mai capito perché l impermeabilità a 3atm del Finissimo è un difetto mentre della stessa impermeabilità del Royal Oak Jumbo non ne parla nessuno
Chi ha mai detto che è un difetto? È una caratteristica comune a tantissimi ultrapiatti. Se uno vuole la versione a 10 atm per portarlo anche in spiaggia o farci la doccia la può scegliere. Più libertà di così.... -
.Ed infatti non è un difetto. È una specifica del progetto.
Il movimento automatico più sottile (battuto l’anno successivo da Piaget).
L’octo è davvero l’unica idea progettuale moderna ed alternativa al resto del panorama mondiale
Ok, però mi è capitato di leggere più volte in questo forum che le nuove versioni in acciaio sono migliori per via della loro maggiore impermeabilità. -
+1 .
Da possessore di AP con onestà intellettuale posso dire che L’Octo non ha nulla da invidiare al jumbo né tantomeno all’ultimo crono di manifattura … ANZI dovrebbe essere il contrario.
Poi ricordiamoci che il movimento del AP jumbo è il un JLC.. -
+1 .Non ho mai capito perché l impermeabilità a 3atm del Finissimo è un difetto mentre della stessa impermeabilità del Royal Oak Jumbo non ne parla nessuno
Il Royal Oak è 5 Atm non 3. -
.
Vabbè, cambia poco . -
+4 .
Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 6,818
- Location
- Vercelli, dove il mare e' a quadretti ed i pesci parlano!
- Joined
- 23/4/2005
- Status
- Offline
Come l'hai visto il titanio rispetto all'acciaio?
Secondo te ne vale la differenza?
Il titanio, secondo me, ha lo svantaggio che rappresenta nello stesso momento il suo punto di forza: la leggerezza
È magnifico, però io percepisco questa caratteristica come se si trattasse di un orologio di “plastica” ovviamente è un mio limite.
Per questo, oltre che per la maggiore impermeabilità, ho scelto l’acciaio.
Devo però riconoscere che l’uniformità di colore tra quadrante cassa e bracciale, rappresentano una caratteristica specifica dell’Octo che mi trasmette una sensazione fantastica.. -
+1 .Mi intrometto per dire la mia... Il titanio è ultraleggero e forse leggermente più sottile, ma ha una tonalità più scura rispetto all'acciaio sabbiato.
Tra i due preferisco l acciaio, che ha una luminosità e un aura di esclusività sconosciuta ad altri orologi
Da possessore, devo dire che questa affermazione che ho evidenziato è la sacrosanta verità....unico!![:]](https://img.forumfree.net/html/emoticons/new/love.svg)
. -
.Ed infatti non è un difetto. È una specifica del progetto.
Il movimento automatico più sottile (battuto l’anno successivo da Piaget).
L’octo è davvero l’unica idea progettuale moderna ed alternativa al resto del panorama mondiale
Sono assolutamente d’accordo con te. Per me la scelta dell’ acciaio blu oltre alla magia del quadrante è stata dettata dal peso maggiore dell’orologio, in titanio quasi inesistente. Certamente il progetto Finissimo al momento non ha paragoni nel mondo dell’ orologeria meccanica; quello che impressiona è la continua ricerca.. -
.Sono assolutamente d’accordo con te. Per me la scelta dell’ acciaio blu oltre alla magia del quadrante è stata dettata dal peso maggiore dell’orologio, in titanio quasi inesistente. Certamente il progetto Finissimo al momento non ha paragoni nel mondo dell’ orologeria meccanica; quello che impressiona è la continua ricerca.
Esattamente la stessa cosa che mi ha spinto a preferire l'acciaio al titanio: il peso maggiore al polso. Avevo paura che non avendo la sensazione di avere un orologio al polso, avrei potuto fare poca attenzione. -
+1 .Esattamente la stessa cosa che mi ha spinto a preferire l'acciaio al titanio: il peso maggiore al polso. Avevo paura che non avendo la sensazione di avere un orologio al polso, avrei potuto fare poca attenzione
in ogni caso lo spessore così ridotto quando messo a misura lo rende una parte del polso. Non ho mai avuto questa sensazione, quel peso in più dell’acciaio serve anche come percezione fisica. -
.in ogni caso lo spessore così ridotto quando messo a misura lo rende una parte del polso. Non ho mai avuto questa sensazione, quel peso in più dell’acciaio serve anche come percezione fisica
Assolutamente d'accordo, l'acciaio da la percezione di averlo al polso, il titanio non lo sentivo proprio.. -
.
Ma l'acciaio lucido e quello opaco sabbiato, hanno lo stesso peso ed è solo diversa la finitura?
Il mio acciaio sabbiato lo sento molto poco al polso,
ma non ho mai avuto la possibilità di confrontarlo con l'acciaio lucido.... -
.Ma l'acciaio lucido e quello opaco sabbiato, hanno lo stesso peso ed è solo diversa la finitura?
Il mio acciaio sabbiato lo sento molto poco al polso,
ma non ho mai avuto la possibilità di confrontarlo con l'acciaio lucido...
Bella domanda, non lo so.. -
.Ma l'acciaio lucido e quello opaco sabbiato, hanno lo stesso peso ed è solo diversa la finitura?
Il mio acciaio sabbiato lo sento molto poco al polso,
ma non ho mai avuto la possibilità di confrontarlo con l'acciaio lucido...
No sono diversi. Uno è 10 Atm l'altro 3atm. Il sabbiato è identico tutto per tutto al titanio eccetto il materiale e la miscela usata per la sabbiatura..
Tutti i Bulgari Octo Finissimo del Forum... |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti