-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
Buongiono a tutti e tutte, questo post nasce dal mio interesse nei confronti di una parte dell'orologio a mio modo di vedere fondamentale, in quanto permette la regolazione dell'ora o della data, rappresentando il mezzo principe per agire sui nostri orologi, ed effettivamente si chiama Corona. Vorrei quindi chiedere il vostro parere rispetto a quanto influenza la portabilità degli orologi e cosa pensate di alcune soluzioni a mio parere scomode o al contrario intelligenti. Parlo da possessore di un semplice seiko 5 snsx77 che trovo molto comodo al polso
Poi vi sono nuove soluzioni che seppur aderenti al suo nome, corona, trovo esteticamente delle forzature come i nuovi squale da 39 mm
Oppure estremamente scomode come alcuni diver 
E infine nuove soluzioni come quella proposta da Christoper Ward per i nuovi c63 Elite che trovo azzeccate ed esteticamente interessanti 
Immagino che alla maggior parte di voi non faccia differenza, però vorrei stimolare un confronto sull'argomento per portare l'attenzione a una parte dell'orologio che spesso viene trascurata come dettaglio funzionale ed estetico.
Grazie per chi interverrà e buona giornata
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
A mio modesto parere, la corona oltre ad essere, ovviamente, di grande utilità è anche un dettaglio estetico importante.
Una bella corona, ben lavorata, logata, etc... arricchisce in modo significativo il design
Ovviamente non va dimenticata la funzione...in un diver ritengo debba essere "importante" e per dimensioni e per fattura, quindi sporgente (il giusto, ovviamente) e con una lavorazione che permettano una facile presa anche con i guanti da sub...troppo incassata o piccola sarebbe un problema.
Al limite per ovviare all'ingombro , scelte come quella di Seiko (spesso) di posizionarla a ore 4 (in realtà solitamente 3:45) è sicuramente intelligente, limitando così l'impatto sul polso.
Analogamente, la corona in un manuale non deve risultare di difficile manovrabilità.
Certo in un dress/elegante automatico ci si può permettere una corona più discreta.
Ripeto , la fattura è cmq importante a mio parere.
Questo il mio pensiero
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (watchless @ 12/5/2021, 10:11) A mio modesto parere, la corona oltre ad essere, ovviamente, di grande utilità è anche un dettaglio estetico importante.
Una bella corona, ben lavorata, logata, etc... arricchisce in modo significativo il design
Ovviamente non va dimenticata la funzione...in un diver ritengo debba essere "importante" e per dimensioni e per fattura, quindi sporgente (il giusto, ovviamente) e con una lavorazione che permettano una facile presa anche con i guanti da sub...troppo incassata o piccola sarebbe un problema.
Al limite per ovviare all'ingombro , scelte come quella di Seiko (spesso) di posizionarla a ore 4 (in realtà solitamente 3:45) è sicuramente intelligente, limitando così l'impatto sul polso.
Analogamente, la corona in un manuale non deve risultare di difficile manovrabilità.
Certo in un dress/elegante automatico ci si può permettere una corona più discreta.
Ripeto , la fattura è cmq importante a mio parere.
Questo il mio pensiero
Grazie per la risposta Watchless, condivido a pieno l'importanza estetica della corona, ed il quid in più che può offrire esteticamente ad un orologio, come ad esempio quella dei Tudor a mio parere rappresenta una delle più belle con il disegno stilizzato della rosa sssvfhfh
Rispetto ai diver comprendo e condivido una soluzione più comoda a ore 4 come i nuovi Squale Galeazzi, importante ma posizionata in maniera tale da non essere potenzialmente di intralcio ai movimenti che possono spostarla, seppur difficilmente dato l'avvitamento.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Marco il Ross @ 12/5/2021, 10:02) Buongiono a tutti e tutte, questo post nasce dal mio interesse nei confronti di una parte dell'orologio a mio modo di vedere fondamentale, in quanto permette la regolazione dell'ora o della data, rappresentando il mezzo principe per agire sui nostri orologi, ed effettivamente si chiama Corona. Vorrei quindi chiedere il vostro parere rispetto a quanto influenza la portabilità degli orologi e cosa pensate di alcune soluzioni a mio parere scomode o al contrario intelligenti. Parlo da possessore di un semplice seiko 5 snsx77 che trovo molto comodo al polso(IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff13199040/...progressive.jpg) Poi vi sono nuove soluzioni che seppur aderenti al suo nome, corona, trovo esteticamente delle forzature come i nuovi squale da 39 mm(IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff13199040/squale_corona.jpg) Oppure estremamente scomode come alcuni diver (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff13199040/...96f82dce461.jpg) E infine nuove soluzioni come quella proposta da Christoper Ward per i nuovi c63 Elite che trovo azzeccate ed esteticamente interessanti(IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff13199040/c63.jpg)(IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff13199040/...__hypebeast.jpg) Immagino che alla maggior parte di voi non faccia differenza, però vorrei stimolare un confronto sull'argomento per portare l'attenzione a una parte dell'orologio che spesso viene trascurata come dettaglio funzionale ed estetico. Grazie per chi interverrà e buona giornata
Personalmente, non mi è mai capitato di trovare una corona scomoda, forse perché indosso l’orologio sul polso destro e quindi non ce l’ho rivolta verso il palmo. Ho anche un vostok con la stessa cassa di quello che hai postato e il discorso vale anche per lui.
Da un punto di vista sia estetico che funzionale mi piacciono anzi le corone oversize, belle evidenti. Le soluzioni a scomparsa sono eleganti, ma a volte visivamente mi danno l’impressione che manchi “qualcosa”.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Vero, influenza oltretutto le proporzioni finali dell'orologio. Seiko qualche volta la integra proprio nelle linee della cassa. Ce ne sono alcune, in effetti di diver, di dimensioni importanti
Edited by psychokiller - 12/5/2021, 18:28
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (andrea__81 @ 12/5/2021, 10:24) Personalmente, non mi è mai capitato di trovare una corona scomoda, forse perché indosso l’orologio sul polso destro e quindi non ce l’ho rivolta verso il palmo. Ho anche un vostok con la stessa cassa di quello che hai postato e il discorso vale anche per lui.
Da un punto di vista sia estetico che funzionale mi piacciono anzi le corone oversize, belle evidenti. Le soluzioni a scomparsa sono eleganti, ma a volte visivamente mi danno l’impressione che manchi “qualcosa”.
Portarlo a destra sicuramente risolve il problema che io trovo rispetto a corona eccessive, valorizzando il punto di vista estetico. Rispetto all'impressione che manchi qualcosa comprendo, infatti la discussione nasce proprio dall'intenzione di dare importanza ad una parte fondamentale e caratterizzante molti orologi.
Ho provato anche io a portarlo a destra ma proprio non riesco 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
La corona del Seiko 5 si integra alla perfezione nel suo design vintage, quella dello Squale è oscena, i Vostok hanno una corona fantastica per estetica praticità e robustezza, i CW non mi dicono niente corone comprese, ............ aggiungo la discreta corona del mio Longines dress come perfetto esempio di eleganza moderna
Dal punto di vista tecnico professionale come corona a vite trovo di altissimo livello quella del Samurai.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (tuco71 @ 12/5/2021, 11:04) La corona del Seiko 5 si integra alla perfezione nel suo design vintage, quella dello Squale è oscena, i Vostok hanno una corona fantastica per estetica praticità e robustezza, i CW non mi dicono niente corone comprese, ............ aggiungo la discreta corona del mio Longines dress come perfetto esempio di eleganza moderna Dal punto di vista tecnico professionale come corona a vite trovo di altissimo livello quella del Samurai.
Direi che il tuo Flagship evidenzia un perfetto rapporto tra le proporzioni dell'orologio e la corona che risulta essere in armonia con le forme, non riesco a vedere ma immagino abbia anche la scritta Longines a rilievo giusto?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Adoro la corona del mio Raketa Malevich Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
a me piacciono solo ad ore 3.
Sui diver preferisco che siano presenti le spallette proteggi corona.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Direi che il tuo Flagship evidenzia un perfetto rapporto tra le proporzioni dell'orologio e la corona che risulta essere in armonia con le forme, non riesco a vedere ma immagino abbia anche la scritta Longines a rilievo giusto?
Si tutto molto discreto quasi impercettibile ad occhio nudo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (royalenfield75 @ 12/5/2021, 11:18) Adoro la corona del mio Raketa Malevich
Molto particolare! Il cerchio colorato la rende quasi simpatica 
Poi i dentini in quel modo li preferisco alla solita dentatura lieve lunga
CITAZIONE (tuco71 @ 12/5/2021, 11:30)
Direi delicata nel rispetto dell'eleganza generale dell'orologio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Marco il Ross @ 12/5/2021, 13:22) Direi delicata nel rispetto dell'eleganza generale dell'orologio
Quel design della corona con inserto rosso è oramai la “firma” dei Raketa contemporanei.
Anche il Polar ce l’ha, ma un po piu lunga perche a vite (20atm)Attached Image
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 162
- Location
- Roma
- Joined
- 28/4/2019
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (royalenfield75 @ 12/5/2021, 14:12) Quel design della corona con inserto rosso è oramai la “firma” dei Raketa contemporanei.
Anche il Polar ce l’ha, ma un po piu lunga perche a vite (20atm)
Grazie mille per l'informazione!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ottimo post.
Personalmente la corona è un cruccio/problema in quanto a volte essendo troppo pronunciata non mi permette di indossare con comodità un orologio.
Un'esempio è l'SKX007 che pur avendo la corona a ore 4 mi crea abbastanza fastidi.
Ma questo perchè il grande problema è come si porta l'orologio o meglio dire come si portava e come si porta.
Oggi i diametri delle casse si sono ingranditi parecchio ma non solo, infatti se prima un diver veniva usato in determinate condizioni oggi viene indossato tutti i giorni.
Io non indosso correttamente l'orologio perchè lo lascio lasco e tende a cadermi verso il dorso della mano con la conseguenza che la corona mi va a segnare (a volte incidere) il dorso stesso.
Detta cosi' mi rendo conto sembra un a pippa mentale ma non lo è... Mi piacciono i diver e li indosso senza remore ma vuoi mettere la comodità di un 34-36mm sul mio esile polso da 16.5 ??
|
|
|
| .
|
18 replies since 12/5/2021, 09:02 790 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti