-
.Da possessore posso solo dire che lo trovo un orologio molto portabile e comodo , nonostante non abbia un polso grande ( 17 cm ) . Ben proporzionato e qiella scritta rossa che ti ipnotizza . Avendo avuto per molti anni anche il 16600 posso dire che oggi non farei il cambio , nonostante la scelta " molto criticata " di dotarlo del cyclope . Sono convinto che il tempo gli dara' la giusta considerazione . 
. -
.
Da purista del SD devo dire che anche io inizialmente ho criticato il ciclope .
Però questo è un SD Di rottura e come ben sapete prima non c’era la lente per problemi tecnici!
Un bell upgrade sec me .
Da possessore di entrambi dico solo che sono due orologi diversi e con fascino differente. -
+2 .
Per me è solo un sub formato famiglia, 43mm e con la lente proprio non si può vedere...
Il sd è finito col 116600.. -
.Per me è solo un sub formato famiglia, 43mm e con la lente proprio non si può vedere...
Il sd è finito col 116600.
Sottoscrivo.. -
.
Felice possessore di un 126600..
Comprato a listino lo scorso Marzo, orologio che utilizzo volentieri.. sono però dell’idea che un’orologio vada acquistato a listino.. il giorno che lo farò per speculare vorrebbe dire che la passione si è spenta... -
+1 .
Parlo da talebano del vintage...uno che gia' dal 2000 guarda i coronati con distacco...
Quattro anni fa avevo bisogno di un muletto, insomma un orologio resistente che mi accompagnasse nei vari momenti della giornata senza i patemi di non utilizzare le vecchie fragili referenze...insomma ritrovare quello spirito per cui per piu' di 30 anni ho acquistato orologi...semplicemente quello di indossarli in ogni lavoro o svago nella giornata.. e devo dire che conoscendo bene le referenze a 4 o 5 cifre nel SD 43 ho ritrovato lo spirito del Rolex quello vero ! Non fatto da bracciali lucidi o eroici nomignoli che basta guardarli e sono segnati nei loro profili ma da una solidita' e da uno spirito che se pur cambiato nelle forme mantiene la sua natura di oggetto da utilizzare giornalmente...perche' se in tutti questi anni ho capito qualcosa di orologi e' solo che vanno goduti...magari anche guardandoli al polso per qualche ora ma comunque coscienti che ogni orologio che indossiamo ci identifichera' nel ricordo nostro dei nostri cari o degli appassionati che lo vedranno ...e il sd 43 rimane un orologio di carattere vero...poi ne parleremo quando la scritta rossa la toglieranno...e allora tutti ad averlo sempre detto !. -
.
Concordo, appena preso un Mark 1 nos… orologio stupendo 😻. -
+1 .
Immagine trovata on-line
Che dire..
. -
+1 .
Mai piaciuto, per me troppo grande a prescindere dal discorso polso, poi quel ciclope sul SD proprio no.
Magari al prossimo giro torneranno all'origine chissà.. -
.
Io non ci penserei due volte se avessi la disponibilità di prendere l originale.
Anche perché se è vero che il 126600 ha possibilità di crescita
Parallelamente anche il vintage salirà di conseguenza.. -
+1 .
Peccato che il vintage costa per 6 volte il nuovo e il suo utilizzo e' alquanto delicato...basta rovinare qualcosa e sei finito !
Comunque bello anche solo a guardarlo !. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 12,258
- Location
- Perugia, Oxford, Zurich
- Joined
- 9/4/2012
- Status
- Anonymous
Il SD piu brutto, con meno attinenza storica e piu' sopravvalutato della storia.
Analizziamolo bene:
1. Fragile ghiera in ceramica
2. Dimensioni spropositate di 43mm (se voglio qualcosa di grosso, prendo il deepsea.. quello si che é un altro mondo).
3. La scritta rossa é un orpello scimmiottesco per I nostalgia e nouveau riche. Un po' come l'alfa romeo al mondiale F1.
4. La lente cyclope é quello che di piu distante si possa concepire su un SD propriamente detto.
5. Il prezzo. 17k per una SD come questo? E me lo chiamate SOTTOVALUTATO?
Cribbio!!
A 11k prendi un 16600 scorredato.
L'ultimo vero SD.. -
+4 .
I sea dweller sono tutti belli.
Se si deve fare una critica al 126600 si dovrebbe fare a tutti i SD… e cioè : A che serve la data sott’acqua ?
Da ex subacqueo…. poi più grandi sono meglio è.
A me il 126600 piace davvero tanto, sono anche possessore degli altri SD, ognuno è bello a modo suo. -
.Il SD piu brutto, con meno attinenza storica e piu' sopravvalutato della storia.
Analizziamolo bene:
1. Fragile ghiera in ceramica
2. Dimensioni spropositate di 43mm (se voglio qualcosa di grosso, prendo il deepsea.. quello si che é un altro mondo).
3. La scritta rossa é un orpello scimmiottesco per I nostalgia e nouveau riche. Un po' come l'alfa romeo al mondiale F1.
4. La lente cyclope é quello che di piu distante si possa concepire su un SD propriamente detto.
5. Il prezzo. 17k per una SD come questo? E me lo chiamate SOTTOVALUTATO?
Cribbio!!
A 11k prendi un 16600 scorredato.
L'ultimo vero SD.
Analizza bene tutti gli altri compreso gmt e sub...fragile ghiera in ceramica?ma come si puo' scrivere cose del genere....anche il suo concetto sulla scritta rossa che pena....da invidiosi...... -
+2 .
Io sono fra coloro che lo snobbano.
Della scritta rossa non me importa un bel niente e considero la cyclope un evidente forzatura che su un professionale del genere a parer mio non c'entra niente.
Mai considerato e mai lo farò..
Rolex Sea Dweller 126600 Scritta Rossa : tendenza di mercato |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti