-
+3
.Secondo il mio punto di vista non è corretto bollare come difetto un aspetto costruttivo di un orologio solo perché alcuni hanno una preferenza estetica o funzionale che si differenzia rispetto al progetto originale.
Nel caso dei finali o della scatoletta, è chiaro che il costruttore ha operato delle scelte estetiche e funzionali ben precise che caratterizzano il prodotto, ricercando il giusto compromesso tra design, confort e solidità, con una forte impronta del modello a cui è ispirato o che replica.
Per questo le modifiche che qualcuno può apportare sono delle personalizzazioni che non necessariamente "migliorano" il prodotto, perché semplicemente lo adattano ad una mera esigenza soggettiva, ad un gusto.
Ritengo inoltre che il 300T sia volutamente un orologio massiccio, tanto che c'è un modello più portabile come il 300, che in teoria dovrebbe essere indossato sulla muta per spingersi nelle profondità marine, per cui il suo focus non mi pare il puro confort.
Che poi noi tutti lo indossiamo per farci i selfie in spiaggia è tutt'altra cosa.
Io personalmente non lo modificherei in nulla, posto che tutto è astrattamente migliorabile o peggiorabile.
. -
+2 .Se posso .... PER ME il difetto della scatoletta del 300t è l'assenza delle regolazioni .... poi esteticamente anch'io preferisco quella minimal del 300.
su questo aspetto, io avevo già evidenziato il problema della microregolazione del bracciale del Sub 300T che poteva avvenire solamente mediante il sistema di prolunga per poter indossare l'orologio sopra una muta; avevo spiegato che, al di là della comodità di poter regolare in "tempo zero" la misura del bracciale, rimaneva il fatto che esteticamente non era, a mio avviso, la soluzione migliore perchè la clasp "divisa in due" non mi piaceva
nel mio caso ho risolto il problema facendomi fare un buco in più nel troncone della clasp in modo da ottenere, all'incirca, una "mezza misura" che mi permette di indossare l'orologio in maniera ottimale; in questo senso è strano che Doxa non abbia pensato ad una cosa del genere (oppure, in alternativa, alla "mezza maglia" che, sostanzialmente, avrebbe permesso di regolare con precisione il bracciale)
. -
.Secondo il mio punto di vista non è corretto bollare come difetto un aspetto costruttivo di un orologio solo perché alcuni hanno una preferenza estetica o funzionale che si differenzia rispetto al progetto originale.
Nel caso dei finali o della scatoletta, è chiaro che il costruttore ha operato delle scelte estetiche e funzionali ben precise che caratterizzano il prodotto, ricercando il giusto compromesso tra design, confort e solidità, con una forte impronta del modello a cui è ispirato o che replica.
Per questo le modifiche che qualcuno può apportare sono delle personalizzazioni che non necessariamente "migliorano" il prodotto, perché semplicemente lo adattano ad una mera esigenza soggettiva, ad un gusto.
Ritengo inoltre che il 300T sia volutamente un orologio massiccio, tanto che c'è un modello più portabile come il 300, che in teoria dovrebbe essere indossato sulla muta per spingersi nelle profondità marine, per cui il suo focus non mi pare il puro confort.
Che poi noi tutti lo indossiamo per farci i selfie in spiaggia è tutt'altra cosa.
Io personalmente non lo modificherei in nulla, posto che tutto è astrattamente migliorabile o peggiorabile.
Analisi ampiamente condivisibile e sopratutto obbiettiva.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,705
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Per chi sta discutendo, abbassiamo i toni ... . -
.su questo aspetto, io avevo già evidenziato il problema della microregolazione del bracciale del Sub 300T che poteva avvenire solamente mediante il sistema di prolunga per poter indossare l'orologio sopra una muta; avevo spiegato che, al di là della comodità di poter regolare in "tempo zero" la misura del bracciale, rimaneva il fatto che esteticamente non era, a mio avviso, la soluzione migliore perchè la clasp "divisa in due" non mi piaceva
(IMG:https://www.huppy.it/images/7557/162618958...3708_01_01.jpeg)
nel mio caso ho risolto il problema facendomi fare un buco in più nel troncone della clasp in modo da ottenere, all'incirca, una "mezza misura" che mi permette di indossare l'orologio in maniera ottimale; in questo senso è strano che Doxa non abbia pensato ad una cosa del genere (oppure, in alternativa, alla "mezza maglia" che, sostanzialmente, avrebbe permesso di regolare con precisione il bracciale)
(IMG:https://www.huppy.it/images/7557/164474260..._092253_01.jpeg)
Mi é dfuggito ..... interessante soluzione. -
.
Questa è veramente una soluzione interessante. Anche io mi trovo nella stessa situazione, ovvero il bracciale mi risulta confortevole quando l'estensione è fuori di una tacca.
Per capire, tu hai fatto fare la coppia di fori più all'interno dalla parte della clasp dove c'è la scritta DOXA in rilievo, corretto? Poi hai aggiunto una maglia e spostato il ramo del bracciale su quella coppia più interna?
Grazie,
Nicolasu questo aspetto, io avevo già evidenziato il problema della microregolazione del bracciale del Sub 300T che poteva avvenire solamente mediante il sistema di prolunga per poter indossare l'orologio sopra una muta; avevo spiegato che, al di là della comodità di poter regolare in "tempo zero" la misura del bracciale, rimaneva il fatto che esteticamente non era, a mio avviso, la soluzione migliore perchè la clasp "divisa in due" non mi piaceva
nel mio caso ho risolto il problema facendomi fare un buco in più nel troncone della clasp in modo da ottenere, all'incirca, una "mezza misura" che mi permette di indossare l'orologio in maniera ottimale; in questo senso è strano che Doxa non abbia pensato ad una cosa del genere (oppure, in alternativa, alla "mezza maglia" che, sostanzialmente, avrebbe permesso di regolare con precisione il bracciale). -
+3 .
Ciao piumach, corretto, ho fatto fare una seconda coppia di buchi più "all'interno" nello "spezzone corto" e poi, come hai detto, ho aggiunto una maglia. La seconda coppia di buchi corrisponde, più o meno, ad una "mezza maglia", quindi spostando "all'interno" l'aggancio del bracciale la misura si stringe; aggiungendo poi una maglia si recupera praticamente una mezza misura...non puoi capire che fastidio mi dava il non riuscire a trovare la misura giusta, dopo la modifica è tutto perfetto . -
+4 .Ciao piumach, corretto, ho fatto fare una seconda coppia di buchi più "all'interno" nello "spezzone corto" e poi, come hai detto, ho aggiunto una maglia. La seconda coppia di buchi corrisponde, più o meno, ad una "mezza maglia", quindi spostando "all'interno" l'aggancio del bracciale la misura si stringe; aggiungendo poi una maglia si recupera praticamente una mezza misura...non puoi capire che fastidio mi dava il non riuscire a trovare la misura giusta, dopo la modifica è tutto perfetto
l'estensione della muta non deve essere considerata microregolazione, sono 2 cose diverse. -
.
Giusto, io la utilizzo come se fosse una micro-regolazione ma è più corretto intenderla come estensione per la muta
. -
+4 .Nel caso dei finali o della scatoletta, è chiaro che il costruttore ha operato delle scelte estetiche e funzionali ben precise che caratterizzano il prodotto, ricercando il giusto compromesso tra design, confort e solidità, con una forte impronta del modello a cui è ispirato o che replica.
Fatta salva la scatoletta di chiusura che anche io trovo ingombrante ma in fin dei conti comoda, sui finali proprio no, non ci siamo.
Non si è mai visto un finale che sporge dalla cassa di un orologio e "blocca" l articolazione col bracciale ad un angolo assurdo, tale da mostrare lo spessore della maglia sporgente da ambo le parti della cassa nella vista frontale. Non c è una ragione estetica ne tecnica, tanto più se si considera che il 300T è in pratica un 1200T (stessa cassa). Avevano gia un buon bracciale e dei buoni finali nel 1200T, se proprio volevano farlo "tapered" avrebbero dovuto studiarlo meglio. Critica quasi unanime, cosi come anche quella relativa al lume, visto che citi le profondità marine.
Siamo tra estimatori (almeno credo) del Doxa Sub, non c è bisogno di mettere la testa sotto la sabbia.. -
+2 .in quanto ai finali, continuo a non capire di che angolo si parla, qualcuno può mettere una foto?
Ma in qualsiasi caso, non capisco perché non si possa proprio accettare il fatto che possano andare bene a qualcuno
L'articolazione ridotta è essenzialmente quella che vedi in foto confrontata con una priva di quel problema.
Se a te sta bene, se a te piace, buon per te e credo nessuno ti abbia mai detto il contrario, non so che film hai visto.. -
+2 .
Qui si vede bene.
A sinistra il Sub 300T, a destra il Sub 1200T.
Sub 300T
Sub 1200T
Non so se nel frattempo l'articolazione tra finale e prima maglia nel Sub 300T è stata cambiata o è ancora questa.
Comunque ognuno può decidere quale dei due preferisce. Magari dando un giudizio anche su ghiera e corona.
. -
+2 .
Ottimo confronto fotografico, grazie per il prezioso contributo!
Aggiungo che l'incompleta articolazione del bracciale del 300T è dovuta ad un limite meccanico dei finali, che nella parte interna presentano una battuta fisica che impedisce alla prima maglia di snodare a pieno come succede invece sul 1200T.
Questa caratteristica del 300T comporta che, su polsi non enormi, il bracciale non riesca a copiare perfettamente la curvatura del polso (in realtà succede anche a chi ha polsi più generosi ma porta il bracciale lasco), facendo sporgere le prime maglie dalla sagoma dell'orologio ed apparire la cassa di forma e dimensioni differenti da quanto non succeda sul 1200T.Qui si vede bene.
A sinistra il Sub 300T, a destra il Sub 1200T.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10435408/caribbean8.jpg)
Sub 300T
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10435408/...0229_213409.jpg)
Sub 1200T
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10435408/...0229_213422.jpg)
Non so se nel frattempo l'articolazione tra finale e prima maglia nel Sub 300T è stata cambiata o è ancora questa.
Comunque ognuno può decidere quale dei due preferisce. Magari dando un giudizio anche su ghiera e corona.. -
+2 .
Ragazzi, ma ci vuole tanto ad accettare un'opinione diversa dalla propria?
Per come la vedo io avete ragione tutti, perché quello che per qualcuno è un difetto per un altro può non esserlo e, addirittura, per qualcun altro è un plus.
L'orologio perfetto, così come la macchina o la moto, non esiste. Esistono quelli che più piacciono ad ognuno o che soddisfano al meglio le varie esigenze.
Per chi lamenta la prima maglia fissa che sporge, avete mai pensato che in un polso importante può essere meglio di una mobile?
Allo stesso modo, su polsi più minuti o, come il mio, piuttosto stondati come sezione, che favoriscono una certa rotazione dell'orologio, una prima maglia fissa che tende a sporgere e addirittura a rischio aggancio o strisciata, non può che essere percepita come difetto. Basta scegliere l'orologio perfetto ad personam
. -
+5 .
Posso dire di far parte dei "Doxisti".
Il 300T (Searambler) è uno degli orologi che ho da poco acquistato, appena mi arriva posto qualche foto..
Postiamo qui i nostri Sub Doxa e discutiamone |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti