-
+2
.sei certo che l'operazione non peggiori magari un altro aspetto del bracciale? ho letto tutto senza intervenire ma non ho potuto fare a meno di chiedermi se Doxa lo abbia prodotto così per un motivo preciso oppure è solo una svista progettuale e dopo averne ordinati millemila a chi glieli produce non può buttarli e allora li monta lo stesso
boh...
Peggiorare direi di no, anche perchè è un intervento davvero poco invasivo. Ho riguardato la modifica da farsi (la si trova ben documentata - anche se eseguita in maniera un po' grossolana per i miei standard) e si tratta di lavorare non sui finali come avevo precedentemente scritto, bensì sugli spigoli inferiori delle prime maglie piccole (che vanno arrotondati quel tanto che basta per non avere più interferenza con i finali e permettere quindi lo snodo completo).
Su un altro orologio che possiedo (Tudor Black Bay Pro) le prime maglie non snodano completamente per via della presenza di un dentino sporgente nei finali; in questo caso, però, l'angolo di snodo è maggiore e anche su polsi non enormi la vestibilità è ottima.
Per il momento non credo comunque che procederò, alla fine il bracciale del 1200T mi soddisfa e sarebbe una modifica senza una reale utilità pratica nel mio caso.
Allego due immagini esplicative del prima e dopo modifica prese in prestito dalla rete:
. -
+2 .
Secondo me se Doxa facesse dei finali a filo con le anse della cassa non sarebbe una brutta cosa... 
Per confronto, ecco una foto del 1200T. Non perfettamente a filo ma decisamente meglio.
. -
.
Ma il bracciale del Sub300 ha lo stesso problema di snodo delle prime maglie ? . -
+2 .
No Mang, il 300 non soffre di questo problema.
piumach io la modifica l ho fatta. Va detto che il risultato è progressivo in base a quanto si lavora sugli spigoli dei tre chicchi finali, quindi non c è un prima e dopo uguale per tutti. Io ho lavorato molto "soft" quel tanto da limitare quell' effetto indesiderato del bracciale sporgente; avevo ed ho paura che lavorando troppo gli spigoli si raggiunga un punto in cui o i chicchi flettendo al massimo toccano la cassa o il bracciale tenda ad incastrarsi sotto la cassa stessa. Considera che a parte una prima leggera sgrossatura ho lavorato sul fino con tamponi e pasta abrasiva. Mi son fermato a quello che per me è un buon compromesso su polso 17/17,5
PS per chi magari legge ma non capisce l entità dell' intervento, quella che noi chiamiamo "modifica" è solo l asportazione di qualche decimo di mm dagli spigoli inferiori dei tre chicchi "maschi" del finale del bracciale.
Edited by Suant - 1/3/2024, 15:33. -
+2 .
Advanced Senior User
- Group
- Utente
- Posts
- 2,736
- Location
- George Town, Cayman Islands
- Joined
- 3/2/2020
- Status
- Offline
Peggiorare direi di no, anche perchè è un intervento davvero poco invasivo. Ho riguardato la modifica da farsi (la si trova ben documentata - anche se eseguita in maniera un po' grossolana per i miei standard) e si tratta di lavorare non sui finali come avevo precedentemente scritto, bensì sugli spigoli inferiori delle prime maglie piccole (che vanno arrotondati quel tanto che basta per non avere più interferenza con i finali e permettere quindi lo snodo completo).
Su un altro orologio che possiedo (Tudor Black Bay Pro) le prime maglie non snodano completamente per via della presenza di un dentino sporgente nei finali; in questo caso, però, l'angolo di snodo è maggiore e anche su polsi non enormi la vestibilità è ottima.
Per il momento non credo comunque che procederò, alla fine il bracciale del 1200T mi soddisfa e sarebbe una modifica senza una reale utilità pratica nel mio caso.
Allego due immagini esplicative del prima e dopo modifica prese in prestito dalla rete:
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff4871175/prima.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff4871175/dopo.jpg)
Dalle foto la modifica migliora l’aspetto ma non risolve in toto la situazione perché il problema è anche la prima maglia che è stata volutamente fatta più larga per accordarsi meglio alla cassa ma inevitabilmente non va completamente sotto. Nel bracciale del 1200T se non sbaglio la prima maglia ha la stessa larghezza del finale e ruota liberamente di 90 gradi andando sotto la cassa.. -
+2 .
Se questo Topic lo avesse potuto leggere Freud credo che la psicanalisi moderna avrebbe avuto sviluppi diversi.
Senza offesa per nessuno ma solo per far notare con sana ironia a cosa porta questa insana passione.
😅. -
+1 .Secondo me se Doxa facesse dei finali a filo con le anse della cassa non sarebbe una brutta cosa...
Per confronto, ecco una foto del 1200T. Non perfettamente a filo ma decisamente meglio.
Concordo. Il bracciale del 1200T montato sul 300T è molto meglio da questo punto di vista, anche se non completamente a filo (si nota in foto ma dal vero quasi per nulla). -
+2 .
Il raccordo cassa/bracciale del 300T purtroppo è stato (per me giustamente) oggetto di critiche fin da subito gia nel lontano 2019.
Purtroppo non si capisce come mai sia stato l unico ingegnerizzato e raccordato cosi male.. -
+3 .Dalle foto la modifica migliora l’aspetto ma non risolve in toto la situazione perché il problema è anche la prima maglia che è stata volutamente fatta più larga per accordarsi meglio alla cassa ma inevitabilmente non va completamente sotto. Nel bracciale del 1200T se non sbaglio la prima maglia ha la stessa larghezza del finale e ruota liberamente di 90 gradi andando sotto la cassa.
E' corretto, infatti io alla fine ho approfittato dell'occasione di poter avere un bracciale del 1200T anche proprio per questa ragione. A conti fatti, nel mio caso probabilmente non conviene cimentarsi nella modifica. -
+1 .
In fondo gli orologi sono un concentrato di dettagli tecnici ed estetici, pertanto ci sta disquisire anche su caratteristiche peculiari e aspetti veramente spesso poco rilevanti da un punto di vista pratico.
Se dovessi stare a parlare solo di colori, cinturini o bracciali, casse tonde o di forma...sai che noia? :-P
. -
+1 .
Mah sarò un talebano ma a me queste modifiche posticcie continuano a non piacermi.
Su Doxa, poi, preferisco di gran lunga IsoFrane.. -
+1 .In fondo gli orologi sono un concentrato di dettagli tecnici ed estetici, pertanto ci sta disquisire anche su caratteristiche peculiari e aspetti veramente spesso poco rilevanti da un punto di vista pratico.
Se dovessi stare a parlare solo di colori, cinturini o bracciali, casse tonde o di forma...sai che noia? :-P
Ma certamente!
Però ci sta a voler evidenziare come a volte si tenda troppo a voler risolvere "problematiche" a chi non sa nemmeno di avere il problema.
Sempre per ridere e sdrammatizzare è come il postulato: "se non riesci a convincerlo prova a confonderlo, vedrai che dirà che hai ragione!". -
+2 .
Come non quotarti 😉 
. -
+2 .Ognuno per me deve essere liberissimo di modificare il proprio orologio come più gli aggrada ma deve essere chiaro che chi preferisce lasciare l’orologio come nasce, esprimendo dubbi sulle modifiche, non può essere criticato dal “modificatore seriale” di turno…
Mio pensiero dopo la lettura di alcuni interventi volti a far passare certe modifiche come migliorie.
😊
Credo che al di là del gusto personale che può portare a modificare il proprio orologio per migliorarne l'aspetto, in alcuni casi certe modifiche vengano attuate viceversa per migliorarne la fruibilità; nel caso da me spiegato qualche post dietro, se non avessi proceduto con l'aggiunta di un buco per spostare l'aggancio del bracciale mi sarei ritrovato con un orologio troppo stretto oppure troppo largo, in qualsiasi caso scomodo da indossare.... -
+4 .Mah sarò un talebano ma a me queste modifiche posticcie continuano a non piacermi.
Su Doxa, poi, preferisco di gran lunga IsoFrane.
...stai dicendo una contraddizione: il Doxa Sub 300T prevede: 1) bracciale BOR 2) cinturino "caoutchouc" (come riportato nel sito ufficiale); di conseguenza qualsiasi altro bracciale/cinturino è una modifica "posticcia" perché non conforme con le caratteristiche "ufficiali" dell'orologio....
Postiamo qui i nostri Sub Doxa e discutiamone |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti