-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (piumach @ 3/9/2022, 12:38) Aggiungerei che questa versione, tra tutte quelle ora disponibili, sia quella con il rapporto qualità-prezzo migliore.
Sì concordo, peccato solo per la nuova retroilluminazione a led non omogenea , cosa di cui il precedessore (con vecchio modulo) a retroluminescenza diretta non soffriva.
Aspetto che un po’ mi frena nell’acquisto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fabrix81 @ 3/9/2022, 12:43) Sì concordo, peccato solo per la nuova retroilluminazione a led non omogenea , cosa di cui il precedessore (con vecchio modulo) a retroluminescenza diretta non soffriva.
Aspetto che un po’ mi frena nell’acquisto.
Io trovo che l'illuminazione a LED sia un upgrade sia perché l'elettroluminescenza nei solari è sempre stata più fioca di quelli alimentati a batteria normale, sia perché l'elettroluminescenza tende a perdere di efficienza nel tempo e consuma molta energia. La non uniformità del led fa anche un po' vintage, il che non mi dispiace.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
È vero, è un filino meno omogenea ma di tonalità azzurrina e più luminosa che non quella verdina più spenta del vecchio modulo.
Poi, giorno della settimana anche in italiano, formato data anche europeo e visualizzazione in contemporanea del doppio orario sono tutti ottimi upgrade che mi fanno preferire di gran lunga questa ultima versione.
CITAZIONE (fabrix81 @ 3/9/2022, 12:43) Sì concordo, peccato solo per la nuova retroilluminazione a led non omogenea , cosa di cui il precedessore (con vecchio modulo) a retroluminescenza diretta non soffriva.
Aspetto che un po’ mi frena nell’acquisto. |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sì riguardo le prestazioni e la colorazione del led non lo metto in dubbio che sia un upgrade e lo apprezzo… lamentavo solo riguardo l’omogeneità.
Avete qualche foto scattata al buio?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il mio è così anche se la foto è presa dal web oppure puoi guardare la recensione già segnalata in precedenza.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 482
- Location
- Torino
- Joined
- 30/10/2011
- Status
- Offline
|
|
e allora, dopo aver aperto il post, vengo a parlare del nuovo arrivato: GW-5000U-1ER . Niente foto oggi, lui è rimasto in città, noi siamo tornati al mare, ma il thread è già stato perfettamente illustrato dagli amici che hanno partecipato alla discussione.
Prime impressioni: la forma è quella ben nota, il materiale molto più piacevole al tatto, il peso leggermente superiore restituisce una piacevole sensazione di sostanza. Il manuale d’uso, aperto per regolare ora e giorno intimorisce alla prima lettura, ( non amo tanto leggere i manuali, amo le procedure intuitive) poi in pratica, messo a posto la zona (ROMA) lasciato sul davanzale prima di andarmene a dormire, l’ho ritrovato al mattino regolato tutto da solo. Quindi alle prime sensazioni promosso
Però non tutto a mio gusto è perfetto: i pulsantini restano scomodi come nel modello inferiore (5610), e poi c’è il nuovo modulo: giorno e data in italiano potrebbero essere comodi, ma non indispensabili, la luce è sicuramente più forte, quadrante ben visibile, ma l’elettroluminescenza, però era più piacevole… in sostanza sicuramente meglio del 5610 ma forse mi sarebbe piaciuto ancora di più l’originale GW-5000-1JF_1. Ora mi prenderò due o tre mesi di meditazione, come da regolamento del Forum , il tempo di pensarci bene, ma mi sa che potrebbe valer la pena di ordinare il giapponese prodotto per il mercato
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io dopo aver letto e visto le varie recensioni ed aver tentennato per un po' ho deciso di tenermi stretto il mio 5610...non vedo tutto questo upgrade...imho
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Mariotattoo76 @ 8/9/2022, 22:24) Io dopo aver letto e visto le varie recensioni ed aver tentennato per un po' ho deciso di tenermi stretto il mio 5610...non vedo tutto questo upgrade...imho
Bisogna distinguere tra upgrade da vecchio a nuovo modulo o upgrade tra 5610 e 5000.
Nel primo caso sono modifiche che Casio ha introdotto ascoltando le richieste degli utenti. Sono piccole migliorie il cui apprezzamento è soggettivo e per come la vedo io, non giustificano il passaggio da un 5610 vecchio ad uno nuovo.
Diverso invece è l’upgrade tra 5610 e 5000. Si tratta di orologi completamente diversi per materiali, qualità costruttiva e appagamento nell’indossarli. Anche qua la scelta è sempre soggettiva ma la differenza di prezzo è ampiamente giustificata.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Mariotattoo76 @ 8/9/2022, 22:24) Io dopo aver letto e visto le varie recensioni ed aver tentennato per un po' ho deciso di tenermi stretto il mio 5610...non vedo tutto questo upgrade...imho
In che senso? Il 5610 ha una cassa in resina con un fondello fissato da 4 minuscole vitine
Il 5000 ha una cassa in acciaio con fondello avvitato, è una differenza notevole.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Quoto in tutto. Come già detto, la sensazione al polso tra 5610 (che ho avuto per 10 anni) e il 5000 è molto differente. Consiglio una prova al polso ora che è disponibile fisicamente anche dai rivenditori italiani
CITAZIONE (agaone @ 9/9/2022, 07:12) Bisogna distinguere tra upgrade da vecchio a nuovo modulo o upgrade tra 5610 e 5000.
Nel primo caso sono modifiche che Casio ha introdotto ascoltando le richieste degli utenti. Sono piccole migliorie il cui apprezzamento è soggettivo e per come la vedo io, non giustificano il passaggio da un 5610 vecchio ad uno nuovo.
Diverso invece è l’upgrade tra 5610 e 5000. Si tratta di orologi completamente diversi per materiali, qualità costruttiva e appagamento nell’indossarli. Anche qua la scelta è sempre soggettiva ma la differenza di prezzo è ampiamente giustificata. |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Provo a spiegarmi meglio...per l'utilizzo che ne faccio io(è l'orologio che indosso quando sono a casa e/o faccio qualche attività con i miei bambini)il 5610 mi appaga totalmente...non metto in dubbio che il 5000 sia migliore,ne sono certo anche io senza bisogno di provarlo,mi fido sinceramente di voi...è che avendo un po' di orologi da far girare non è una spesa che mi va di affrontare...finirei con il non usare più il 5610 mentre io mi sono ripromesso di acquistare solo orologi da portare...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma noi suggeriamo la sostituzione più che l’affiancamento 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (spirale @ 9/9/2022, 09:01) Ma noi suggeriamo la sostituzione più che l’affiancamento
Lo so,lo so...sto forum è maledetto🤣🤣🤣🤣
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Mariotattoo76 @ 9/9/2022, 08:51) Provo a spiegarmi meglio...per l'utilizzo che ne faccio io(è l'orologio che indosso quando sono a casa e/o faccio qualche attività con i miei bambini)il 5610 mi appaga totalmente...non metto in dubbio che il 5000 sia migliore,ne sono certo anche io senza bisogno di provarlo,mi fido sinceramente di voi...è che avendo un po' di orologi da far girare non è una spesa che mi va di affrontare...finirei con il non usare più il 5610 mentre io mi sono ripromesso di acquistare solo orologi da portare...
Ci mancherebbe, ognuno ha ben chiaro il proprio bilancio personale e su questo nessun'altro ha voce in capitolo. Il discorso verteva semplicemente sugli aspetti costruttivi (tipo di cassa, materiali, ecc.) che dalle sole foto sul forum traspaiono poco, mentre una volta al polso fanno una certa differenza.
Detto questo, il 5610 rimane un'ottimo prodotto, godibilissimo e comunque molto robusto e con le stesse identiche funzionalità del fratello più costoso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 482
- Location
- Torino
- Joined
- 30/10/2011
- Status
- Offline
|
| |
A mio parere non è neppure un problema di capacità di spesa, quanto il riconoscere a apprezzare la qualità o prestazioni o caratteristiche estetiche superiori. Senza queste motivazioni ( che sono personali) non ha senso spendere di più . Ovvero, nel caso opposto, ha senso spendere cifre che per molti altri sono senza senso. È il bello del mondo degli orologi, non ci sono limiti in basso o in alto
|
|
|
| .
|
372 replies since 16/8/2022, 14:19 24605 views
.
.Aggiungerei che questa versione, tra tutte quelle ora disponibili, sia quella con il rapporto qualità-prezzo migliore.
.
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti