-
+1
.
Il kit del mio preso direttamente in Jap
. -
.
Certo, questo è il modello con vecchio modulo 
Il dubbio era sul nuovo modulo visto che sia la versione giapponese che quella europea provengono dalla stessa fabbrica. -
.
Magari rifacessero il 5600C (Speed) con cassa in metallo, fondello a vite, senza radiocontrollo e senza trattamento DLC.. -
+6 .
Io sono sempre stato un fan del 5610, infatti ne ho tre, sia nella versione originale che nella versione U, ma ho preso si recente anche il GW-5000U-1JF.
Non so se e` stato gia` fatto notare ma il 5610 (o 5610U) ed il GW-5000U hanno anche dimensioni leggermente diverse. Non di molto ma sufficienti per magari far preferire un modello sull'altro al di la` delle caratteristiche tecniche. Io ho un polso abbastanza grande e onestamente porto bene entrambe i modelli se hanno il cinturino originale, ma per fare un esempio il cinturino Casio a maglie montato sul 5610 stona un po` perche` le prime e le seconde maglie non riescono a seguire bene la curvatura del mio polso. Con il GW-5000U, piu` grande, invece si adatta benissimo. Il 5000 e` anche piu` spesso, ovviamente e anche quello puo` influire nella preferenza di un modello o l'altro.
Questo appunto e l'ultimo arrivato.
. -
+4 .
Questo GW-5000 è davvero un bel orologio. Non ha nulla a che vedere con la referenza GW-M5610 (che ho posseduto per diversi anni e che ho venduto recentemente per acquistare l'altro).
È il G-Shock definitivo per chi vuole possedere un unico Casio in collezione.
. -
.Io sono sempre stato un fan del 5610, infatti ne ho tre, sia nella versione originale che nella versione U, ma ho preso si recente anche il GW-5000U-1JF.
Non so se e` stato gia` fatto notare ma il 5610 (o 5610U) ed il GW-5000U hanno anche dimensioni leggermente diverse. Non di molto ma sufficienti per magari far preferire un modello sull'altro al di la` delle caratteristiche tecniche. Io ho un polso abbastanza grande e onestamente porto bene entrambe i modelli se hanno il cinturino originale, ma per fare un esempio il cinturino Casio a maglie montato sul 5610 stona un po` perche` le prime e le seconde maglie non riescono a seguire bene la curvatura del mio polso. Con il GW-5000U, piu` grande, invece si adatta benissimo. Il 5000 e` anche piu` spesso, ovviamente e anche quello puo` influire nella preferenza di un modello o l'altro.
......
il 5000U a fianco del 5610U, non e` una grossa differenza in dimensioni ma al poso si può notare.
. -
.
Ho avuto il 5610 e poi sono passato al 5000U.
È vero che le dimensioni soprattutto in spessore sono leggermente maggiori nel 5000U, così come lo è il peso.
Ma le differenze sono davvero impercettibili e quello che si percepisce di più è la qualità costruttiva e la finitura decisamente più elevata del 5000.
Non tornerei mai indietro.. -
.
La cassa in acciaio e il fondello a vite sono gli elementi iconici che decretarono il successo dei primi g- shock. . -
.
Innegabili i miglioramenti della cassa e bracciale, ma forse ( li ho ancora tutti e due e li alterno) preferivo l'illuminazione e la lingua inglese del modulo precedente . -
+1 .
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 676
- Location
- Naviglio Martesana e dintorni
- Joined
- 21/9/2009
- Status
- Offline
Dopo parecchie settimane di tentenni, ieri mi sono deciso a dare ascolto alla mia scimmia e ho finalmente avuto occasione di provare al polso il GW-5000U-1ER.
Confermo tutte le impressioni positive lette in questo post, in particolare è palese l'impressione di maggiore sostanza dell'orologio in sé e della consapevolezza di avere a che fare con una riedizione del capostipite che ha fatto la storia dei G-Shock...
Ma, in tutte queste belle parole c'è anche un però...
Analizzando razionalmente la cosa, facendo un confronto tra il GW-5000U-1ER oggetto della prova al polso ieri in negozio ed il GW-5610U-1ER in resina in mio possesso da qualche tempo, mi viene spontanea qualche riflessione in merito alla differenza sull'esborso di ben 170 euro di listino che differenzia i due modelli. Di fatto, senza andare troppo per il sottile, le due referenze si equivalgono, per il mio modestissimo parere, per almeno al 60%.
La mia domanda, di conseguenza e senza polemizzare con i più puristi, è la seguente: vale davvero la pena questo upgrade solo per (minimizzando...) un case in acciaio ed un "Made in Japan" a corredo...?
Gradito il commento da chi su questo dubbio ci è passato e ci ha riflettuto prima di me.... -
.
Il bracciale è molto più confortevole, il modulo per quanto molto simile come caratteristiche ha il giorno della settimana e la data in italiano, e un'illuminazione totalmente diversa, più chiara e più luminosa. che dovrebbero, per la maggior parte degli utenti, essere un plus: Purtuttavia, in per alcune sfumature romantiche forse preferisco il modulo originale. . -
+2 .
Se la cassa in acciaio con fondello avvitato rispetto ad una in resina con un coperchio fissato da 4 minuscole viti ti pare una differenza da poco prendi pure il 5610.
Io l’appartamento che ho avuto col 5000 non l’avevo mai raggiunto col modello “standard”-. -
.…, il modulo per quanto molto simile come caratteristiche ha il giorno della settimana e la data in italiano, e un'illuminazione totalmente diversa, più chiara e più luminosa. che dovrebbero, per la maggior parte degli utenti, essere un plus: Purtuttavia, in per alcune sfumature romantiche forse preferisco il modulo originale.
Chiedo scusa ma forse mi sono perso. Il 5610U ed il 5000U hanno esattamente lo stesso modulo N. 3495.. -
+2 .Dopo parecchie settimane di tentenni, ieri mi sono deciso a dare ascolto alla mia scimmia e ho finalmente avuto occasione di provare al polso il GW-5000U-1ER.
Confermo tutte le impressioni positive lette in questo post, in particolare è palese l'impressione di maggiore sostanza dell'orologio in sé e della consapevolezza di avere a che fare con una riedizione del capostipite che ha fatto la storia dei G-Shock...
Ma, in tutte queste belle parole c'è anche un però...
Analizzando razionalmente la cosa, facendo un confronto tra il GW-5000U-1ER oggetto della prova al polso ieri in negozio ed il GW-5610U-1ER in resina in mio possesso da qualche tempo, mi viene spontanea qualche riflessione in merito alla differenza sull'esborso di ben 170 euro di listino che differenzia i due modelli. Di fatto, senza andare troppo per il sottile, le due referenze si equivalgono, per il mio modestissimo parere, per almeno al 60%.
La mia domanda, di conseguenza e senza polemizzare con i più puristi, è la seguente: vale davvero la pena questo upgrade solo per (minimizzando...) un case in acciaio ed un "Made in Japan" a corredo...?
Gradito il commento da chi su questo dubbio ci è passato e ci ha riflettuto prima di me...
Quando alcuni anni fa (2018) acquistai di importazione il 5000 lo pagai il doppio di quanto sia ora: già allora le critiche non si contavano ma decisi di prendermi 'il' G e non un 'normale' 5610.
Se devi entrare nel mondo degli squared, entraci dalla porta principale.
Capovolgo la tua domanda: perché prendere il 5610 se (ora) con pochi euro in più puoi avere il 5000 ?
Se condividono il 60% di componenti (in verità solo il modulo e poco altro), allora la tua domanda davvero ha poco senso e la scelta è vincolata
È un bellissimo omaggio di Casio al primo G di quarant'anni fa: perfezione costruttiva nipponica e materiali premium sconosciuti nella gamma di Made in Thailandia.
Lo 'pesi' al polso, lo utilizzi con soddisfazione e ti stampa un sorriso in volto.
Dal 2018 ho acquistato-utilizzato-regalato o venduto almeno una dozzina di orologi, quasi tutti RMW: lui c'è sempre e mai me ne separerei.
Lo uso raramente e se si danneggiasse lo riprenderei subito.
E non sono certo un collezionista di Casio...
Ciao. -
.Dopo parecchie settimane di tentenni, ieri mi sono deciso a dare ascolto alla mia scimmia e ho finalmente avuto occasione di provare al polso il GW-5000U-1ER.
Confermo tutte le impressioni positive lette in questo post, in particolare è palese l'impressione di maggiore sostanza dell'orologio in sé e della consapevolezza di avere a che fare con una riedizione del capostipite che ha fatto la storia dei G-Shock...
Ma, in tutte queste belle parole c'è anche un però...
Analizzando razionalmente la cosa, facendo un confronto tra il GW-5000U-1ER oggetto della prova al polso ieri in negozio ed il GW-5610U-1ER in resina in mio possesso da qualche tempo, mi viene spontanea qualche riflessione in merito alla differenza sull'esborso di ben 170 euro di listino che differenzia i due modelli. Di fatto, senza andare troppo per il sottile, le due referenze si equivalgono, per il mio modestissimo parere, per almeno al 60%.
La mia domanda, di conseguenza e senza polemizzare con i più puristi, è la seguente: vale davvero la pena questo upgrade solo per (minimizzando...) un case in acciaio ed un "Made in Japan" a corredo...?
Gradito il commento da chi su questo dubbio ci è passato e ci ha riflettuto prima di me...
Nel campo dell’orologeria, e non solo, spesso differenze anche minime vengono fatte pagare parecchio in più quindi si tratta di decidere in base al proprio sentimento
È ovvio che la differenza di prezzo non corrisponda alla reale differenza in termini di valore tra una mescola piuttosto che un altra, tra un fondello a vite ed uno con viti, tra un modulo piuttosto che un altro ecc, sono upgrade che vengono fatti pagare salatamente perché devono rappresentare la differenza tra modello base ed un modello di punta e di conseguenza fare la scrematura tra il cliente casuale e l’appassionato.
Casio GW M5610 vs GW 5000ma sono proprio uguali |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti