-
+4
.Orologio più inutile della storia e pure costoso, Rolex mi scende sempre di più ma è un bene così si riscoprono altri marchi con storia e dignità. 
. -
.
Secondo me è fantastico peccato che sarà impossibile da trovare nelle boutique . -
.
a me piace molto . -
kevmit+2 .
User deleted
Non so se la foto è vera o fake … comunque fa ridere in entrambi i casi 
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,579
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Non so se la foto è vera o fake … comunque fa ridere in entrambi i casi
Questo è un fake.. -
.
Non è lo stesso orologio!
Il laterale della cassa sul nuovo presentato è satinato e sono presenti i biselli.
Si tratta di un fake,ma se diverte.... -
.
Se in un giorno di annunci Christopher Ward batte Rolex, fa molto pensare...
Ma chi lo dovrebbe mai comprare questo orologio?. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 10,884
- Location
- Provincia di Novara
- Joined
- 21/12/2021
- Status
- Offline
Permettetemi che piaccia o no, gli orologi vanno sempre valutati in vetrina e al polso. Tutto il resto è fuorviante. . -
+1 .
Totalmente inutile sotto ogni punto di vista. Sarebbe grosso pure per Schwarzenegger. Esattamente pesante, tant'è che qualunque ortopedico lo sconsiglierebbe, inutile la capacità di andare ad una profondità del genere mai raggiunta da nessun uomo in immersione, brutto col bordo bianco enorme attorno al quadrante.
E poi il prezzo che lo rende inusibile da qualunque professionista.Per chi dice “omega muta” ..
Io direi il contrario ..
Non è da tutti unire indossabilita,ricercatezza e armonia senza scadere nella cafonaggine e nella inutilità …
Ed omega con il suo orologio ci riesce nettamente meglio rispetto a Rolex
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff611289/38...BC623DCA16.jpeg)
Decisamente, per quanto anche l'Omega sia abbastanza un esercizio di stile.
Edited by AntoMeRolexPassion - 2/11/2022, 10:16. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,579
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Veramente. Totalmente inutile sotto ogni punto di vista. Sarebbe grosso pure per Schwarzenegger. Esattamente pesante, tant'è che qualunque ortopedico lo sconsiglierebbe, inutile la capacità di andare ad una profondità del genere mai raggiunta da nessun uomo in immersione, brutto col bordo bianco enorme attorno al quadrante.
E poi il prezzo che lo rende inusibile da qualunque professionista.Per chi dice “omega muta” ..
Io direi il contrario ..
Non è da tutti unire indossabilita,ricercatezza e armonia senza scadere nella cafonaggine e nella inutilità …
Ed omega con il suo orologio ci riesce nettamente meglio rispetto a Rolex
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff611289/38...BC623DCA16.jpeg)
Decisamente, per quanto anche l'Omega sia abbastanza un esercizio di stile.
Sui gusti non si discute, ma questo Omega non va ovviamente confrontato con questo, ma con il Deepsea
Ps
Se il topic non interessa, o se si deve partecipare solo per innescare flames con faccine o ironia non gradita, andate serenamente oltre, grazie. -
+4 .Questo non so davvero a chi lo vendano. Il primo anno non si troverà perché sarà ricercato da qualche collezionista, ma passato un po' di tempo lo daranno davvero con lo sconto.
Paolo, è 60mm questo al polso di Arnold è l'Egiziano
Poi che il Deep sia oggettivamente grande, è indiscutibile. -
+1 .A chi lo spazio e a chi il mare le vette e l'esplorazione...
Ad ognuno il suo
Questione di tecnica,leggere commenti sulla portabilità mi fa' sorridere,visto che comunque si parla di uno strumento professionale!
Si critica il listino di 26k... invece i 450k di Omega vanno bene perché c'è la complicazione?
Non è uno strumento professionale. Non può esserlo.
Primo: nessun professionista va a quelle profondità, si arriva ad un massimo di 600mt
Secondo: 26k è assurdo per un attrezzo
Terzo: è troppo ingombrante e pesante anche per un professionista.
Edited by AntoMeRolexPassion - 2/11/2022, 10:16. -
+2 .
Advanced Master Senator
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 8,586
- Location
- Roma
- Joined
- 9/4/2017
- Status
- Anonymous
Sarei di curioso di provarlo, per scoprire il titanio come lo rende al polso; per il resto è un orologio sul quale non penso che la casa punti per fare chissà che ma magari solo per far vedere che arriva dove vuole. Per me il DS 126660 è perfetto e mi basta quello. . -
+3 .Non è uno strumento professionale. Non può esserlo.
Primo: nessun professionista va a quelle profondità, si arriva ad un massimo di 600mt
Secondo: 26k è assurdo per un attrezzo
Terzo: è troppo ingombrante e pesante anche per un professionista.
4° è in titanio,quindi il peso è sicuramente inferiore ad un qualsiasi acciaio anche di dimensioni più ridotte.
5° mi sembra evidente che sia più un esercizio di stile che non un orologio destinato ad un uso civile e/o nel quotidiano o ad escursioni di diver della domenica
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,579
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
4° è in titanio,quindi il peso è sicuramente inferiore ad un qualsiasi acciaio anche di dimensioni più ridotte.
5° mi sembra evidente che sia più un esercizio di stile che non un orologio destinato ad un uso civile e/o nel quotidiano o ad escursioni di diver della domenica
250 gr è un risultato incredibile per un orologio di queste dimensioni.
Rolex: 1 novembre, presentazione nuovo modello - Deepsea Challenge |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti