-
+1
.che meraviglia. 
. -
+1 .
Orologio bellissimo, perfetto per un matrimonio, a maggior ragione se il tuo. Trovo che 37 mm siano perfetti e soprattutto il metallo prezioso completa l'opera. Il fondello dovrebbe avere la capsule corretto?
Orologio da prendere e tenere.. -
+1 .
Orologio stupendo, da prendere. Esteticamente non inferiore al calendario perpetuo della stessa serie presentato da un altro utente in questi giorni. . -
+1 .
Sono tutti belli questi modelli della serie master. 37 mm per me misure auree. Onestamente preferisco avere le fasi lunari ad ore 6 perchè con la sola secondina il quadrante mi da come l’idea di essere spoglio. Ma questo è ovviamente un parere soggettivo! . -
.CITAZIONEIl fondello dovrebbe avere la capsule corretto?
Al momento ho solo questa foto del fondello
. -
+1 .
Il mio è così: 
. -
.
Credo non sia apribile, che anno è il tuo?
Appena avrò l’occasione di vederlo verifico.. -
+1 .
Molto bello, ma io cercherei la versione con le fasi lunari 
Daniele. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,941
- Location
- Reggio Emilia
- Joined
- 30/1/2020
- Status
- Anonymous
Da amante degli sportivi, dico che questo mi piace tantissimo... . -
+1 .
Per il giorno più importante credo sia perfetto..eleganza e classe..farà la differenza.. . -
+1 .
Semplicemente perfetto 👍🏼 . -
.
Per carità bell'orologio, ma per un matrimonio ci vorrebbe un solo tempo essenziale e sottile.
Un Altiplano sarebbe il Top ma si trova molto altro.... -
+1 .
beh che dire, elegantissimo. personalmente lo ritengo più adatto all'occasione (mio gusto) dei bellissimi rolex che hai richiesto all'AD . -
+1 .
E' un bellissimo orologio, certamente ... però ...
Ho avuto la versione con fasi lunari in oro rosa ... e accidenti quanto lo trovavo "impegnativo"...
Alla fine non l'ho mai messo e l'ho ceduto (ovviamente in perdita grave) con immensa fatica ...
Cero di spiegarmi meglio ... ha dimensioni e proporzioni di estrema eleganza ... anzi, più ancora ... pertanto non riuscivo a metterlo tutti i giorni, inoltre attirava abbastanza gli sguardi di coloro che non son capaci di farsi gli affari propri ... molto meglio - si parla dei primi anni 2000 - girare col Nautilus (in questo caso nessuno, sottolineo nessuno, si è mai accorto ... anzi, ora che ci penso un paio di persone mi dissero che non avevano mai visto un orologio più brutto ... e in effetti ...).
Nei rarissimi casi di occasioni formali (tipo un paio di volte all'anno) era comunque troppo "sportivo" per via delle indicazioni sul quadrante e, soprattutto, una rottura senza eguali il doverlo regolare ... prendevo un vecchio Gondolo e via.
Venduto per disperazione a regalo con mille peripezie (mio fratello a 5.000 euro non l'ha preso ...)
Giusto per essere utile all'opener con un'esperienza vissuta in prima persona.. -
.
Capisco e concordo su alcune osservazioni di Kerri soprattutto sulla rivendibilitá.
La rivendibilitá è indubbiamente difficile, motivo per il quale avevo scritto "da tenere": generalmente apprezzato per maison, estetica, calibro (fior fior di tecnici mi hanno più volte fatto i complimenti) eppure sui mercatini rimangono stagnanti anche a prezzi inferiori ad un 1601 mangiucchiato.
Al contrario del collega che mi ha preceduto in questo post però, lo indosso con disinvoltura in ufficio con l'abito (molto più per esempio di un Explorer) e difficilmente attira l'attenzione dei non attenti; chi conosce o chi aguzza la vista nota sicuramente che si tratta di qualcosa di ricercato e la brillantezza del metallo prezioso, seppur bianco, produce riflessi accesi.
Io credo che: preso al prezzo giusto, con l'intento di avere un orologio elegantino ma portabile, non volerlo rivendere... Al momento si fanno degli ottimi affari
.
Jaeger LeCoultre triple date |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti