-
lelekas69.
Advanced Master Senator
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 8,152
- Location
- Messina
- Joined
- 11/11/2009
- Status
- Anonymous
Mi trovi d'accordo ma non del tutto.
Non sono solo la cassa o lo stile a unirli.
Quello che li unisce più di ogni altra cosa a mio giudizio è il posizionamento sul mercato.
Non è un caso che in concomitanza all'uscita di produzione degli SKX 007, 009 e 011 Seiko abbia introdotto i nuovi 5 Sports.
Non è un caso che Seiko abbia proposto le nuove referenze in un'infinità di varianti e colorazioni.
Non è nemmeno un caso che abbia chiamato le nuove linee "SKX".
I nuovi 5 Sports, anche se ovviamente non sono gli eredi degli SKX 007, 009 e 011 dal punto di vista tecnico, non essendo diver professionali, vanno ad occupare la stessa posizione sul mercato.
Chi comprava un SKX007, in 99 casi su 100, non era interessato a un orologio da portare in fondo al mare, ma piuttosto ad un "muletto" di buona qualità e a basso costo.
Un muletto che molto spesso veniva utilizzato come base per svariate personalizzazioni, personalizzazioni che ora Seiko propone direttamente alla clientela con una lunga serie di varianti ed edizioni (non troppo) limitate.
Giusto. Ma il posizionamento di mercato di un prodotto è una precisa scelta di marketing di un determinato brand e non sempre c'è assonanza tra le diverse tipologie che si vogliono collocare. Anzi, di solito, si sfrutta il potere "evocativo" del precedente per spingere l'attuale.
Come è vero che la stragrande maggioranza dei possessori di SKX non ha mai fatto immersioni e ha scelto il prodotto per la oggettiva robustezza e per l'ottimo rapporto qualità/prezzo (visto che l'estetica non è oggettiva).
Che sia qui un altro equivoco? In altre parole, possibile che i nuovi 5 non trasmettano lo stesso esempio di robustezza? Ma quì andiamo sul meramente soggettivo......