-
.Le forme risultano troppo massicce perché siamo abituati ad associare il worldtimer al dress watch, non è detto che Omega non possa cambiare questo preconcetto.
Il quadrante è stupendo, ma resta il fatto che su un polso di dimensioni normali, l’effetto finale sia poco equilibrato.
. -
+2 .
Sarebbe bello capire perché la complicazione è stata aggiunta al calibro base 8900 che già di suo è grandino, se avessero usato il 8800 magari sarebbe venuto fuori un orologio da 39-40mm molto più portabile. . -
+1 .
Io ho il blu, bello il titanio ma i verdi in generale non li sopporto più. . -
.Sarebbe bello capire perché la complicazione è stata aggiunta al calibro base 8900 che già di suo è grandino, se avessero usato il 8800 magari sarebbe venuto fuori un orologio da 39-40mm molto più portabile.
La funzione fuso orario con le ore saltanti penso che sia più in linea con un World Timer, anche per regolare l'anello centrale, rispetto alla rimessa rapida della data.
Inoltre l'8900 credo sia ritenuto più pregiato per via del doppio bariletto, maggiore riserva di carica ed essendo più largo rientra nella categoria superiore nei range della cronometria METAS.
29mm per 5,5 di spessore contro i 26mm per 4,6, per risparmiare meno di un decimo di spessore si rischiava di dover piazzare un ciambellone.
Rotore su cuscinetto o boccola invece non mi sono ancora convinto di cosa sia meglio
. -
.secondo me il diametro è giusto; certo è per polsi importanti ma se tolleriamo un solo tempo da 41 non capisco perchè un quadrante di questa complessita' non meriti una misura adeguata
Forse perché ci sono altre case che riescono a fare orologi con la stessa complicazione restando su 38-40?. -
+2 .
Bocciato questo tombino! . -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 5,496
- Location
- vicinissimo a Milano ma gìa in provincia di Pavia
- Joined
- 6/10/2008
- Status
- Anonymous
... tanti anni fa Ebel con il suo Voyager world time era sui 38mm scarsi ... orologio impareggiabile che mi pento ogni giorno di aver alienato!
Per toranare in argomento sono bellssimi da vedere... per un polso come il mio sarebbero improponibili, tralasciando ovviamente il discorso economico ma qui si entra nel campo della possibiltà economica di ognuno.... -
.... tanti anni fa Ebel con il suo Voyager world time era sui 38mm scarsi ... orologio impareggiabile che mi pento ogni giorno di aver alienato!
Per toranare in argomento sono bellssimi da vedere... per un polso come il mio sarebbero improponibili, tralasciando ovviamente il discorso economico ma qui si entra nel campo della possibiltà economica di ognuno...
Infatti io ho preso l’Ebel Voyager😀. -
.
Che bello! Grande orologio hai fatto bene. -
.
Concordo con la maggior parte dei commenti letti.
Orologio molto molto bello ma purtroppo solo per polsi “importanti“.. -
.
Non capisco la scelta di queste dimensioni da Diver da 150 atmosfere… boh . -
+1 .Come sempre, belli in foto. Poi al polso è come portare una casseruola.
Concordo.... 43 mm sono troppi.. -
.Non capisco la scelta di queste dimensioni da Diver da 150 atmosfere… boh
Si vede che gli avanzavano casse da 43mm. -
.
ma se pensiamo che anche il nuovo movimento dello Speedmaster Super Racing è stato incassato in un 44,2 forse Omega vuole andare un po' controtendenza . -
.
Lo proverò al polso appena sarà disponibile al conce della mia città , al momento non mi ha impressionato per bellezza, poi si vedrà .
Nuovo Omega Seamaster World timer |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti