-
+3
.la fliplock deve essere completamente lucida, ne ho visti ed avuti molti (nos o primo proprietario), per me (secondo la mia
esperienza di qualche anno) non ci sono dubbi o incertezze.
. -
.
Qualcuno ha un catalogo Rolex d’epoca in cui si vede bene la fliplock com’è? O uno dei libretti che accompagnano il set, magari si vede lì..
Più certo di un qualcosa stampato da Rolex cosa ci può essere?. -
.
Tutte le foto dei Nos disponibili, più di così.
È una cosa assodata da tempo.
Come la fhiera mk6 slim.
Se si dubita quando sono disponibili esemplari nos e sono tutti uguali, si deve pensare che si sono tutti messi tutti d'accordo "all over the world" per lucidare questa dannata fliplock?. -
+1 .Tutte le foto dei Nos disponibili, più di così.
È una cosa assodata da tempo.
Come la fhiera mk6 slim.
Se si dubita quando sono disponibili esemplari nos e sono tutti uguali, si deve pensare che si sono tutti messi tutti d'accordo "all over the world" per lucidare questa dannata fliplock?
Concordo, ma la parola fine a questa discussione può metterla solo la casa madre, quindi mi è venuto in mente che qualche catalogo o libretto stampato da Rolex in cui si vede sta benedetta lamella possa essere la prova inoppugnabile!
. -
.
Ragazzi,com'è gia stato detto, di fabbrica è "TUTTA LUCIDA", sia su acciaio che acciaio/oro e oro,inutile girarci intorno ve lo dico per esperienza.
Che poi ci siano diversi 16500 definiti mai lucidati o addirittura "nos" con la fliplock lucida satinata è vero,ma perchè sono stati ritoccati, anche solo nel bracciale per renderlo "vergine", classico trucchetto da venditore che lo manda in laboratorio e nel 98% dei casi ritorna così,perchè prima lucidano il tutto e poi fanno le satinature..... e a logica anche solo per continuità con il resto della chiusura e del bracciale viene satinata anche quella parte......ingenuamente ed ignorantemente dal punto di vista storico/collezionistico, tutto qua...... -
.Ragazzi,com'è gia stato detto, di fabbrica è "TUTTA LUCIDA", sia su acciaio che acciaio/oro e oro,inutile girarci intorno ve lo dico per esperienza.
Che poi ci siano diversi 16500 definiti mai lucidati o addirittura "nos" con la fliplock lucida satinata è vero,ma perchè sono stati ritoccati, anche solo nel bracciale per renderlo "vergine", classico trucchetto da venditore che lo manda in laboratorio e nel 98% dei casi ritorna così,perchè prima lucidano il tutto e poi fanno le satinature..... e a logica anche solo per continuità con il resto della chiusura e del bracciale viene satinata anche quella parte......ingenuamente ed ignorantemente dal punto di vista storico/collezionistico, tutto qua.....
Esattamente come dici...ma ad alcuni, a quanto pare non va giù.. -
+1 .
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,752
- Location
- COSENZA
- Joined
- 4/7/2004
- Status
- Offline
Controllato oggi pomeriggio, capitato in banca, sono andato in cassetta per visionare com era, al mio 16520 seriale A68 è lucida . -
.
La fliplock deve essere tutta lucida.
Lucidata
Non lucidata
. -
.
A proposito: eravamo sempre in attesa delle prove asseverate che qualcuno ci aveva promesso... che la linguetta della chiusura è giusto sia satinata.😉
Buona domenica sera a Tutti.
Marco. -
.
Penso ci sarà da aspettare.
Tanto per chiarire definitivamente (spero) deve essere tutta lucida anche sui 16523 e 16528.
. -
.Penso ci sarà da aspettare.
Tanto per chiarire definitivamente (spero) deve essere tutta lucida anche sui 16523 e 16528.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff1208853/S...ng_Internet.jpg)
Non è che vuoi infierire?🤣🤣🤣. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,752
- Location
- COSENZA
- Joined
- 4/7/2004
- Status
- Offline
Stamattina preso caffè con l'ex concessionario Rolex di Crotone, appassionatissimo di orologi (e di auto d'epoca) vintage e super conoscitore di Rolex, sopratutto di quel periodo. Mi ha confermato coeve lucide, non opache. . -
+1 .Stamattina preso caffè con l'ex concessionario Rolex di Crotone, appassionatissimo di orologi (e di auto d'epoca) vintage e super conoscitore di Rolex, sopratutto di quel periodo. Mi ha confermato coeve lucide, non opache.
Ma certo Pierpaolo non è la prima volta che qualcuno prova ad andare controcorrente...un po'come in una discussione chiusa temporaneamente da un bel po' in cui qualche fenomeno affermava che su un ser.A non poteva esistere di primo impianto ma solo fornitura un quadrante mk.7 ( che per vecchia classificazione era nato dopo mk.8) benché da studi e vecchi topic si sa benissimo essere convissuti.
Scusate leggero OT.
Buona domenica.
Marco. -
+1 .
Il 99% afferma il contrario perché di 16520 realmente in condizioni di mai lucidato, praticamente, non ne esistono più in circolazione e quindi non hanno un dato di paragone.
. -
+1 .Il 99% afferma il contrario perché di 16520 realmente in condizioni di mai lucidato, praticamente, non ne esistono più in circolazione e quindi non hanno un dato di paragone.
Vabbè allora, se mandiamo in vacca anni di studi e decine di discussioni sui forum ci si vuole proprio fare del male.
Una chiusura con laterali lucidati a me, sinceramente non me può fregà de meno ( in un minuto risolverei il problema) ma su componenti più importanti la storia ci ha insegnato e continua a farlo e può essere d'aiuto per non incappare in combinazioni di coevità anomale. (il tutto senza necessità di essere estremisti).
Buona Domenica.
Marco.
Bracciale 78390A per Daytona 16520 SEL |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti