-
.Ad alcuni Tudor deve aver fatto male da piccoli, non si capiscono il livore e l'astio costante in praticamente ogni discussione su Tudor, ultimamente anche nelle presentazioni
Da possessore di alcuni Rolex e zero Tudor sono completamente d'accordo con Te. E se oggi dovessi uscire a comprare un orologio nuovo, probabilmente è Tudor che sceglierei.
. -
.
Ma non riesco a capire l’odio quasi ideologico. Ho due Rolex vintage e un Tudor BB che uso ormai quasi sempre. Gli orologi li alterno, ne ho anche altri, li metto a seconda del desiderio. . -
+1 .
In effetti Tudor, è un brand che divide: da una parte fans ed estimatori del marchio, dall'altra detrattori
Purtroppo il brand per il suo passato, si porta dietro la percezione di molti "del vorrei ma non posso" in riferimento al più noto e quotato brand che tutti conoscono
Inoltre pur essendo la qualità costruttiva alta, riproponendo le stesse linee di Rolex, non fa nulla per distaccarsi da questo e proporre linee nuove ed originali. -
.
Stupendo! Chissà magari un giorno... mi convinco anche io! . -
+2 .Purtroppo il brand per il suo passato, si porta dietro la percezione di molti "del vorrei ma non posso" in riferimento al più noto e quotato brand che tutti conoscono
letto spesso, soprattutto su FB, dove li si viaggia però a briglie sciolte e ognuno da sfogo alle peggiori frustrazioni.
Secondo questa corrente di pensiero, allora tutti gli orologi sono dei "vorrei ma non posso" di orologi che costano di più...
sapendo benissimo, oltretutto, che chi spende 3000 per un'orologio che in futuro si svaluterà, non è detto che abbia possibilità inferiori a chi ne spende 10K sapendo (o sperando) di farci la cresta.
però è veramente una questione trita e ritrita, non se ne può più.. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
In effetti Tudor, è un brand che divide: da una parte fans ed estimatori del marchio, dall'altra detrattori
Purtroppo il brand per il suo passato, si porta dietro la percezione di molti "del vorrei ma non posso" in riferimento al più noto e quotato brand che tutti conoscono
Inoltre pur essendo la qualità costruttiva alta, riproponendo le stesse linee di Rolex, non fa nulla per distaccarsi da questo e proporre linee nuove ed originali
Concordo con quanto detto da ilriga prima. Ormai non si può più parlare di vorrei ma non posso, i prezzi sono poco popolari, 0 sconti e a differenza di altri marchi blasonati, rivendendoli ci si perde. Poi possono piacere o meno ma è un altro discorso.
Sul discorso che cito invece non sono d'accordo nella parte che ripropone le linee Rolex. Al di là della discussione che sarebbe stucchevole sull'heritage (prima facevano orologi uguali, ma li faceva anche Tudor mica solo Rolex...), nelle riproposizioni del vintage di Tudor non troviamo niente che attualmente sia in catalogo di Rolex, nemmeno lontanamente simile. Così come le linee innovative di Tudor (si pensi al pelagos) non assomigliano per niente ad altri. Per non parlare dei materiali, che Rolex non usa. Quindi trovo ormai trita e ritrita anche questa affermazione, se prendiamo i w cataloghi attuali non troveremo quasi nulla di somigliante, forse un paio di modelli. -
.
Il Ranger è uno dei Tudor più riusciti.
Per chi ama lo stile semplice tipo Explorer è un'ottimo everyday watch.
Acquisto indovinato. -
.nelle riproposizioni del vintage di Tudor non troviamo niente che attualmente sia in catalogo di Rolex, nemmeno lontanamente simile. Così come le linee innovative di Tudor (si pensi al pelagos) non assomigliano per niente ad altri. Per non parlare dei materiali, che Rolex non usa. Quindi trovo ormai trita e ritrita anche questa affermazione, se prendiamo i w cataloghi attuali non troveremo quasi nulla di somigliante, forse un paio di modelli
quoto te solo a titolo di esempio visto che comunque il tuo pensiero è condiviso da altri, spero non me ne vorrai.
Questo, (ovviamente opinabile) è un mio post di risposta di 3 anni fa, dove un utente affermava che le linee della (allora recente) collezione Tudor erano differenti dalla produzione recente Rolex.
https://orologi.forumfree.it/?t=78035490&stp=644956566. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
quoto te solo a titolo di esempio visto che comunque il tuo pensiero è condiviso da altri, spero non me ne vorrai.
Questo, (ovviamente opinabile) è un mio post di risposta di 3 anni fa, dove un utente affermava che le linee della (allora recente) collezione Tudor erano differenti dalla produzione recente Rolex.
https://orologi.forumfree.it/?t=78035490&stp=644956566
Ma certo, giusto per discutere. Vado nello.specifico ma poi chiudo OT, quindi non rispondo più solo per evitare di continuarlo non per mancanza di rispetto.
Allora nel link che tu hai postato, solo io gmt e simile. A meno che basta che abbia una ghiera e sia subacqueo e tutti assomigliano al submariner... il bb58 ha minuteria diversa, grafica gilt, sfere diverse, ghiera diversa e non ha proteggicorona, oltre a cassa di dimensione e forma diverse.
Daytona e chrono Tudor, uno ha 3 contatori, un altro ne ha 2 con la data al 6. Come si fa a vederci similitudini sinceramente mi stupisce, allora pure Hamilton intramatic (che se vogliamo e più simile al Tudor) è simile al daytona? Su dai.
Il datejust poi, parliamo della linea classica dei c.d. everyday watch che fanno tutti e faceva pure Tudor.
Oggettivamente nel catalogo attuale gli unici 2 modelli che possono somigliare a un Rolex sono il gmt e il BB pro. Per il resto è solo dare spazio lla fantasia per me. -
.
Complimenti . -
.
Orologio bellissimo. Ottimo acquisto. Un orologio perfetto. Spero di prenderlo anch'io a breve!
Per curiosità... i concessionari prevedono una scontistica più o meno standard o nulla?. -
.
Orologio secondo me sottovalutato ma molto bello. Complimenti. .
Nuovo arrivo, Tudor Ranger |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti