-
.Questa mattina accendo la radio e sento più o meno questo" ...la tecnologia degli anni sessanta era molto avanzata in 8 anni sono andati sulla ...Luna...."
Stimo parlando di computer alla stregua del commodor 64....che erano grandi come il garage di casa mia? Il cellulare con cui sto scrivendo al confronto é fanatascienza...
Il fatto che adesso siamo tecnologicamente più avanzati non significa che negli anni '60 non avessero tecnologie sufficienti per mandare l'uomo sulla luna.. quello che hai sentito alla radio ha perfettamente senso
Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
. -
.Il fatto che adesso siamo tecnologicamente più avanzati non significa che negli anni '60 non avessero tecnologie sufficienti per mandare l'uomo sulla luna.. quello che hai sentito alla radio ha perfettamente senso
Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
Nessuna perdita di memoria. Il programma Apollo, insieme al programma Gemini, costò ai contribuenti 280 miliardi di dollari (calcolati al giorno d'oggi). L'attuale bilancio del programma Artemis considera un costo di 93 miliardi di dollari dal 2012 al 2025.
Oggi hanno molti meno soldi, senza considerare che all'epoca la componente politica fu determinante nella riuscita del programma.
www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo. -
.
pero' con le nuove tecnologie i costi dovrebbero abbattersi(vedi ad es. il costo di un computer) . -
.Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
Nessuna perdita di memoria. Il programma Apollo, insieme al programma Gemini, costò ai contribuenti 280 miliardi di dollari (calcolati al giorno d'oggi). L'attuale bilancio del programma Artemis considera un costo di 93 miliardi di dollari dal 2012 al 2025.
Oggi hanno molti meno soldi, senza considerare che all'epoca la componente politica fu determinante nella riuscita del programma.
www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
...e questo che c entra con le tute...? Sono aumentati a dismisura i prezzi dei capispalla...?
. -
.
Super Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 9,768
- Location
- provincia nord di Milano
- Joined
- 12/10/2011
- Status
- Offline
ma è stato scritto non so quante volte....non ha più senso finanziare quelle cifre per andare sulla luna, non porta a niente oggi, che ci vanno a fare???
la corsa all'allunaggio aveva senso negli anni 60 sia politico che scientifico,dovrebbero andarci a fare cosa?costi assurdi zero ritorno economico.Il fatto che adesso siamo tecnologicamente più avanzati non significa che negli anni '60 non avessero tecnologie sufficienti per mandare l'uomo sulla luna.. quello che hai sentito alla radio ha perfettamente senso
Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
ma chi ci sta provando??dai per cortesia diamo informazioni corrette... -
.ma è stato scritto non so quante volte....non ha più senso finanziare quelle cifre per andare sulla luna, non porta a niente oggi, che ci vanno a fare???
la corsa all'allunaggio aveva senso negli anni 60 sia politico che scientifico,dovrebbero andarci a fare cosa?costi assurdi zero ritorno economico.
Mah...vai a dirlo agli americani hanno deciso loro il rilancio al programma Luna dal 2004, il primo se non ricordo male fu Bush.
Forse per il rinnovato interesse da parte della Cina...e forse l elio 3 ? Boh.... -
.
Finché uno prende per buone informazioni date dal primo che capita sul tubo che gli parla di complotti, terra piatta, 5g, scie chimiche, kubrik e compagnia bella e le ritiene vangelo non ha neanche senso farci una discussione anche perché per me sarebbe come mettersi a discutere con un bonobo, con tutto il rispetto per il bonobo.
L'altro giorno sentivo uno di questi, seguitissimo oltretutto, che si vantava di conoscere l'ambiente del giornalismo perché anni fa lavorava alle rotative e prima al carico dei corrieri.. -
.
Un minimo di preparazione sarebbe utile, allenare la capacità di analisi e sintesi orami pare sia cosa rara. Ci si affida al nozionismo spicciolo, Purtroppo studiare costa fatica...e spesso non se ne intravede l utilità, le conseguenze sono evidenti: il pensiero semplice. Se si prova alzare il livello, si finisce nella dietrologia...non per cattiveria sia chiaro il fatto é che ci piace la vita facile. . -
+2 .Un minimo di preparazione sarebbe utile, allenare la capacità di analisi e sintesi orami pare sia cosa rara. Ci si affida al nozionismo spicciolo, Purtroppo studiare costa fatica...e spesso non se ne intravede l utilità, le conseguenze sono evidenti: il pensiero semplice. Se si prova alzare il livello, si finisce nella dietrologia...non per cattiveria sia chiaro il fatto é che ci piace la vita facile.
Ma sai, il concetto di "studio" è abbastanza ambiguo: prima di tutto ti servono le basi (in relazione alla materia), poi dipende da dove studi.
Le fonti vanno accuratamente selezionate, e internet non è molto di aiuto...tutt'altro direi.... -
.Un minimo di preparazione sarebbe utile, allenare la capacità di analisi e sintesi orami pare sia cosa rara. Ci si affida al nozionismo spicciolo, Purtroppo studiare costa fatica...e spesso non se ne intravede l utilità, le conseguenze sono evidenti: il pensiero semplice. Se si prova alzare il livello, si finisce nella dietrologia...non per cattiveria sia chiaro il fatto é che ci piace la vita facile.
Ma sai, il concetto di "studio" è abbastanza ambiguo: prima di tutto ti servono le basi (in relazione alla materia), poi dipende da dove studi.
Le fonti vanno accuratamente selezionate, e internet non è molto di aiuto...tutt'altro direi...
Caro Nik, come darti torto!. -
.ma è stato scritto non so quante volte....non ha più senso finanziare quelle cifre per andare sulla luna, non porta a niente oggi, che ci vanno a fare???
la corsa all'allunaggio aveva senso negli anni 60 sia politico che scientifico,dovrebbero andarci a fare cosa?costi assurdi zero ritorno economico.
Mah...vai a dirlo agli americani hanno deciso loro il rilancio al programma Luna dal 2004, il primo se non ricordo male fu Bush.
Forse per il rinnovato interesse da parte della Cina...e forse l elio 3 ? Boh...
Bush annunciò il ritorno sulla luna nel 2004, ma quante missioni hai visto finora incentrate sul ritorno dell'uomo sulla luna? una, ed è stata un successo.
Perchè? il programma precedente (Constellation) costava semplicemente troppo.. quindi non capisco cosa tu intenda per "Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci."CITAZIONEMa sai, il concetto di "studio" è abbastanza ambiguo: prima di tutto ti servono le basi (in relazione alla materia), poi dipende da dove studi.
Le fonti vanno accuratamente selezionate, e internet non è molto di aiuto...tutt'altro direi...
Assolutamente d'accordo. -
.
Vi racconto un’annedoto. Si diceva vecchio titolare di una ditta da cui mi servo saltuariamente, ad una riunione con gli spocchiosi ingegneri di un grosso gruppo svizzero li aveva azzerati con la battuta: “ma voi la certificazione per la NASA l’avete?”… silenzio di tomba.
Un giorno ero presso loro, ed il figlio quel giorno era particolarmente ciarliero, ne ho approfittato per chiederle cosa ci fosse dietro tale “leggenda metropolitana”…. Il figlio dapprima mi ha mostrato cos’aveva inventato il papa’ brevetti tutt’ora utilizzati in vari ambito, premi vari di alcune accademie straniere; poi mi racconto’ l’annedoto NASA: il papa’ negli anni 50 aveva inventato per la ditta in cui lavorava all’epoca un sensore ad effetto di Hall tridimensionale (anni 60, in piena epoca delle valvole) che la NASA aveva intenzione di utilizzare nelle missioni Apollo.
Aveva ricevuto una convocazione dal governo americano, ed una volta la’ il discorso era stato: “non possiamo dirle la missione finche’ non firma, sappia che se si impegna per minimo 10 anni non potra’ uscire dagli USA, luogo di lavoro, Palo Alto, offerta economica da capogiro, villa con piscina, auto aziendale. Dopo attenta riflessione, non se la senti’ di partire.. -
.Il fatto che adesso siamo tecnologicamente più avanzati non significa che negli anni '60 non avessero tecnologie sufficienti per mandare l'uomo sulla luna.. quello che hai sentito alla radio ha perfettamente senso
Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
Nessuna perdita di memoria. E' che le tute usate nelle missioni Apollo erano adatte a QUEL tipo di missioni. Ingombranti, poco mobili, con autonomia relativamente ridotta.
Tornare sulla Luna oggi non avrebbe più gli stessi obbiettivi ( prelevare 4 rocce da analizzare e piantare 2 sensori - per queste attività oggi ci sono le sonde e i rover comandati a distanza come su Marte)
Il prossimo passo sarebbe gestione di strutture stabili con tempi di permanenza più lunghi di quelli gestibili con i piccoli moduli tipo gli Apollo, propedeutiche anche al viaggio e alla permanenza su Marte. Occorrerebbero tute più evolute e performanti di quelle utilizzate allora.
In ogni caso spendere miliardi solo per tornare sulla luna per poter dire Ecco, ci siamo ritornati! non ha molto senso. Il fine deve essere diverso, scientifico o (ahimè) militare che sia.... -
.Mi domando solo come mai sono 20 anni che provoviamo a ritornarci...ma abbiamo perso la "memoria tecnologica", vedi ad esempio le tute.
Nessuna perdita di memoria. E' che le tute usate nelle missioni Apollo erano adatte a QUEL tipo di missioni. Ingombranti, poco mobili, con autonomia relativamente ridotta.
....
Si son dimenticati di organizzarsi per il cambio... dovrebbero fare come me in trasferta di lavoro: trolley e portabiti
. -
.
In fondo si sono resi conto che la Luna è come Las Vegas senza casinò:non c’è un ca..o 
.
l'India è sulla Luna |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti