-
+1
.Guarda ai tempi dei tempi quando lo valutai non esistevano Boutique e tutto era più "friendly" chiesi "quanto costa" e mi risposero xyz (una frazioncella di quanto costa oggi) e poi aggiunse "è il cronografo storico che costa meno" di luna manco si parlò....
Beh, "cronografo storico" direi che rimanda alla storia della luna senza citarla e la definizione calza perfettamente ancora oggi.
. -
+1 .Beh, "cronografo storico" direi che rimanda alla storia della luna senza citarla e la definizione calza perfettamente ancora oggi.
Ovviamente è così. Poi, per chi non avesse capito, sarebbe bastato guardare il fondello
. -
.Considerando la discussione quasi priva di argomenti, voglio far notare che, a differenza del moonswatch, nessuno dei blancswatch è uguale nei colori all'originale.
Secondo voi perché?
per me faranno le solite limited come per i moonswatch..e la faranno in nero…e li sarà resellata a tantissimo….. -
.mi chiedo come si faccia ad acquistare uno Swatch dolendosi del fatto che sia di plastica e non di acciaio
Se ho scritto che me ne dolgo chiedo scusa perché sarebbe un verbo completamente inappropriato.
Mi pare di aver scritto che avrei preferito, o comunque il concetto voleva essere, ed è, quello.
Faccio presente che può essere perfettamente coerente uno Swatch in metallo - sicuramente da quando esistono gli Irony (credo dal 1996).. -
.
Quel verbo non era stato scritto, è stata solo una mia interpretazione evidentemente sbagliata del post. Chiedo scusa per questo.
Riguardo gli irony non si può certo dire che siano rappresentativi di Swatch (e non perché tra i circa 200 Swatch che ho a casa non ce ne sia neanche uno). Sono piuttosto l'eccezione rispetto all regola. Al di là dei sofismi da forum.
Senza offesa e forse siamo anche ot.. -
+1 .(...)
Riguardo gli irony non si può certo dire che siano rappresentativi di Swatch (e non perché tra i circa 200 Swatch che ho a casa non ce ne sia neanche uno). Sono piuttosto l'eccezione rispetto all regola. Al di là dei sofismi da forum.
Senza offesa e forse siamo anche ot.
Direi invece che siamo perfettamente in topic visto che, come immagino la pensino in molti, fare una collaborazione con Blancpain (ma anche con Omega) adottando casse in metallo sarebbe stato controproducente. Usare materiali plastici, giocare con i colori, dissacrare la seriosità del concetto di segnatempo... Tutto questo è nel DNA di Swatch che continua a non tradire il proprio retaggio anche quando si accosta a mostri sacri dell'orologeria come il Moon o il FF.
Se facesse diversamente (e ne avrebbe la capacità) andrebbe a confondersi con gli hommage cinesi.
Mi domando solo cosa potrà tirar fuori con Breguet e Glashütte.... -
.Mi domando solo cosa potrà tirar fuori con Breguet e Glashütte...
magari il type xx sarà in metallo, o almeno con la ghiera in metallo e movimento quartz come il MS
glashutte non so.... -
.
Concordo con dottorbald al 100%100 . -
.Mi domando solo cosa potrà tirar fuori con Breguet e Glashütte...
Forse con Breguet ma con Glashutte la vedo davvero dura.. -
.
Per una eventuale edizione Breguet, il type è quello che indico anche io come più probabile. Però a differenza del Moon e del FF, fatico a trovare un solo modello iconico della casa di ALB come invece è per Omega e Blancpain. Dopo il moonswatch feci per gioco un Photoshop col cinesino, alias 3330/7337, ma il system51 non prevede che solo tempo, nemmeno crono. Quindi a meno di nuovi calibri, sarebbe un Breguet type al quarzo. Mah. . -
.Quindi a meno di nuovi calibri, sarebbe un Breguet type al quarzo. Mah.
Se il quarzo è andato bene per il Moon, non vedo perchè non dovrebbe andare bene per il Type, a meno che non vadano sul Marine ma secondo me un'idea geniale sarebbe fare un saltarello.. -
.Se il quarzo è andato bene per il Moon, non vedo perchè non dovrebbe andare bene per il Type, a meno che non vadano sul Marine ma secondo me un'idea geniale sarebbe fare un saltarello.
Quarzo ho dubbi per posizionamento interno a Swatch Group di Breguet che penso sia sopra Blancpain, tutto lì.. -
.
Sinceramente dopo questo secondo tentativo dubito ce ne saranno altri . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 10,895
- Location
- Provincia di Novara
- Joined
- 21/12/2021
- Status
- Offline
Quel verbo non era stato scritto, è stata solo una mia interpretazione evidentemente sbagliata del post. Chiedo scusa per questo.
Riguardo gli irony non si può certo dire che siano rappresentativi di Swatch (e non perché tra i circa 200 Swatch che ho a casa non ce ne sia neanche uno). Sono piuttosto l'eccezione rispetto all regola. Al di là dei sofismi da forum.
Senza offesa e forse siamo anche ot.
Non sono d'accordo, l'Irony automatico che ho ad esempio è revisionabile, ha il cinturino sostituibile senza rischiare di spaccare tutto....fu il primo passo di Swatch verso l'orologio per tutti durevole.. -
+1 .
Ecco i sofismi 
Quindi si sostiene che se si dovesse spiegare cosa sia Swatch a un marziano si direbbe che si tratta di un'azienda che fa orologi di alluminio o acciaio. Oppure, per essere più precisi, che si tratta di una maison che è partita da semplici e orribili orologini di plastica per arrivare finalmente a orologi più seri in robusto metallo... Ok..
Nuova collaborazione Swatch con Blancpain |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti