-
.Comunque il calibro dell'orologio è un P6000, quello che ha preso il posto del 6497.
Onestamente questo lo trovo un miglioramento, pur essendone proprietario, non si possono pagare certe cifre per un calibro così basico
Il P6000 è l'entry level dei nuovi calibri di manifattura di Panerai, per 4k dai ci sta.. -
.Il P6000 è l'entry level dei nuovi calibri di manifattura di Panerai, per 4k dai ci sta.
Intendevo che attualmente alle cifre richieste per i Panerai con 6497(pur possedendolo) meglio un P6000 almeno come calibro. -
.Con tutta la stima, ma vai ad usare un Panerai per le immersioni , quando oggigiorno hai orologi molto più tecnici?! Belo dal lato di passione ma non per la praticità! Capisco la necessità nell’epoca quando sono stati concepiti, ma oggigiorno si ha altri strumenti piu adatti. Poi altra cosa, discuti del utilizzo, allora mi spieghi perché fanno orologi con resistenza a 1200m o 4000?? Ci vai a quelle profondità? I crono devono usarli sono gli sportivi o per andare in pista? Perdonami, ma, rimanendo in tema, il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. Non venire a fare la predica quando uno commenta la resistenza di un orologio subacqueo di 100m e dire che tanto non usa piu i 10m, forse la gente nemmeno ci si lava le mani con lui, e con ciò? Ribadisco, è una caduta di stile per un Pam e non capisco xche non farlo da 300m, ovvero per risparmiare qualcosina e avere più profitto? Contenti voi…
E da qui esco dal OT, ma per piacere non fare le critiche sul “chi lo usa più di 30m di profondità” che non regge come paragone e non ha senso.
E' una caduta di stile secondo chi? Io trovo che qui troppe persone pensino sempre di ergersi a portatori di verità assolute su come certe case dovrebbero fare i propri orologi, ma chi decide lo stile di Panerai è chi detiene il marchio Panerai. Poi, ribadisco, è un'azienda che ha come obiettivo il profitto, non è una onlus che ha come obiettivo accontentare i nostalgici del PAM di 40 anni fa. Questo orologio in origine sarà pure stato usato per le immersioni, ma oggi no, quindi farlo WR300 in realtà lo trovo abbastanza inutile visto l'effettivo utilizzo che se ne fa. Per me WR100 va più che bene, nel senso che per l'uso che la stragrande maggioranza ne fa è adeguato.. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Utente
- Posts
- 8,143
- Location
- Veneto (PD-VE)
- Joined
- 2/9/2010
- Status
- Anonymous
Intendevo che attualmente alle cifre richieste per i Panerai con 6497(pur possedendolo) meglio un P6000 almeno come calibro
Sicuro ?
. -
.
Mario,ma questo gioca un'altro campionato, non è paragonabile neanche con i 6497 luminova
Edited by Lunat - 16/10/2023, 12:25. -
.
Si parlava del calibro non di un'altra ref. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Utente
- Posts
- 8,143
- Location
- Veneto (PD-VE)
- Joined
- 2/9/2010
- Status
- Anonymous
...il Re non si discute.
. -
.
Mi garba e se avessi la possibilità lo prenderei.
Il Luminor mi attrae sempre, è più forte di me e questo non fa eccezione.. -
.
Lo trovo molto bello. Peccato non sia disponibile a tutti. . -
.
Meraviglia...
Il Panerai...
Grazie per aver condiviso quest'immagine, è sempre una goduria per gli occhi, per lo spirito e - si spera - , per i veri appassionati del marchio.. -
.
Dial un pò vuoto, dal mio punto di vista. . -
.E' una caduta di stile secondo chi? Io trovo che qui troppe persone pensino sempre di ergersi a portatori di verità assolute su come certe case dovrebbero fare i propri orologi, ma chi decide lo stile di Panerai è chi detiene il marchio Panerai. Poi, ribadisco, è un'azienda che ha come obiettivo il profitto, non è una onlus che ha come obiettivo accontentare i nostalgici del PAM di 40 anni fa. Questo orologio in origine sarà pure stato usato per le immersioni, ma oggi no, quindi farlo WR300 in realtà lo trovo abbastanza inutile visto l'effettivo utilizzo che se ne fa. Per me WR100 va più che bene, nel senso che per l'uso che la stragrande maggioranza ne fa è adeguato.
Pensa che basterebbe leggere i miei interventi per capire che intendo secondo il mio parere, non è che devo fare un disclaimer ad ogni singolo messaggio in quanto credo che il messaggio in 11 pagine sia passato! Non voglio avere nessuna verità: anzi l’ho pure scritto precedentemente che nessuno ha la verità in tasca. Ma ripeto basta leggere i miei interventi per capirlo e nin solo l’ultimo intervento. Se vuoi ti faccio il sunto dove dico che l’orologio di per se esteticamente non mi dispiace anzi, ma con due accortezze potrebbe essere molto meglio e non ci voleva chissache ler farlo “meglio” a dire il vero i 300m avrebbero nettamente migliorato il mio punto di vista. Se poi aggiungerebbero che hanno fatto il luminova ingiallito per la lettura facilitata sott’acqua, avrei fatto anche finta di credergli. Detto ciò l’effetto vintage ad effetto estetico non sta male, ma è anche una forzatura. Aggiungo quanto hai detto anche tu quotandomi, che tutto questo è fatto a mo di marketing per vendere di più a costi inferiori in quanto sono aziende. Ma ripeto basterebbe leggere tutto quanto scritto per capire come la vedo e come la penso e di fatto non voglio cambiare il pensiero dj nessuno, ma dare uno spunto eventualmente se qualcuno non ha preso in considerazione queste cose. -
.
Sfere più piccole rispetto ai nuovi pam basici
Il font della scritta mi sembra quello del loghetto.
Più lo guardo più mi piace.. -
.
Chiedo, ma da un 300 ad un 100m,in fondo cosa cambia di significativo?
Nel senso, la cassa è più spessa? Guarnizioni migliori?
Sinceramente preferisco uno spessore minore se dovesse errere così, dal momento che tento a 100 o 300 non ci vado lo stesso.... -
.
Il pam 590 300 metri dovrebbe essere spesso 13.5
Il pam 915 anch’esso 300 m, spesso 15,5
Il loghetto (300m ) spesso 14.5
I pam 100 metri hanno uno spessore di 13 mm
Qualcuno sa se questo modello usa le sbring bar (come nel pam 1000) ?.