-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ANDREAHF @ 18/11/2023, 18:47) secondo me sbagli..meglio il 3710/1A
anche per il solo fatto della tecnica della funzione di indicazione riserva di carica non immediatamente comprensibile, confrontato al 5711/1A odierno, quest'ultimo è una "baracca"...
Verissimo.
La tecnica della rappresentazione dell'autonomia residua in questo capolavoro è geniale ed è talmente particolare e - credo - di tale complessa realizzazione, che non è stata mai più riproposta da Patek (ed è tutto dire) ...
Questa caratteristica rende la referenza in esame unica e specialissima ma evidentemente questo aspetto non interessa a nessuno (i problemi che ha causato nell'esemplare in mio possesso ritengo siano stati una sfortuna del tutto eccezionale ... cose che capitano).
Ma poi, soprattutto ...
Certo, ognuno ha la propria sensibilità, ma per il mio modo di vedere, in un Nautilus la cassa in due parti è imprescindibile, è l'essenza stessa dell'esistenza del modello, la sua prima e principale caratteristica ...
Fargli un fondello è una grave mancanza di rispetto alla storia dell'orologeria, uno sputo in faccia a qualsiasi appassionato, una sberla alla tradizione della maison, una triste e meschina scorciatoia per abbassare costi di produzione e manutenzione a fronte di listini da barzelletta e street price che sarebbero una comica se non fossero in realtà la rappresentazione inequivocabile di un mondo (in ottima compagnia, ovvio).
Il vetrino a vista è la ciliegina ...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Fasiluna pastore abruzzese @ 17/11/2023, 18:43) Ho scritto chissà quante volte sul 3710 che non me le ricordo più.
Paragonare il 3710 è come paragonare una berlina di classe media ad una GT di classe superiore.
Stavo per dire un asino ad un cavallo.
Gli appassionati del 5711 mi perdoneranno ma,nome e similitudine a orate niente accomuna questi due orologi.
Il 3710 è di classe sideralmente suoeriore e più elevata.
Per comprendere questo bisogna prenderli in mano ed esaminarli.
Allora e solo allora si comprendono le differenze.
Sono i prodotti di epoche differenti.
E le differenze si vedono.
Per carità, hai ragione su tutto ciò che riferisci.
Ma a livello estetico - quindi sensoriale - il quadrante del 5711 è anni luce più bello da vedere rispetto a quello del 3711.
Se si vuole essere onesti,inoltre,va detto che il 3711 proprio a causa del suo quadrante nè carne/nè pesce, fintanto che era in produzione, non si vendeva affatto in quanto non veniva apprezzato dagli appassionati.
Su un bene totalmente effimero come un orologio di lusso, che vadano al diavolo le velleità tecniche e filologiche. Il 3710 pur avvicinandosi sarà sempre cosa differente dal capostipite dei Nautilus, ossia la referenza 3700.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio
Edited by Cezanne - 18/11/2023, 21:39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il quadrante del 5711 (e del 12) in quel blu spettacolare è molto molto più bello de nero del 3710. Ed anche i numeri romani, non mi fanno impazzire. Piaccia o no, un quadrante in un orologio è un elemento che conta davvero tanto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Provali entrambi al polso (non dovrebbe essere impossibile) e poi decidi secondo il tuo gusto personale: è l’unico metro di giudizio sulla base del quale non si sbaglia mai…
Il 3710 è stato, dal 2006 al 2011, il mio “everyday watch” (una piuma al polso e di un’affidabilità esemplare) però posso capire che il quadrante non sia facilmente “digeribile”: infatti, anche nel mio caso, è stato l’unico Nautilus entrato nella mia collezione che ne è poi anche uscito…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (emanuel.m @ 18/11/2023, 09:05) Ecco forse è quello che non mi prende neanche a me.
Grazie a tutti per i consigli.
Penso di fare lo sforzo al 5711 che tanto prenderei con permute.
Per me si può chiudere a meno che non si voglia tenere aperto per discussioni costruttive 😊
Ovviamente hai deciso di proseguire cercando di acquistare la referenza oggettivamente piu' bella.
Al di la dei pregi della cassa storica, il 3710 ha un quadrante che non ha nulla a che vedere con il Nautilus originale; oltre agli anti estetici numeri Romani, l'indicatore di reiserva di carica a ore 12 e soprattutto la scritta Patek Philippe Geneve a ore 6 sono inguardabili; non di meno la mancanza della lavorazione orizzontale del quadrante e' una pecca non da poco su un Nautilus.
Il tutto IMHO.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Maxy Sixties @ 19/11/2023, 01:05) Ovviamente hai deciso di proseguire cercando di acquistare la referenza oggettivamente piu' bella.
Al di la dei pregi della cassa storica, il 3710 ha un quadrante che non ha nulla a che vedere con il Nautilus originale; oltre agli anti estetici numeri Romani, l'indicatore di reiserva di carica a ore 12 e soprattutto la scritta Patek Philippe Geneve a ore 6 sono inguardabili; non di meno la mancanza della lavorazione orizzontale del quadrante e' una pecca non da poco su un Nautilus.
Il tutto IMHO.
Certamente il quadrante del 5711 è più “facile”del 3710,sia per i rimandi storici col 3700 che per semplicità estetica.
Il quadrante del 3710 risulta più “controverso”.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Quanto vorrei averlo io un 3710... Se Rolex riprende bene e il 3710 va giù ancora non vedo l ora di fare delle permute per averlo! Ok il quadrante, ma la cassa é quella del vero Nautilus... Vecchia scuola vince sempre
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Cezanne @ 18/11/2023, 21:23) Per carità, hai ragione su tutto ciò che riferisci.
Ma a livello estetico - quindi sensoriale - il quadrante del 5711 è anni luce più bello da vedere rispetto a quello del 3711.
Se si vuole essere onesti,inoltre,va detto che il 3711 proprio a causa del suo quadrante nè carne/nè pesce, fintanto che era in produzione, non si vendeva affatto in quanto non veniva apprezzato dagli appassionati.
Su un bene totalmente effimero come un orologio di lusso, che vadano al diavolo le velleità tecniche e filologiche. Il 3710 pur avvicinandosi sarà sempre cosa differente dal capostipite dei Nautilus, ossia la referenza 3700.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio
Io sapevo , ma non ne sono sicuro , che il 3711 ( va e andava assolutamente contestualizzato ) come tutti gli orologi .
Fa parte dell'era in cui gli sportivi in oro venivano considerati pochissimo ( quasi niente )
Idem per le complicazioni leggere sui vari Nautilus , tipo cronografi , fasi luna , riserva di carica , etc..
Poi dopo il mercato per un certo periodo ha deciso diversamente .
A onor del vero , oggi non saprei se sono più apprezzati gli oro o gli acciaio , solo tempo oppure no .
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Reverso//10 @ 19/11/2023, 17:23) Io sapevo , ma non ne sono sicuro , che il 3711 ( va e andava assolutamente contestualizzato ) come tutti gli orologi .
Fa parte dell'era in cui gli sportivi in oro venivano considerati pochissimo ( quasi niente )
Idem per le complicazioni leggere sui vari Nautilus , tipo cronografi , fasi luna , riserva di carica , etc..
Poi dopo il mercato per un certo periodo ha deciso diversamente .
A onor del vero , oggi non saprei se sono più apprezzati gli oro o gli acciaio , solo tempo oppure no .
La questione personalmente così la inquadro:
Tra il 3710 e Niente, meglio avere il 3710
Tra il 5711 ed il 3710, meglio avere il 5711.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Fasiluna pastore abruzzese @ 19/11/2023, 09:13) Certamente il quadrante del 5711 è più “facile”del 3710,sia per i rimandi storici col 3700 che per semplicità estetica.
Il quadrante del 3710 risulta più “controverso”.
Un modo meno diretto per dire quello che avevo detto io 
Ovviamente a qualcuno, penso abbastanza pochi, il "controverso" quadrante del 3710 sicuramente piace.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Cezanne @ 19/11/2023, 21:11) La questione personalmente così la inquadro:
Tra il 3710 e Niente, meglio avere il 3710
Tra il 5711 ed il 3710, meglio avere il 5711.
Si certo, non discuto i gusti personali .
Dico che le sfaccettature e dinamiche storiche , che convincono il singolo acquirente ad optare per un pezzo piuttosto che per un altro , risultano sconosciute quasi a chiunque , tranne a chi paga 
Il resto come dici giustamente tu , sono gusti soggettivi 
Edited by Reverso//10 - 20/11/2023, 13:17
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono stato possessore del Patek Philippe ref.3710 faccio solo poche considerazioni personali,perché ogni segnatempo va rispettato ed anche coloro che lo possiedono e apprezzano tale referenza,parlo del 5711.premetto che dagli anni 2006 quando fu presentato col calibro 315sc,poi acquistai il secondo col cal.324sc(personalmente preferisco il 315sc).volendo fare un parallelismo e confronto col 3710,con cassa costruita dal pieno e un calibro di manifattura PP 330 izr,progettato da 2 ingegneri della maison,appositamente studiato per tale referenza in quanto il disco della riserva di carica ruota sul bariletto di carica studiato ad hoc.calibro,secondo il mio modesto parere,superiore al 324sc,ma non piu prodotto per i costi superiori per produrlo.il vero erede del 3700,con cassa e un calibro così il 5711 è inferiore.poi che il mercato premi più il secondo...
Edited by BACCHETTA - 20/11/2023, 17:56
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
quindi 2 movimenti ha avuto il 3710/1A nel suo tempo di produzione?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ANDREAHF @ 20/11/2023, 17:51) quindi 2 movimenti ha avuto il 3710/1A nel suo tempo di produzione?
Mi riferivo al 5711
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ANDREAHF @ 20/11/2023, 17:51) quindi 2 movimenti ha avuto il 3710/1A nel suo tempo di produzione?
Poi il 3710 esce di produzione nel 2005...e il 5711 fu presentato nel 2006 col calibro 315sc...è ovvio che mi riferissi a tale referenza.un saluto Giuliano RE
|
|
|
| .
|
103 replies since 17/11/2023, 17:10 6215 views
.
