-
+3
.Io un nuovo Tudor Submariner lo sogno da quando dovetti accontentarmi dell' Hydronaut.
Coloro che sostengono che per Tudor sarebbe un autogol perché non c'è bisogno di una copia, ritengo che non abbiano a genio Tudor e la sua storia. Tudor ha sempre fatto versioni meno pregiate con lo stesso design Rolex. Non piace? Ottimo; si può comprare il Rolex. A me piacerebbe, così come a molti altri estimatori del Tudor sub vintage
Perdonami ma penso che è colui chi apprezzerebbe una copia del Submariner cinque cifre con scritto Tudor che dovrebbe valutare direttamente l'acquisto di un Rolex.
la storia di Tudor che io sappia fu sostanzialmente produrre dei simil-Submariner dei simil-Dayejust, dei simil-Daytona, dei simil-Explorer ecc... incassando dei movimenti di fornitura. Lodevolmente negli ultimi anni sta facendo tutti gli sforzi possibili per distaccarsi dallo status di produttrice di Rolex economici (e secondo me ci sta riuscendo)... Ora... nel 2023 sperare che Tudor si rimetta a fare la Rolex di serie B mi sembra molto distante da quella che è la rotta che Tudor stessa ha deciso di seguire, a te piacerebbe me ne rendo conto, ma magari non a tutti gli appassionati della Tudor "attuale"... chiamamola così.
. -
.Perdonami ma penso che è colui chi apprezzerebbe una copia del Submariner cinque cifre con scritto Tudor che dovrebbe valutare direttamente l'acquisto di un Rolex.
la storia di Tudor che io sappia fu sostanzialmente produrre dei simil-Submariner dei simil-Dayejust, dei simil-Daytona, dei simil-Explorer ecc... incassando dei movimenti di fornitura. Lodevolmente negli ultimi anni sta facendo tutti gli sforzi possibili per distaccarsi dallo status di produttrice di Rolex economici (e secondo me ci sta riuscendo)... Ora... nel 2023 sperare che Tudor si rimetta a fare la Rolex di serie B mi sembra molto distante da quella che è la rotta che Tudor stessa ha deciso di seguire, a te piacerebbe me ne rendo conto, ma magari non a tutti gli appassionati della Tudor "attuale"... chiamamola così.
Vuol dire che io e gli appassionati della "Tudor attuale" la pensiamo diversamente. Me ne farò una ragione
Certo che se poi dice di attingere all' heritage per fare dei "non simil Rolex", magari è un po' dissonante, perché l' heritage è quello che è...e non è esattamente quello.
Capisco comunque il punto di vista altrui.. -
.
Non lapidatemi 😂😂😂
A me piacerebbe un bel BB GMT (tipo Master II) ghiera ceramica nera, dial nero … una copia Tudor del fratello Rolex insomma ma 41mm con bracciale Jubi e Cassa come attuale bella “robusta” 😉.
oppure un Pelagos 42mm 4000 mt acciaio.
Non disdegnerei un Pro 42mm. -
+2 .Certo che se poi dice di attingere all' heritage per fare dei "non simil Rolex", magari è un po' dissonante, perché l' heritage è quello che è...
Molto dissonante... la vedo come te, Tudor è una maison che deve guadagnarsi il prestigio nel futuro piuttosto che cercarlo nel passato. IMHO. -
+2 .
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Molto dissonante... la vedo come te, Tudor è una maison che deve guadagnarsi il prestigio nel futuro piuttosto che cercarlo nel passato. IMHO
Tutte (o quasi) le maison pescano nel proprio heritage. Ai tempi Tudor proponeva orologi simili ai Rolex a prezzi minori. Se oggi va a prendere spunto dal suo passato, trova quei modelli, non può trovare altro nel suo passato. Tra l'altro Rolex non propone questi modelli heritage da tanti anni a catalogo, quindi non ce ne sono di simili sul mercato. Quindi non la vedrei come un'operazione campata in aria, proporre orologi basati sull'heritage che ha in comune con Rolex, che a sua volta non fa quest'operazione
Tudor è la naturale delegata. Poi concordo che non tutto il catalogo di una maison importante come Tudor può essere basato sull'heritage, ci mancherebbe, ma un mix delle proposte a catalogo non stona, come non stona se lo fa Omega, Longines o altre maison. Ricordiamoci che Tudor propone anche orologi con materiali nuovi (finora prima che eventualmente lo faccia Rolex come il titanio o il carbonio) e design anche molto moderni (fxd) tool watch ecc,.. -
+2 .Tutte (o quasi) le maison pescano nel proprio heritage. Ai tempi Tudor proponeva orologi simili ai Rolex a prezzi minori. Se oggi va a prendere spunto dal suo passato, trova quei modelli, non può trovare altro nel suo passato. Tra l'altro Rolex non propone questi modelli heritage da tanti anni a catalogo, quindi non ce ne sono di simili sul mercato. Quindi non la vedrei come un'operazione campata in aria, proporre orologi basati sull'heritage che ha in comune con Rolex, che a sua volta non fa quest'operazione
Tudor è la naturale delegata. Poi concordo che non tutto il catalogo di una maison importante come Tudor può essere basato sull'heritage, ci mancherebbe, ma un mix delle proposte a catalogo non stona, come non stona se lo fa Omega, Longines o altre maison. Ricordiamoci che Tudor propone anche orologi con materiali nuovi (finora prima che eventualmente lo faccia Rolex come il titanio o il carbonio) e design anche molto moderni (fxd) tool watch ecc,.
Omega e Longines possono attingere alla loro storia perché è degna di nota (Longines Ancor più di Omega a quanto scrivono i più esperti). Essendo che la storia di Tudor è imperniata sull'essere una Rolex economica non so quanto pescare nel passato gli faccia bene a livello di immagine attuale... Ma boh... Sono solo opinioni mie ovviamente.. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Omega e Longines possono attingere alla loro storia perché è degna di nota (Longines Ancor più di Omega a quanto scrivono i più esperti). Essendo che la storia di Tudor è imperniata sull'essere una Rolex economica non so quanto pescare nel passato gli faccia bene a livello di immagine attuale... Ma boh... Sono solo opinioni mie ovviamente.
Certo punti di vista, amche se la storia Tudor e un po più complessa. Poi che tu non la ritieni degna di nota è una tua opinione rispettabile. Come qualcuno potrebbe dire di Longines che ripesca gli stilemi del passato ma nemmeno lontanamente ripesca la meccanica...
In particolare sui Tudor l'economia era fatta sul movimento, non sulle casse o sul resto (in comune con Rolex), probabilmente pure i designers lavoravano indifferentemente per Rolex e Tudor, difficile stabilire confini netti o cronologia precise sui design. Sta di fatto che Rolex non li ripropone, normale per me lo faccio Tudor per entrambe, parliamo appunto di heritage comune essendo maison nel passato molto vicine, non di esclusiva Rolex. Ma solo estetica come meccanica il discorso cambia e Tudor e passato a materiali propri e manifattura.. -
.
Sarebbe bello, però si perderebbe un po' il lavoro fatto negli anni. Chissà... . -
+1 .
Diciamo che Tudor la storia la sta costruendo… . -
.Tutte (o quasi) le maison pescano nel proprio heritage. Ai tempi Tudor proponeva orologi simili ai Rolex a prezzi minori. Se oggi va a prendere spunto dal suo passato, trova quei modelli, non può trovare altro nel suo passato. Tra l'altro Rolex non propone questi modelli heritage da tanti anni a catalogo, quindi non ce ne sono di simili sul mercato. Quindi non la vedrei come un'operazione campata in aria, proporre orologi basati sull'heritage che ha in comune con Rolex, che a sua volta non fa quest'operazione
Tudor è la naturale delegata. Poi concordo che non tutto il catalogo di una maison importante come Tudor può essere basato sull'heritage, ci mancherebbe, ma un mix delle proposte a catalogo non stona, come non stona se lo fa Omega, Longines o altre maison. Ricordiamoci che Tudor propone anche orologi con materiali nuovi (finora prima che eventualmente lo faccia Rolex come il titanio o il carbonio) e design anche molto moderni (fxd) tool watch ecc,.
Ma io non sono contrario ai simil Rolex come li chiamate voi. Ho sempre amato quella Tudor. E, per inciso, accanto alle casse Rolex ci sono sempre state casse dedicate a Tudor. Solo che sono meno belle. La dissonanza sta nell'esaltare l' operazione black bay e non rendersi conto che alla fine ripescare nel passato Tudor significa attingere al design Rolex. Che poi è vero che quel design non è più proposto da Rolex e quindi è libero per Tudor. Come detto a me piacerebbe. -
.
Non vedo il motivo per il quale una Maison dovrebbe fare la riedizione di un modello appartenente al suo (palesemente) in-glorioso passato.
Va bene che c'è l'imperante moda dell'heritage e delle riedizioni in tutte le salse, che sembra non avere fine....ma in questo caso che senso avrebbe? Nostalgia della propria storia di sottomarca? IMHO. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Ma io non sono contrario ai simil Rolex come li chiamate voi. Ho sempre amato quella Tudor. E, per inciso, accanto alle casse Rolex ci sono sempre state casse dedicate a Tudor. Solo che sono meno belle. La dissonanza sta nell'esaltare l' operazione black bay e non rendersi conto che alla fine ripescare nel passato Tudor significa attingere al design Rolex. Che poi è vero che quel design non è più proposto da Rolex e quindi è libero per Tudor. Come detto a me piacerebbe
Non li ho chiamati simil Rolex dicevo che ci starebbe come cosa
. -
+3 .
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Non vedo il motivo per il quale una Maison dovrebbe fare la riedizione di un modello appartenente al suo (palesemente) in-glorioso passato.
Va bene che c'è l'imperante moda dell'heritage e delle riedizioni in tutte le salse, che sembra non avere fine....ma in questo caso che senso avrebbe? Nostalgia della propria storia di sottomarca? IMHO
Insomma, non è che prima facesse orologi di plastica anzi... infatti mi sembra che il vecchio submariner sia molto apprezzato anche dei collezionisti, e premiato dal mercato.
Quindi...
Poi sinceramente la vedo meglio di grandi marchi del passato che propongono solo le fattezze degli orologi del passato,con versioni palesemente meno gloriose oggi. Meglio Tudor che almeno migliora rispetto al passato no?. -
+3 .
Tudor aumenterebbe il suo appeal, su clienti come me, continuando a spingere su una identità forte e differenziata da Rolex.
La riedizione del Submariner Tudor, con tanto di lancette Mercedes, la troverei di una noia mortale e dieci passi indietro rispetto alla direzione che hanno preso nei tempi recenti.
Ovviamente questo non significa che tanti altri clienti non troverebbero l’offerta appetibile.
Per mio gusto se sono interessato ad un design Rolex, compro Rolex.
Non la riedizione della copia.
Preferirei una offerta di novità piuttosto che ancora heritage… quanto deve durare sto sguardo al passato?. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Certo ci sta. A me piace sia uno che l'altro, sia il passato che il moderno .
Tudor Submariner 2024 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti