-
.Anche se quarzo preferisco nettamente il Grand Seiko molto più bello 
avendolo indossato percepisci una cura nei dettagli che lo rendono un orologio di ottima manifattura.
Comunque se dipendesse da me non esiterei, prenderei i GS
. -
.
GS altra categoria, seppur al quarzo. . -
+1 .Ma certo, due categorie diverse, infatti non è un paragone molto sensato, ma ultimamente si leggono spesso confronti "impossibili".
Infatti. GS è migliore in tutto: finiture di cassa e bracciale in primis; un quadrante semplice ma curatissimo; un calibro precisissimo (+/- 10 sec. all'anno) che inoltre è di vera manifattura, al contrario di quello del Baume & Mercier costruito da Valfleurier del Gruppo Richemont, del quale la casa fa parte insieme ad altri brand, e peraltro ispirato al solito 2824.
Comunque sia, gli orologi non si giudicano soltanto dai materiali, dalle finiture o dal calibro, né tantomeno col listino in mente, conta anche e soprattutto la storia: anche qui GS stravince avendo scritto la storia dell'orologeria fin dagli anni '60.. -
.
Se proprio deve essere un GS, trova un buon usato e prendi questo: 
. -
+1 .
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,317
- Location
- Agrigento/Prato/Vicenza
- Joined
- 22/8/2011
- Status
- Online
Se proprio deve essere un GS, trova un buon usato e prendi questo:
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10033974/...bfb91ca6a64.jpg)
Quelle spallette non si possono vedere…. -
.
Infatti. GS è migliore in tutto: finiture di cassa e bracciale in primis; un quadrante semplice ma curatissimo; un calibro precisissimo (+/- 10 sec. all'anno) che inoltre è di vera manifattura, al contrario di quello del Baume & Mercier costruito da Valfleurier del Gruppo Richemont, del quale la casa fa parte insieme ad altri brand, e peraltro ispirato al solito 2824.
Comunque sia, gli orologi non si giudicano soltanto dai materiali, dalle finiture o dal calibro, né tantomeno col listino in mente, conta anche e soprattutto la storia: anche qui GS stravince avendo scritto la storia dell'orologeria fin dagli anni '60.
Quanto avevi in storia? Lo sai che uno Swatch è molto più preciso di un Seiko Marinemaster. Probabilmente hai ragione che il bracciale del G.S. sia superiore al B.M. soltanto perché quest’ultimo è in pelle. Perdonami, ma leggere certi commenti soltanto perché poi l’orologio lo deve acquistare un altro mi lasciano un po’ basito.. -
.Quanto avevi in storia? Lo sai che uno Swatch è molto più preciso di un Seiko Marinemaster.
Che cosa c'entrano lo Swatch ed il Marinemaster?! Se ci sono calibri al quarzo così precisi incassati negli Swatch rendimene edotto...CITAZIONEProbabilmente hai ragione che il bracciale del G.S. sia superiore al B.M. soltanto perché quest’ultimo è in pelle.
Mi sembrava maggiormente giusto paragonare il GS al corrispettivo BM braccialato che c'è e costa di listino sole 150 euro in più che su una spesa di oltre 3k sono nulla.
Può darsi che l'opener un domani voglia aggiungere il bracciale e mi sono limitato a lasciare un mio feedback.
Io, gli orologi li ho visti e provati tutti e due - il Clifton più di una volta abitando vicino ad un rivenditore ufficiale -.
CITAZIONEPerdonami, ma leggere certi commenti soltanto perché poi l’orologio lo deve acquistare un altro mi lasciano un po’ basito.
Perdonami tu, ma io invece resto basito nel leggere cose come queste:Secondo me chi vuol realmente pensare ad acquistare G.S. deve essere predisposto a spendere realmente “molto” altrimenti potrebbe risultare di avere al polso un orologio di poche centinaia di euro e lo dico da grande estimatore dei Grand Seiko, ma ripeto non è quello il modello che può piacermi. Pertanto fra i due B&M.Amico mio apprezzo i Tuoi orologi ed il Tuo modo di vestire, ma sinceramente spendere la cifra attuale per un asiatico al quarzo per quanto possa avere ottime rifiniture per me è inspiegabile a meno che uno non sia un fanatico del marchio, discorso differente sarebbe se parlassimo di spring drive o meccanica degli altri G.S..B&M può anche non piacere, ma sicuramente offre storia, classe ed eleganza al giusto prezzo. A.M.A.. -
+1 .
Di primo impatto avrei detto Grand Seiko. Premesso che amo Baume & Mercier, leggendo i commenti vorrei riportare le cose dove stanno.
Esteticamente sono molto diversi, al di là delle misure. Il Baume è più sporty-chic, più dress ("eleganzioso") il GS: banalmente, la differenza la fanno la quantità di caratteri sul quadrante.
Sul movimento: da una parte hai un meccanico automatico, con 5 giorni di riserva di carica, lancetta al limite del percettibile alla vista con le sue 28800 alternanze - fluida come quella di un ... (completa con quello che ti piace) - e certificato cronometro, quasi come un quarzo Grand Seiko.
A proposito, dall'altro lato del ring hai un quarzo che a precisione se la gioca con i cronometri certificati svizzeri, ma forse fa anche meglio.
A livello listino non so dove stanno, ma credo che se hai scelto questi modelli siano più o meno sulla stessa linea. Scegli quello che ti piace di più: in ogni caso cadi in piedi.. -
+1 .
Non paragonabile a un GS. Livelli di orologeria piuttosto differenti . -
.
+1
. -
.Perdonami, hanno un listino pressoché identico, streer prive idem, dimensioni anche.
Lo scontro impossibile lo vedi solo tu.
penso che per "scontro impossibile" si facesse riferimento al confronto quarzo contro meccanico, un orologio che cammina a scatti con la batteria, non è comparabile ad uno automatico. Poi può avere un bel quadrante, ottime finiture, ma la differenza sostanziale è nel movimento. -
.
se deve essere quarzo io con quel BM farei combattere un The Citizen 
. -
.penso che per "scontro impossibile" si facesse riferimento al confronto quarzo contro meccanico, un orologio che cammina a scatti con la batteria, non è comparabile ad uno automatico. Poi può avere un bel quadrante, ottime finiture, ma la differenza sostanziale è nel movimento
. -
.
Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 1,326
- Location
- Da Mediolanum ... a qualche aeroporto sparso per il mondo o lassù dove il cielo è più blu...
- Joined
- 28/12/2013
- Status
- Offline
GS, ça va sans dire.... . -
+2 .se deve essere quarzo io con quel BM farei combattere un The Citizen
(IMG:https://i.imgur.com/mkKcPsX.jpg)
Mi sa che questo viene almeno 1k in più…penso che per "scontro impossibile" si facesse riferimento al confronto quarzo contro meccanico, un orologio che cammina a scatti con la batteria, non è comparabile ad uno automatico. Poi può avere un bel quadrante, ottime finiture, ma la differenza sostanziale è nel movimento
Ancora con sti preconcetti… come se un automatico base gamma (non parlo del calibro -dignitosissimo- incassato nel B&M) valesse più di un buon quarzo termocompensato… Ci sono orologi meccanici dove il movimento non vale più di una trentina di euro e gli scarti sono imbarazzanti: non è che perché “automatico” allora per forza deve essere affascinante e pregiato
Edited by massimax82 - 12/2/2024, 10:00.
Dubbio amletico : Baume & Mercier clifton Vs Grand Seiko SBGP001 |
Web
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti