-
.Certo che un eventuale DeepSea tutto in oro mi incuriosisce molto. Non voglio pensare al prezzo.. 
. -
+2 .
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,091
- Location
- Sicily - Moscow
- Joined
- 30/9/2016
- Status
- Anonymous
Concordo con Fabi884 nel disilludere chi si aspetta grandi novità, d'altronde è proprio per questa sua capacità di rimanere sempre se stessa senza stravolgimenti che Rolex è sulla cresta da lustri e lustri.
Prodotti dalle linee senza tempo che amiamo e continueremo ad amare, ok giocare sui materiali e colori, massimo misure ma a mio avviso i modelli sono immortali così come sono.
E non sono l'unico a pensarla così visto che ogni volta che esce qualcosa di "nuovo" , tranne rarissime eccezioni, ha scarso successo -YMII,1908,Milg etc-.
Rolex, per citare Gaber " cambia poco, cambia molto lentamente" e per me va benissimo così. Un DJ gold, un Sub scritta rossa, GMT acciaio GRNR o al massimo un nuovo platino sarebbe più che sufficente...
1908 e Milgauss non sono un successo firmato Rolex ? Non direi proprio; sono capolavori. -
+2 .
Io dico Milgauss in titanio.. . -
.
Io propendo per la non veridicità di questi teaser da catalogo 2024... . -
+2 .1908 e Milgauss non sono un successo firmato Rolex ? Non direi proprio; sono capolavori
Non intendevo dire che fossero delle ciofeche, ci mancherebbe.
Soprattutto il 1908 mi piace un sacco, mi riferivo a successo di vendite, movimento in positivo di percentuali fatturato.
Questi 2 modelli, per quanto pregevoli dubito possano essere considerati un successo di vendite.
Ciò ovviamente non pregiudica il fatto che siano belli, solidi e ottimamente realizzati come del resto quasi tutto ciò che porta una corona sul quadrante.. -
.ma il Milgauss in quella foto del catalogo (ammesso sia vera) che cosa avrebbe di diverso dal modello precedente..?
Stessa cassa dell’AK e nuovo movimento, presumo. -
+1 .
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,091
- Location
- Sicily - Moscow
- Joined
- 30/9/2016
- Status
- Anonymous
Non intendevo dire che fossero delle ciofeche, ci mancherebbe.
Soprattutto il 1908 mi piace un sacco, mi riferivo a successo di vendite, movimento in positivo di percentuali fatturato.
Questi 2 modelli, per quanto pregevoli dubito possano essere considerati un successo di vendite.
Ciò ovviamente non pregiudica il fatto che siano belli, solidi e ottimamente realizzati come del resto quasi tutto ciò che porta una corona sul quadrante.
Diciamo che non sono oggetti per la massa 👍 c’è da dire anche che il 1908 ancora è pochissimo che è stato disegnato, neanche 1 anno e stiamo vivendo un contesto dove gli orologi si vedono solo su Instagram e si comprano abbastanza poco visto l’aria che tira nel mondo. -
+1 .Diciamo che non sono oggetti per la massa 👍 c’è da dire anche che il 1908 ancora è pochissimo che è stato disegnato, neanche 1 anno e stiamo vivendo un contesto dove gli orologi si vedono solo su Instagram e si comprano abbastanza poco visto l’aria che tira nel mondo
L'aria che tira non è il massimo, ma io ne ho sempre presi pochi che sono povero!
Al netto delle mie scarne e inadeguate finanze auguro ogni successo al 1908, che come te trovo stupendo.. -
+1 .
Premetto che non ci becco mai...
io spererei un sub con oysterflex... o un yachtmaster in acciaio oysterflex.... -
.
Il mio desiderio sarebbe quello di vedere nuove colorazioni nei gmt ma senza alcuna uscita. Magari (ma questo lo dico senza nessun tipo di speranza attuale) una modifica bracciale/clasp del Submariner per renderli un po’ più “leggeri”. . -
+2 .Foto vecchie e inattendibili. L'anno scorso un utente di Rolex Forums aveva "hackerato" il sito ufficiale Rolex. Si era venuto così a scoprire, con un anticipo di due, tre giorni, quali modelli, ma senza le relative foto, sarebbero stati introdotti
è vero,hai ragione,l'anno scorso un utente un paio di giorni prima mise dei link che corrispondevano ciascuno ad un nuovo modello e puntualmente poi uscirono per davvero mentre fu 2 anni fa che uscirono le foto da catalogo dei nuovi modelli sempre un paio di giorni prima della presentazione ufficiale mentre quest'anno sono uscite ben 4 giorni prima. -
+2 .
Si parla di AK.???. -
+2 ....
Prodotti dalle linee senza tempo che amiamo e continueremo ad amare, ok giocare sui materiali e colori, massimo misure ma a mio avviso i modelli sono immortali così come sono.
E non sono l'unico a pensarla così visto che ogni volta che esce qualcosa di "nuovo" , tranne rarissime eccezioni, ha scarso successo -YMII,1908,Milg etc-.
...
Sono d'accordo sull'evoluzione tecnica e dei materiali in genere, ma se parliamo di forme senza tempo, senza scomodare il mondo del vintage (trizio, pallettoni, vetro plastica ecc), ritengo i 5 cifre in genere irraggiungibili sotto il profilo dell'equilibrio e della proporzione di forme e misure.
Tanto per fare un esempio, Ho uno Starbucks, bellissimo orologio, ma il Kermit è di un altro pianeta.
E penso lo stesso dei Daytona ceramici rispetto al Daytona Zenith o al 116520,stesso discorso per l'Explorer II, il Sub, i vari GMT, il SD (tanto per dire, qualcuno ritiene che il 126600 sia più bello del 16600?).
Se si parla di forme senza tempo trovo tutto il vecchio corso un passo avanti rispetto alla produzione attuale.
Ovviamente sono considerazioni personali.
Edited by rioveggite67 - 7/4/2024, 07:57. -
+1 .
[QUOTE=rioveggite67,6/4/2024, 19:49 ?t=80186452&st=180#entry671125005] Concordo con Fabi884 nel disilludere chi si aspetta grandi novità, d'altronde è proprio per questa sua capacità di rimanere sempre se stessa senza stravolgimenti che Rolex è sulla cresta da lustri e lustri.
Prodotti dalle linee senza tempo che amiamo e continueremo ad amare, ok giocare sui materiali e colori, massimo misure ma a mio avviso i modelli sono immortali così come sono.
E non sono l'unico a pensarla così visto che ogni volta che esce qualcosa di "nuovo" , tranne rarissime eccezioni, ha scarso successo -YMII,1908,Milg etc-.
Rolex, per citare Gaber " cambia poco, cambia molto lentamente" e per me va benissimo così. Un DJ gold, un Sub scritta rossa, GMT acciaio GRNR o al massimo un nuovo platino sarebbe più che sufficente...
[/QUOTE
Sono d'accordo sull'evoluzione tecnica e dei materiali in genere, ma se parliamo di forme senza tempo, senza scomodare il mondo del vintage (trizio, pallettoni, vetro plastica ecc), ritengo i 5 cifre in genere irraggiungibili sotto il profilo dell'equilibrio e della proporzione di forme e misure.
Tanto per fare un esempio, Ho uno Starbucks, bellissimo orologio, ma il Kermit è di un altro pianeta.
E penso lo stesso dei Daytona ceramici rispetto al Daytona Zenith o al 116520,stesso discorso per l'Explorer II, il Sub, i vari GMT, il SD (tanto per dire, qualcuno ritiene che il 126600 sia più bello del 16600?).
Se si parla di forme senza tempo trovo tutto il vecchio corso un passo avanti rispetto alla produzione attuale.
Ovviamente sono considerazioni personali.
Gentile Rioveggite
Permettimi di andare controcorrente e dire che non c’è assolutamente partita a mio avviso, a favore del Nuovo corso. A confronto, i 5 Cifre sembrano “orologini” in confronto alla robustezza dei fratelli maggiori. Dico ciò da possessore anche di 16523, che ritengo bellissimo; ma vuoi mettere, ad esempio, in confronto alla robustezza del bracciale di un qualsiasi 6 Cifre? A mio avviso, non c’è partita.. -
+4 .
si,come robustezza i nuovi prevalgono ma come proporzioni e fascino non c'è storia,i 5 cifre sono praticamente perfetti dal punto di vista estetico. .
Teaser Rolex 2024 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti