-
+2
.Il mondo all'incontrario...
Da tutta questa vicenda rimango esterrefatto!
Il mondo va all’incontrario perchè prima si parlava di 120m…ma saranno mai stati veri? Il dubbio rimane.
La mia considerazione sulla serietà Patek è in calo.
. -
.Esatto , quanti di noi per un semplice bagnetto hanno avuto problemi con un orologio
Non penso che Aziende a questi livelli rimischino le carte in tavola
Ma i continui passamano di orologi non revisionati e controllati ( presi a fine speculativo ) Immagino abbiano costretto tante case a correre ai ripari
Poi chiaramente il caso sfortunato e deleterio può capitare , con qualsiasi oggetto meccanico ,
chiaramente più costa più brucia
Potresti spiegare meglio cosa intendi?
Ipotiziamo che si possieda un orologio di una ventina d'anni, si va in piscina e, per i piu' svariati motivi, entra acqua; l'orologio e' fuori garanzia, quindi bisogna giustificare la richiesta di un eventuale intervento gratuito della casa madre. Se non si possiede neppure un'evidenza di una revisione e di un eventuale test di tenuta all'acqua, cosa si puo' pretendere?
E non penso che il problema sia qualcuno che pubblichi sui social la disavventura; se si compra un orologio da svariate decine di migliaia di Euro e non si fa neppure una revisione, si perde di credibilita'.
Continuo a non capire da che cosa Patek si debba tutelare; se Omega o Tudor non si pongono problemi a garantire i 300 mt, 200 mt, 150 mt, perche PP non dovrebbe continuare a garantire 120 mt per il Nautilus?
Francamente mi passa anche la voglia di acquistare uno dei loro preziosi orologi.
Ti spiego il mio semplice punto di vista
Passami la battuta , non ho mai pensato nemmeno per un istante , che il Nautilus fosse sottile , per poterlo infilare sotto il polsino della muta da sub
Ma nello stesso tempo il fatto che fosse stato testato per resistere ad una pressione statica di oltre 10 atmosfere , a mio avviso da una certa serenità per un bagno in piscina o al mare
Poi una volta venduto, Patek non può sapere come vengono usati i suoi orologi , se vengono " tagliandati " regolarmente etc...etc...
Quindi a mio parere , semplicemente si stanno tutelando
Tutto qua, quello che volevo dire
. -
.
Ma io penso che quando venga revisionato e controllata la tenuta dell orologio lo facciano per i 120 a cui è sempre stato certificato il nautilus e l aquanaut . -
.
- Group
- O&P Vice-Admin
- Posts
- 50,755
- Location
- Presente nella fondazione di Roma e di O&P
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Offline
Ti spiego il mio semplice punto di vista......
.......Poi una volta venduto, Patek non può sapere come vengono usati i suoi orologi , se vengono " tagliandati " regolarmente etc...etc...
Quindi a mio parere , semplicemente si stanno tutelando
Tutto qua, quello che volevo dire
Concordo!!!
. -
.Potresti spiegare meglio cosa intendi?
Ipotiziamo che si possieda un orologio di una ventina d'anni, si va in piscina e, per i piu' svariati motivi, entra acqua; l'orologio e' fuori garanzia, quindi bisogna giustificare la richiesta di un eventuale intervento gratuito della casa madre. Se non si possiede neppure un'evidenza di una revisione e di un eventuale test di tenuta all'acqua, cosa si puo' pretendere?
E non penso che il problema sia qualcuno che pubblichi sui social la disavventura; se si compra un orologio da svariate decine di migliaia di Euro e non si fa neppure una revisione, si perde di credibilita'.
Continuo a non capire da che cosa Patek si debba tutelare; se Omega o Tudor non si pongono problemi a garantire i 300 mt, 200 mt, 150 mt, perche PP non dovrebbe continuare a garantire 120 mt per il Nautilus?
Francamente mi passa anche la voglia di acquistare uno dei loro preziosi orologi.
Ti spiego il mio semplice punto di vista
Passami la battuta , non ho mai pensato nemmeno per un istante , che il Nautilus fosse sottile , per poterlo infilare sotto il polsino della muta da sub
Ma nello stesso tempo il fatto che fosse stato testato per resistere ad una pressione statica di oltre 10 atmosfere , a mio avviso da una certa serenità per un bagno in piscina o al mare
Poi una volta venduto, Patek non può sapere come vengono usati i suoi orologi , se vengono " tagliandati " regolarmente etc...etc...
Quindi a mio parere , semplicemente si stanno tutelando
Tutto qua, quello che volevo dire
Ma che si diano una mossa, e tutelino in senso di accrescerla la WR, su dai non si possono sentire certe cose ne veder!!a. -
+1 .Ma io penso che quando venga revisionato e controllata la tenuta dell orologio lo facciano per i 120 a cui è sempre stato certificato il nautilus e l aquanaut
Se non lo dichiarano non so tenuti a garantire nulla indipendentemente da ciò che ognuno di noi pensi. Certamente tutelano l'azienda ma non il cliente. E ripeto, per me se garantiscono 30m su uno sportivo non ci fanno una bella figura..... -
.Ma io penso che quando venga revisionato e controllata la tenuta dell orologio lo facciano per i 120 a cui è sempre stato certificato il nautilus e l aquanaut
Se non lo dichiarano non so tenuti a garantire nulla indipendentemente da ciò che ognuno di noi pensi. Certamente tutelano l'azienda ma non il cliente. E ripeto, per me se garantiscono 30m su uno sportivo non ci fanno una bella figura....
Diciamo che ci fanno una brutta figura.. -
+2 .
Ma infatti nessuno deve niente a nessuno
Tanto Patek quanto me cliente, che se devo spendere i miei soldi magari cerco lidi anche solo marginalmente più seri
Poi certo, si può dire che Patek non ha bisogno di me come cliente. Registro però il fatto che pochissime aziende sono riuscite a mantenere il successo:
- prendendo a pesci in faccia i clienti
- Aumentando i listini a fronte di un abbassamento delle caratteristiche tecniche
- Rinunciando di fatto a qualsiasi tipo di innovazione che non sia un cambio cinturino e/o colore del quadrante
Magari loro ci riusciranno, chissà. -
+1 .Ma io penso che quando venga revisionato e controllata la tenuta dell orologio lo facciano per i 120 a cui è sempre stato certificato il nautilus e l aquanaut
Se non lo dichiarano non so tenuti a garantire nulla indipendentemente da ciò che ognuno di noi pensi. Certamente tutelano l'azienda ma non il cliente. E ripeto, per me se garantiscono 30m su uno sportivo non ci fanno una bella figura....
In fase di revisione (devo controllare dalle ricevute che mi hanno lasciato) ma mi sembra proprio che menzionino anche il cambio guarnizioni e la tenuta dell orologio.. -
+1 .
Indipendentemente da brutte figure o meno, mi piacerebbe sapere quanti di voi usano/userebbero l'orologio in modo tale da avere un maleficio dai 30m di impermeabilità. Io non comprerei un orologio con quella certificazione semplicemente perché li uso e mi ci butto a mare senza problemi (anche con i 50m, magari non tuffi ma bagni superficiali si), ci lavo pure i piatti con gli orologi al polso. Ma se la lamentela è tanto per e parliamo di orologi che non vedrebbero l'acqua nemmeno col binocolo (come sospetto che sia per la stragrande maggioranza dei pezzi prodotti), allora è solo un lamentarsi fine a se stesso e PP (come altri) fanno bene a fregarsene, fermo restando che fanno bene comunque perché l'azienda è la loro e non devono certo rendere conto a un manipolo di lamentini su internet.
Se vi va condividete la vostra esperienza, sono proprio curioso!
. -
+1 .
Comunque ci sono altri orologi per fare il bagno con più “serenità” . -
+5 .
D’accordo che ci sono altri orologi per fare il bagno più tranquilli, e d’accordo anche che sono pochi quelli che si tuffano con un Nautilus , ma non mi sembra una giustificazione plausibile per giustificare PP.
Se seguissimo lo stesso ragionamento, potrebbe allora la Ferrari montare dei motori 1.2fire sulle loro auto perché tanto, chi va a 300 all’ora in centro a Milano ?
Credo che il discorso “tanto si vende lo stesso” possa erodere la credibilità del marchio. Almeno per me.
Se poi qualcuno dicesse che la specialità di PP non sono gli sportivi impermeabili, siamo d’accordo. Basterebbe allora eliminarli dal catalogo o cambiargli nome.
Per esempio, invece di Nautilus, per via dell’avversione all’acqua, perché non lo chiamano “Gattilus”…
😂😂😂. -
+3 .Indipendentemente da brutte figure o meno, mi piacerebbe sapere quanti di voi usano/userebbero l'orologio in modo tale da avere un maleficio dai 30m di impermeabilità. Io non comprerei un orologio con quella certificazione semplicemente perché li uso e mi ci butto a mare senza problemi (anche con i 50m, magari non tuffi ma bagni superficiali si), ci lavo pure i piatti con gli orologi al polso. Ma se la lamentela è tanto per e parliamo di orologi che non vedrebbero l'acqua nemmeno col binocolo (come sospetto che sia per la stragrande maggioranza dei pezzi prodotti), allora è solo un lamentarsi fine a se stesso e PP (come altri) fanno bene a fregarsene, fermo restando che fanno bene comunque perché l'azienda è la loro e non devono certo rendere conto a un manipolo di lamentini su internet.
Se vi va condividete la vostra esperienza, sono proprio curioso!
Io con il mio Patek ci ho fatto più volte il bagno in mare.
Se sapessi che la sua impermeabilità fosse 30 metri ovvero resistente a schizzi non lo ri farei mai. -
+2 .
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 6,828
- Location
- London & Dubai - ma sono Milanese
- Joined
- 2/2/2021
- Status
- Offline
Ti spiego il mio semplice punto di vista
Passami la battuta , non ho mai pensato nemmeno per un istante , che il Nautilus fosse sottile , per poterlo infilare sotto il polsino della muta da sub
Ma nello stesso tempo il fatto che fosse stato testato per resistere ad una pressione statica di oltre 10 atmosfere , a mio avviso da una certa serenità per un bagno in piscina o al mare
Poi una volta venduto, Patek non può sapere come vengono usati i suoi orologi , se vengono " tagliandati " regolarmente etc...etc...
Quindi a mio parere , semplicemente si stanno tutelando
Tutto qua, quello che volevo dire
Tutto ciò che scrivi è chiarissimo, però è il concetto del doversi tutelare che non comprendo.
Ci sono Speedmaster o Royal Oak che hanno svariate decine di anni e alcuni potrebbero essere venduti senza mai aver fatto una revisione, e se si allagassero mentre il proprietario si rinfresca i polsi in un lavandino?
Se PP per tutelarsi, sugli orologi nuovi di pacca riduce la WR a 30 mt, Omega e AP dovrebbero ridurre a zero la WR dei loro orologi nuovi.
Inoltre che correlazione esiste tra la rivendita di un 5711 di vent'anni (che comunque sulla garanzia riporta WR 120 mt) e la venduta in Boutique di un Nautilus nuovo, e quindi in perfetto ordine?
Se PP fosse seria, garantirebbe WR di 120 mt almeno per i primi 5 anni e poi per rinnovare questa garanzia si dovrà portare l'orologio a fare una revisione ufficiale, con relativo test di pressione.
A mio avviso queste scelte "strategiche" del più importante manufacturer dovrebbero far pensare e riflettere
. -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 6,828
- Location
- London & Dubai - ma sono Milanese
- Joined
- 2/2/2021
- Status
- Offline
Comunque ci sono altri orologi per fare il bagno con più “serenità”
Concordo, ma a questo punto l'unico plus che aveva il Nautilus rispetto al RO Jumbo è svanito
.
Novità Patek Philippe 2024 |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti