-
+1
.Ammesso che sia vero, ma non mi stupirebbe per nulla, sarebbe più giusto da parte tua scrivere IPOTESI di corruzione aggravata, come lo cita il testo dell'articolo.
Capisco che attendevi l'occasione di prenderti la "sodfisfazione" ma almeno, scrivi il giusto
Guarda che la sola cosa che ho scritto io è "ARIDAJE", a me sembra che sia tu col nervo scoperto
Tutto il resto è un articolo ( uno dei tanti ) di un sito online e (mi rendo conto che non hai capito ) il senso è che per quanto riguarda il malaffare tutti i partiti sono uguali. Che nervosismo
Se volete ce l'ho io un modo per mettervi d'accordo. In pratica Sammartino è sì un leghista, attualmente, ma prima ancora era iscritto al Pd. Per un periodo, tra Pd e Lega, è stato pure in Italia Viva. Pare che i fatti che gli vengono contestati risalgano al 2019, epoca in cui, se non sbaglio, apparteneva proprio al partito fondato da Matteo Renzi.
. -
.Guarda che la sola cosa che ho scritto io è "ARIDAJE", a me sembra che sia tu col nervo scoperto
Tutto il resto è un articolo ( uno dei tanti ) di un sito online e (mi rendo conto che non hai capito ) il senso è che per quanto riguarda il malaffare tutti i partiti sono uguali. Che nervosismo
Se volete ce l'ho io un modo per mettervi d'accordo. In pratica Sammartino è sì un leghista, attualmente, ma prima ancora era iscritto al Pd. Per un periodo, tra Pd e Lega, è stato pure in Italia Viva. Pare che i fatti che gli vengono contestati risalgano al 2019, epoca in cui, se non sbaglio, apparteneva proprio al partito fondato da Matteo Renzi.
. -
.Se volete ce l'ho io un modo per mettervi d'accordo. In pratica Sammartino è sì un leghista, attualmente, ma prima ancora era iscritto al Pd. Per un periodo, tra Pd e Lega, è stato pure in Italia Viva. Pare che i fatti che gli vengono contestati risalgano al 2019, epoca in cui, se non sbaglio, apparteneva proprio al partito fondato da Matteo Renzi.
Ascoltavo stasera la notizia al TG: mancavano solo un paio di formazioni di estrema destra e sinistra!
La corruzione è delinquenza ed è trasversale a qualsiasi ideologia politica venga sfruttata per acquisire posizioni dominanti.
La politica è ormai eterodiretta, altrimenti formazioni opposte non sarebbero così simili in politica ed economia estera.
La "destra" difenderà i ricchi ma la "sinistra" non difende certo i poveri.. -
.
Chi è rinviato a giudizio, deve dimettersi. Quando vengono interrogati non devono avvalersi della facoltà di non rispondere. Di prasi, rispondono solo quando sanno di essere innocenti, oppure colpevoli di un reato molto minore. Alla fine, tutti noi sappiamo come vanno finire, la maggioranza dei processi. Questo è solo il mio pensiero. Negli altri paesi si dimettano.
Edited by Renzo_ - 18/4/2024, 08:26. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 13,514
- Location
- Varese
- Joined
- 23/4/2007
- Status
- Offline
Chi è rinviato a giudizio, deve dimettersi. Quando vengono interrogati non devono avvalersi della facoltà di non rispondere. Di prasi, rispondono solo quando sanno di essere innocenti, oppure colpevoli di un reato molto minore. Alla fine, tutti noi sappiamo come vanno finire, la maggioranza dei processi. Negli altri paesi si dimettano.
Sono d'accordo. -
.Schlein, quest'anno la tessera del Pd dedicata a Berlinguer
"Omaggio a 40 anni dalla sua scomparsa, grande uomo"
www.ansa.it/sito/notizie/politica/...aa51e6bfa9.html
Incredibile, il più grande partito non di sinistra e che ha affogato la sinistra, vuole rendere omaggio ad un uomo veramente di sinistra...sono letteralmente basito per non scrivere peggio.
Concordo, fortuna che non può assistere ad un'opera di sciacallaggio simile...
. -
.Schlein, quest'anno la tessera del Pd dedicata a Berlinguer
"Omaggio a 40 anni dalla sua scomparsa, grande uomo"
www.ansa.it/sito/notizie/politica/...aa51e6bfa9.html
Incredibile, il più grande partito non di sinistra e che ha affogato la sinistra, vuole rendere omaggio ad un uomo veramente di sinistra...sono letteralmente basito per non scrivere peggio.
Concordo, fortuna che non può assistere ad un'opera di sciacallaggio simile...
Non dirmi che quest'anno non ti fai la tessera del PD, per questo
. -
.Non dirmi che quest'anno non ti fai la tessera del PD, per questo
Ma c'è ancora qualcuno che si fa le tessere di partito?
. -
.Chi è rinviato a giudizio, deve dimettersi. Quando vengono interrogati non devono avvalersi della facoltà di non rispondere. Di prasi, rispondono solo quando sanno di essere innocenti, oppure colpevoli di un reato molto minore. Alla fine, tutti noi sappiamo come vanno finire, la maggioranza dei processi. Questo è solo il mio pensiero. Negli altri paesi si dimettano.
Secondo me è eccessivo (e rischia pure di portare a storture nell'esercizio dell'azione penale). In fondo un rinviato a giudizio non ha ancora neanche affrontato il processo, quindi vuol dire che ancora non è stato giudicato da nessun magistrato. Tenendo presente che la nostra Costituzione afferma che una persona per essere considerata colpevole di un determinato reato deve essere giudicata colpevole per ben tre volte di fila in tre diversi processi con magistrati diversi, mi sembra un atteggiamento poco garantista: e se poi il rinviato a giudizio viene assolto? Che si fa? Si dimette quello che l'ha sostituito e lui torna in carica?
Magari si potrebbe fare eccezione per ipotesi di reato in cui sarebbe a rischio la sicurezza della Repubblica. Ad esempio, si ipotizza che il PdC o il PdR siano al soldo di un Paese nemico o della mafia.. -
.Chi è rinviato a giudizio, deve dimettersi. Quando vengono interrogati non devono avvalersi della facoltà di non rispondere. Di prasi, rispondono solo quando sanno di essere innocenti, oppure colpevoli di un reato molto minore. Alla fine, tutti noi sappiamo come vanno finire, la maggioranza dei processi. Questo è solo il mio pensiero. Negli altri paesi si dimettano.
Secondo me è eccessivo (e rischia pure di portare a storture nell'esercizio dell'azione penale). In fondo un rinviato a giudizio non ha ancora neanche affrontato il processo, quindi vuol dire che ancora non è stato giudicato da nessun magistrato. Tenendo presente che la nostra Costituzione afferma che una persona per essere considerata colpevole di un determinato reato deve essere giudicata colpevole per ben tre volte di fila in tre diversi processi con magistrati diversi, mi sembra un atteggiamento poco garantista: e se poi il rinviato a giudizio viene assolto? Che si fa? Si dimette quello che l'ha sostituito e lui torna in carica?
Magari si potrebbe fare eccezione per ipotesi di reato in cui sarebbe a rischio la sicurezza della Repubblica. Ad esempio, si ipotizza che il PdC o il PdR siano al soldo di un Paese nemico o della mafia.
Qui da noi non esiste il buon senso, mai nessuno si dimette o lo fanno dimettere, in caso di richiesta non danno l'autorizzazione a procedere. Se al terzo giudizio si viene giudicati innocenti; chi sono i giudici che hanno sbagliato i primi due o l'ultimo. I politici più indagati,mi sembra che sono qui a casa nostra. Le leggi le hanno fatto per loro, altrimenti non cometterebbero tanti cosi reati. Capisco, che ci sono paesi che stanno peggio, ma si potrebbe stare meglio, sopratutto gli onesti.
Edited by Renzo_ - 18/4/2024, 21:18. -
+1 .
Lungi da me, piuttosto che votare o appoggiare il PD, emigro in Burundi
. -
.
D'accordo, ma tornando al tema della discussione?
Aggiungo: credete che il centrosinistra in Basilicata ha perso per colpa della bieca censura che ha impedito al povero (sic) Scurati di recitare il suo monologo a reti unificate?. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,384
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Credo sia il caso di chiudere qui il topic, che altrimenti si configurerebbe come un polpettone "anti pd"
la stessa cosa, scontata ma lo ripetiamo, vale per gli "schieramenti" opposti.
Se volete parlare di determinati avvenimenti, aprite topic specifici..
Ma dei problemi del PD non ne vogliamo parlare? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti