-
+1
.
Io anche il Titanio 😅
Che poi, non capisco, anzi no, avendo visto la modifica alla “famiglia” nel quadrante forse capisco benissimo, certo lo avessero presentato in Titanio e con un prezzo sotto i 20K, sarebbe stato veramente bello, un orologio che in tanti avrebbero potuto godersi al polso anche se generoso nelle dimensioni, perché il peso “piuma” avrebbe vinto su tutto il resto!
Peccato, sarà per prox volta, evidentemente il 2024 voleva festeggiare i 10 anni del “Cameron” !!
Comunque, al di là che non lo acquisterei, esteticamente non è niente male, se non sapessi le dimensioni e soprattutto lo spessore, non sarebbe molto diverso dal concetto di un classico Sub, il fatto è che so benissimo com’è!
Trovo però molto interessante ad esempio la scelta di creare il Ring Lock colorato, dettaglio non banale e scontato, mi piacciono la scritte in giallo polvere su quella tonalità di Blu, come mi piace la scritta singola DEEPSEA privata del Sea-Dweller sotto, in quanto preferisco la grafica a 4 scritte rispetto alle 5 del D-Blue.
Quindi?
E quindi come ho già detto non lo acquisterei, ma se lo guardo solo dal lato estetico, di certo non posso neanche dire che sia brutto vedendo queste foto.
. -
+1 .Inutile guardare al mercato italiano come riferimento, questo è un orologio che sicuramente riscuoterà successo tra i Vip Americani, in fin dei conti va di moda lo "sfoggio", e questo credo proprio sia ben visibile...
E poi, con quel che costa, sicuramente aiuterà non poco a far tornare i conti...
Mi piacciono alcuni elementi e modifiche che han fatto, ma per il resto lo lascio tranquillamente ad altri.
....forse hai centrato il punto....
Elementi e modifiche...
Questo orologio, dietro la sua immagine, nasconde una sfida quasi impossibile...
Ottenere le stesse caratteristiche, a parità di dimensioni, a parità di dilatazioni ed elasticità dei metalli con l'oro....
Forse nessuno ci aveva mai provato...o magari non ci era mai riuscito...
Io mi affascinò a vederlo sotto questo profilo...o meglio... l'orologio mi racconta questo....e ne ha da raccontare.... -
+4 .
Vado un po' controcorrente, ma a me piace, come oggetto, come monile, come gioiello, ecc...
Penso che la filosofia da seguire nell'interpretare questo tipo di orologi sia distante da quella che adotta la gran parte di noi, ovvero genuini, distinti e informatissimi appassionati.
Secondo me il 99% di chi si approccia a questo orologio lo fa con un pensiero tipo: "Wow, un Rolex d'oro! E pure bello grosso! È il più grande che fanno?? È Bellissimo!" e non solo non pensa a tutte le menate sullo sportivo d'oro, l'impermeabilità ed altro, ma nemmeno ne è a conoscenza. E se ne venisse a conoscenza direbbe probabilmente: "Ahhh! Oookk!"
Si fa sempre con leggerezza eh! Comunque a me piace. Ci andrei in giro? Sì, che sul vespino in ciabatte e canottiera quando vado a ritirare le pizze farebbe la sua figura, proprio adesso che ho i pantaloncini con le palme.
Unico neo, non è a mio avviso proprio regalato e...no, non me lo posso permettere.
Buona serata a tutti.. -
+1 .
Io anche il Titanio 😅
Che poi, non capisco, anzi no, avendo visto la modifica alla “famiglia” nel quadrante forse capisco benissimo, certo lo avessero presentato in Titanio e con un prezzo sotto i 20K, sarebbe stato veramente bello, un orologio che in tanti avrebbero potuto godersi al polso anche se generoso nelle dimensioni, perché il peso “piuma” avrebbe vinto su tutto il resto!
Peccato, sarà per prox volta, evidentemente il 2024 voleva festeggiare i 10 anni del “Cameron” !!
Comunque, al di là che non lo acquisterei, esteticamente non è niente male, se non sapessi le dimensioni e soprattutto lo spessore, non sarebbe molto diverso dal concetto di un classico Sub, il fatto è che so benissimo com’è!
Trovo però molto interessante ad esempio la scelta di creare il Ring Lock colorato, dettaglio non banale e scontato, mi piacciono la scritte in giallo polvere su quella tonalità di Blu, come mi piace la scritta singola DEEPSEA privata del Sea-Dweller sotto, in quanto preferisco la grafica a 4 scritte rispetto alle 5 del D-Blue.
Quindi?
E quindi come ho già detto non lo acquisterei, ma se lo guardo solo dal lato estetico, di certo non posso neanche dire che sia brutto vedendo queste foto.
Bravo, hai detto bene, dal lato estetico non è male, solo non in oro e non con le scritte color oro
ma se fosse stato in titanio, ghiera esterna/interna, quadrante tutto blu e scritte bianche, avrebbero fatto si un gran centro
. -
.
Ma la cassa in oro resiste alla pressione che c’è a 4000 metri di profondità? L’oro, anche se questo è oro fino ad un certo punto, non è molto più malleabile di acciaio e titanio? . -
.non ho letto tutte e 11 le pagine.. e quindi forse dirò una cosa trita e ritrita.. ma nel 2024 pensare ancora che un toolwatch venga usato realmente come tool.. è un po’ una illusione nostalgica.
Quindi rolex presenta un deepsea full gold? È solo che naturale.. Mi piace? Ma anche no 🤣
Sono pienamente d'accordo con te. Oltre che nostalgico, sarebbe anacronistico pensare che oggi un professionale venga usato per lo stesso scopo per il quale fu ideato. La tecnologia attuale ci fornisce strumenti sicuramente piu efficaci, anche solo per dirci l'ora..... Però, a mio avviso, l'evoluzione/restyling di un orologio deve comunque essere coerente con l'idea di utilizzo iniziale.. -
.
A parte la discussione tool-watch vs gioiello, ma la portabilità?
Per me è pesante al polso un BB Chrono. Ho provato uno SkyDweller testa oro e sembrava di piombo, come si può pensare di indossare questo??
Devi essere un toro
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,159
- Location
- ....... Continente Nero; e ogni tanto: SP provincia
- Joined
- 7/7/2004
- Status
- Offline
non ha senso...
il fondello in metallo diverso poi è tremendo. -
+1 .
Non è che ho dubbi sul fatto che funzioni alla grande, é che indossandolo mi vergognerei come un cagnaccio, visto che ha l'aspetto di un accessorio per rom/rapper.
Ma l'eleganza che fine ha fatto?. -
.
Per me l'accostamento di colori è molto bello, ma non su quel tipo di orologio, a mio modestissimo parere il Submariner, in tutte le varianti e famiglie è acciaio.
Chiaramente è una opinione personalissima.. -
.Ma la cassa in oro resiste alla pressione che c’è a 4000 metri di profondità? L’oro, anche se questo è oro fino ad un certo punto, non è molto più malleabile di acciaio e titanio?
La tenuta la fanno l'anello in ceramica e il fondello in titanio oltre che il vetro, sono questi materiali che danno l'armatura. -
.Ma la cassa in oro resiste alla pressione che c’è a 4000 metri di profondità? L’oro, anche se questo è oro fino ad un certo punto, non è molto più malleabile di acciaio e titanio?
Ma chi va con un orologio da 54K al polso a 4000 mt sotto acqua? Ma anche a 10 mt..con 54K al polso..e se per caso si sfila? Aiuto.... -
.
Se si sfila batto il record di Maiorca per andarlo a riprendere. . -
+1 .Ma la cassa in oro resiste alla pressione che c’è a 4000 metri di profondità? L’oro, anche se questo è oro fino ad un certo punto, non è molto più malleabile di acciaio e titanio?
Ma chi va con un orologio da 54K al polso a 4000 mt sotto acqua? Ma anche a 10 mt..con 54K al polso..e se per caso si sfila? Aiuto...
lo stesso vale per quello da 15k... anzi chi compra questo, probabilmente, se lo perde chiama in boutique e ne ordina un altro.. -
.
...che fantasia 
.
Novità Rolex Deepsea 136668LB |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti