-
.Ci sono diversi segni che lo indicano secondo me vedi ad esempio bordo cassa sotto la ghiera .
Questo era uno mio mai lucidato
Saluti
Simone
Ciao Simone , a quale ti riferisci ? A quello che ho messo io o a quello dell'opener ? Il tuo di che anno era ?
Best
SteveEsattamente e come si vede sull’esemplare di Simone la grana della satinatura sulle anse era molto più larga e marcata.
Ok..... Quindi quello che ho messo io com'è ?
Best
Steve. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
. -
.
Scusate se insisto, non voglio fare polemica. Le prime due foto sono del mio. Ma dove le vedete queste differenze?
Ragionando anche sul fatto che il mio è un seriale N mentre il terzo in foto è un seriale Y ( mi sembra se ho visto bene) quindi 10 anni più giovane.. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
Scusate se insisto, non voglio fare polemica. Le prime due foto sono del mio. Ma dove le vedete queste differenze?
Ragionando anche sul fatto che il mio è un seriale N mentre il terzo in foto è un seriale Y ( mi sembra se ho visto bene) quindi 10 anni più giovane.
Ti manca anche la punta di un'ansa , comunque nessun problema per me la cassa è stata ripresa se secondo te no meglio così .
Buona continuazione
Simone. -
.
E ancora. Questo è un seriale X del 1991 , quindi coetaneo del mio. Sono foto prese dal web di un noto collezionista francese, che lo sta’ vendendo come never polished. Posto le foto. Sul suo si notano forse di più i 34 anni passati, ma io non noto assolutamente diseguaglianze rispetto al mio.
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
E ancora. Questo è un seriale X del 1991 , quindi coetaneo del mio. Sono foto prese dal web di un noto collezionista francese, che lo sta’ vendendo come never polished. Posto le foto. Sul suo si notano forse di più i 34 anni passati, ma io non noto assolutamente diseguaglianze rispetto al mio.
Infatti non ha i difetti che ha il tuo , che ho cerchiato in un post precedente .. -
.Ti manca anche la punta di un'ansa , comunque nessun problema per me la cassa è stata ripresa se secondo te no meglio così .
Buona continuazione
Simone
Simone... Mi stupisco di questo tuo modo così "tranchant" e anche un pò rude se mi permetti... Si sta discutendo su dei punti di vista o su dei fatti ? Su delle foto veramente brutte e fatte in condizioni di luce veramente schifose ( Mi perdoni l'opener ) ? O su cosa ? Le foto che hai messo e che hai evidenziato con cerchio rosso non capisco cosa significano , il bisello storto ? Lo sporco tra cassa e ghiera ? Io ho altri metodi per capire se una cassa è stata ripresa o no.... Per esempio hai notato che internamente le anse hanno il bisello originale netto e spigoloso ? E che le linee di cassa sul proteggi corona o sul lato valvola sono ancora nette e vive nonostante l'uso ? Sappiamo entrambi che un orologio usato intensivamente e un orologio usato saltuariamente hanno due satinature che appaiono completamente diverse , come anche sappiamo entrambi che Rolex negl'anni ha cambiato il suo modo di lavorare , soprattutto sul polissage . Poi tu sei libero di pensarla come vuoi , però queste prese di posizione così nette e assolutiste non aiutano e non servono a nessuno , secondo me .
PS : Non gli manca la punta di un ansa , è l'ombra che lo fa sembrare , da quel che riesco a vedere e a dedurre dalle altre foto .
Best
Steve
Edited by SteveB. - 21/4/2024, 15:55. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
Ti manca anche la punta di un'ansa , comunque nessun problema per me la cassa è stata ripresa se secondo te no meglio così .
Buona continuazione
Simone
Simone... Mi stupisco di questo tuo modo così "tranchant" e anche un pò rude se mi permetti... Si sta discutendo su dei punti di vista o su dei fatti ? Su delle foto veramente brutte e fatte in condizioni di luce veramente schifose ( Mi perdoni l'opener ) ? O su cosa ? Le foto che hai messo e che hai evidenziato con cerchio rosso non capisco cosa significano , il bisello storto ? Lo sporco tra cassa e ghiera ? Io ho altri metodi per capire se una cassa è stata ripresa o no.... Per esempio hai notato che internamente le anse hanno il bisello originale netto e spigoloso ? E che le linee di cassa sul proteggi corona o sul latto valvola sono ancora nette e vive nonostante l'uso ? Sappiamo entrambi che un orologio usato intensivamente e un orologio usato saltuariamente hanno due satinature che appaiono completamente diverse , come anche sappiamo entrambi che Rolex negl'anni ha cambiato il suo modo di lavorare , soprattutto sul polissage . Poi tu sei libero di pensarla come vuoi , però queste prese di posizione così nette e assolutiste non aiutano e non servono a nessuno , secondo me .
Best
Steve
Ho solo detto che è il mio parere , poi se non è così meglio cosa devo dire d'altro se scrivo qualcosa è perchè lo penso e do un mio parere senza voler bocciare o offendere nessuno sono solo diretto . Secondo me come ho detto prima i segni sul bordo cassa sotto la ghiera sono evidenti e dovuti a una ripassata della cassa come altre cose .
Tutto
Qui
Sempre e solo IMHO
Simone. -
.Ho solo detto che è il mio parere , poi se non è così meglio cosa devo dire d'altro se scrivo qualcosa è perchè lo penso e do un mio parere senza voler bocciare o offendere nessuno sono solo diretto . Secondo me come ho detto prima i segni sul bordo cassa sotto la ghiera sono evidenti e dovuti a una ripassata della cassa come altre cose .
Tutto
Qui
Sempre e solo IMHO
Simone
Capisco il fatto che tu sia diretto , però convieni che magari alle volte sarebbe meglio discuterne con un po' più di tatto ed avere qualche dubbio in più che non averne ? Se si vuole fare una discussione costruttiva... Sennò va bene così . Sarai diretto , ma alle volte quello che trasmette il tuo atteggiamento è un po' quello del "Marchese del Grillo".... Senza offesa .
Best
Steve. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
Ho solo detto che è il mio parere , poi se non è così meglio cosa devo dire d'altro se scrivo qualcosa è perchè lo penso e do un mio parere senza voler bocciare o offendere nessuno sono solo diretto . Secondo me come ho detto prima i segni sul bordo cassa sotto la ghiera sono evidenti e dovuti a una ripassata della cassa come altre cose .
Tutto
Qui
Sempre e solo IMHO
Simone
Capisco il fatto che tu sia diretto , però convieni che magari alle volte sarebbe meglio discuterne con un po' più di tatto ed avere qualche dubbio in più che non averne ? Se si vuole fare una discussione costruttiva... Sennò va bene così . Sarai diretto , ma alle volte quello che trasmette il tuo atteggiamento è un po' quello del "Marchese del Grillo".... Senza offesa .
Best
Steve
Nessuna offesa ci mancherebbe .... Come detto le mie intenzioni sono altre .
Mi spiace
Simone. -
.E ancora. Questo è un seriale X del 1991 , quindi coetaneo del mio. Sono foto prese dal web di un noto collezionista francese, che lo sta’ vendendo come never polished. Posto le foto. Sul suo si notano forse di più i 34 anni passati, ma io non noto assolutamente diseguaglianze rispetto al mio.(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff3088252/IMG_0397.jpeg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff3088252/IMG_0396.jpeg)
Infatti non ha i difetti che ha il tuo , che ho cerchiato in un post precedente .
Anche in questo caso non vedo differenze con il mio , nonostante lei affermi il contrario. E non mi sono perso nessuna ansa.L’ansa che citava prima e’ solo ed esclusivamente un gioco di ombre. Io ci penserei due volte prima di denigrare e screditare gli orologi altrui inventandosi difetti inesistenti e immaginari solo per puntiglio preso.
Cordialmente.. -
.Infatti non ha i difetti che ha il tuo , che ho cerchiato in un post precedente .
Anche in questo caso non vedo differenze con il mio , nonostante lei affermi il contrario. E non mi sono perso nessuna ansa.L’ansa che citava prima e’ solo ed esclusivamente un gioco di ombre. Io ci penserei due volte prima di denigrare e screditare gli orologi altrui inventandosi difetti inesistenti e immaginari solo per puntiglio preso.
Cordialmente.
Però ecco, se i difetti sono inesistenti e non ci sono, perche lo chiedi?
Ti esponi comunque al giudizio degli esperti.
Poi possono piacere o non piacere. Non puoi scegliere solo i commenti positivi. -
.Infatti non ha i difetti che ha il tuo , che ho cerchiato in un post precedente .
Anche in questo caso non vedo differenze con il mio , nonostante lei affermi il contrario. E non mi sono perso nessuna ansa.L’ansa che citava prima e’ solo ed esclusivamente un gioco di ombre. Io ci penserei due volte prima di denigrare e screditare gli orologi altrui inventandosi difetti inesistenti e immaginari solo per puntiglio preso.
Cordialmente.
Mi sembrano parole un pò eccessive...
Hai aperto il topic dichiarandoti neofita e chiedendo l'aiuto di esperti: Simone ha dato il SUO parere, senza denigrare o screditare nessuno.
Non è che ad una discussione possono partecipare solamente utenti con pareri positivi.. -
.Anche in questo caso non vedo differenze con il mio , nonostante lei affermi il contrario. E non mi sono perso nessuna ansa.L’ansa che citava prima e’ solo ed esclusivamente un gioco di ombre. Io ci penserei due volte prima di denigrare e screditare gli orologi altrui inventandosi difetti inesistenti e immaginari solo per puntiglio preso.
Cordialmente.
Mi sembrano parole un pò eccessive...
Hai aperto il topic dichiarandoti neofita e chiedendo l'aiuto di esperti: Simone ha dato il SUO parere, senza denigrare o screditare nessuno.
Non è che ad una discussione possono partecipare solamente utenti con pareri positivi.
Come scritto sopra. -
.
Master Forumer Column
- Group
- O&P Collaborator
- Posts
- 11,688
- Location
- provincia di Pavia
- Joined
- 7/6/2012
- Status
- Anonymous
L'opener ha scritto una cosa ben precisa di un commento dove si asseriva con una certa sicurezza di una punta di un ansa mancante , che non è così come ho anche specificato prima . Sapete qual'è il vero problema qui ? E che nessuno ormai si mette più in discussione e non mette più nulla in discussione delle proprie posizioni e affermazioni , neanche quando si sbaglia . Poi non vi stupite se poco a poco c'è stata una importante emorragia e anche perdita di persone che hanno lavorato e contribuito in modo importante a fare crescere questa sezione . Altri tempi , altri modi e altre persone . Un po' di autocritica ogni tanto non guasta , ma pare che questa cosa ormai sia ampiamente stata messa da parte a discapito di ciò che ho evidenziato prima .
Buon Forum ( o quel che ne resta ) a tutti .
Best
Steve
Secondo me questa punta è stata rifatta , lo posso scrivere o devo essere per forza in accordo con te ? La mancanza dello spigolo sul bordo cassa vicino alle anse che ho evidenziato come lo spieghi ? Non sembra un passaggio di lapidello che ha asportato materiale ? Un conto è sbagliare e un conto è essere preso per un visionario ... Poi va guardato anche l'orologio nel complesso .
Buona continuazione .
.