-
.Però Emilio è esperto. Se ha modo di vederlo dal vivo o se il suo giudizio è scaturito da un giudizio live, puoi sempre prenderlo.
Poi dipende pure dalla richiesta.
I solotempo VC si trovano.
Grazie per la stima Gianluca, invero immeritata visto che io l'ho dato per buono.
In ogni caso, pur rispettando le altrui opinioni, concordo con Renzo nel ritenere che gli ingrandimenti fotografici evidenziano irregolarità e difetti che invece dal vivo spesso non esistono.
In ultima analisi, per fugare oggi dubbio, va visto dal vivo. Ma io continuo a scommettere sull'originalità.
Dal vivo o comunque con fotografie adatte: queste postate sono sicuramente a fuoco, ma non di sufficiente risoluzione... quando vai ad ingrandire c'è tanto "rumore" e artefatti della compressione JPG.
Penso che usando una lente da orologiaio illuminata e mettendo anche solo la fotocamera del cellulare in corrispondenza dell'occhiello si otterrebbero risoluzioni nettamente superiori.
Edited by AndreaGz - 7/5/2024, 08:41
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Top Members
- Posts
- 10,677
- Location
- Seravezza prov.LUCCA
- Joined
- 31/3/2005
- Status
- Offline
..affatto inesperto di VC ma questo quadrante non mi darebbe grossi dubbi...IMHO . -
.
Riassumendo, sul quadrante è stato fatto un intervento, a detta di qualcuno, per altri il quadrante è ristampato e per altri ancora il quadrante è buono. Certo che cosi'diventa difficile decidere il da' farsi! . -
+2 .Riassumendo, sul quadrante è stato fatto un intervento, a detta di qualcuno, per altri il quadrante è ristampato e per altri ancora il quadrante è buono. Certo che cosi'diventa difficile decidere il da' farsi!
Ti capisco. Io ho un mantra: “un dubbio, no dubbio”. Ossia, se c’è anche un minimo barlume di dubbio circa la non originalità del quadrante si bypassa il pezzo. Ma senza neanche pensarci. Ti porteresti dietro questo dilemma. Non il massimo della vita.. -
.
Salve a tutti, ma non potrebbero bastare queste due sbavature per smascherare la ristampa? 
E poi, quando anche si stabilisse che è uscito di fabbrica così, strano per VC, non sarebbe bellissimo sbaffato.. -
.
... io mi sono già espresso... tuttavia invito i più perplessi a prendere quadranti di Patek o AP anni 50/60 e di passarli in rassegna con lo stesso ingrandimento usato per questo VC. Si era in età analogica e marchi nobili come VC e la stessa AP erano all'inizio di una triste crisi ... ora le foto digitali ingigantiscono difetti che all'epoca non si notavano perché non c'erano gli smartphone.
Passare i quadranti vintage al microscopio è frustrante ...
Io comprerei questo orologio senza esitazione ... ora invece l'opener è entrato in una condizione di paranoia 😄tale che gli sconsiglierei vivamente l'acquisto!. -
+1 .
A me sembra buono, gli ingrandimenti fotografici danno a questa risoluzione segni e vibrazioni non presenti. Andrebbe visto dal vivo. Ma per me è buono. . -
+1 .
La grafia della lettera R mi induce a pensare ad una ristampa. . -
+1 .Però Emilio è esperto. Se ha modo di vederlo dal vivo o se il suo giudizio è scaturito da un giudizio live, puoi sempre prenderlo.
Poi dipende pure dalla richiesta.
I solotempo VC si trovano.
Grazie per la stima Gianluca, invero immeritata visto che io l'ho dato per buono.
In ogni caso, pur rispettando le altrui opinioni, concordo con Renzo nel ritenere che gli ingrandimenti fotografici evidenziano irregolarità e difetti che invece dal vivo spesso non esistono.
In ultima analisi, per fugare oggi dubbio, va visto dal vivo. Ma io continuo a scommettere sull'originalità.
A me due cose fanno propendere per la ristampa:
1) font grafici che nulla c'entrano con la referenza;
2) quella linea crosshair che invade il logo.
Entrambe le cose non influenzate dagli ingrandimenti delle foto.
Poi, come sempre, non può esserci certezza assoluta.
Ma condivido l'Emilianopensiero: in caso di forte, fortissimo, dubbio vado oltre e consiglio di andare oltre.. -
.
Questa referenza me la ricorderei con questo quadrante ma sicuramente produssero più varianti 
. -
.La grafia della lettera R mi induce a pensare ad una ristampa.
Ottima osservazione
. -
.
Ciao, per me ristampa ma solo per il dubbio avrei lasciato perdere l’acquisto.
Per il resto seriali ok, movimento molto bello, oro rosa ha il suo fascino.. -
+2 .Ciao, per me ristampa ma solo per il dubbio avrei lasciato perdere l’acquisto.
Per il resto seriali ok, movimento molto bello, oro rosa ha il suo fascino.
...infatti, ho lasciato perdere!. -
.
Concordo. -
.
Non mi esprimo sul quadrante perché lo hanno già fatto tanti esperti, e non potrei aggiungere niente di certo. Chiedo per mia curiosità, avendo un 6456, quale fosse la richiesta. .
Valutazione Vacheron Constantin |
Web
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti