-
Glauco
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,604
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Io invece non approvo
Le motivazioni sono solo di marketing
Al 2008 era l’unico Sea Dweller, e doveva essere una evoluzione ma molti lo hanno trovato ‘troppo’
Negli anni la gamma SD per me è andata un po’ in confusione… adesso che hanno diversi pezzi provano a fare scissioni chiare
Ma per Rolex diver per eccellenza, a livello di storia, significa Sea Dweller, trovo un peccato che si perda
Gentile Glauco,
grazie per l’intervento.
Potrebbe essere il fatto che, recentemente, Casa madre ha dato importante seguito al vecchio Progetto Deepsea Challenge, ad avere
spinto Casa madre stessa a differenziare in modo molto marcato queste due Referenze? Potrebbe essere questo il senso della mossa compiuta da Rolex, anche per veicolare fascino ed importanza alla Gamma Deepsea?
Grazie per il sempre costruttivo confronto.
W la nostra Passione! W O&P!!!
ciao, per me il Challenge non è minimamente da considerare, è un simbolo, nemmeno un ‘orologio’ in senso stretto, e non gli hanno cambiato Dial perché probabilmente la produzione è talmente limitata da dover ‘smaltire’ i quadranti.
Il Deepsea è ormai da un po’ che viene ‘pompato’ da Rolex come una classe a sé, i listini sono saliti tantissimo (dirai, anche quelli degli altri), sono vicini a quello del Daytona.
Ne vogliono fare ‘il massimo’ della loro gamma Diver, e oggi se lo possono permettere anche perché ora ci sono due dial acciaio, un oro, il Sea Dweller acciaio e il SD acciaio oro, tutte le combinazioni dei Sub.
Io… son contento di aver un ‘Sea Dweller Deepsea’.
Ps
In un futuro prossimo son sicuro che la gamma Sea Dweller, o a questo punto anche la sola gamma Deepsea, passerà al titanio
.
Discontinued Rolex Sea-Dweller Deepsea |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti