Qualche sviluppo dal tuo ultimo intervento ?

La convenzione check - truncation è la procedura di incasso degli assegni bancari e circolari emessi fino all'importo di eur 5.000,00 tra le Banche aderenti operanti sul territorio nazionale. La materialità di detti titoli negoziati non viene trasmessa alla banca trassata/corrispondente per il tramite delle Stanze di compensazione di Roma e Milano, ma viene trattenuta dalla banca negoziatrice - il regolamento avviene attraverso la trasmissione di dati in rete o su supporto magnetico. Infatti il flusso di negoziazione genera un codice c.d. CRA, codice univoco attribuito dalle procedure nella fase di negoziazione (simile al CRO per i bonifici domestici/SEPA per intenderci).La banca negoziatrice ha la responsabilità della custodia del titolo, puo' esibirlo su richiesta della banca trassata, è il tipico caso dell'assegno impagato in prima presentazione, oppure su disposizione dell'autorità giudiziaria, delle amministrazioni finanziarie centrali ecc. L'adozione della convenzione check truncation ha di fatto favorito lo snellimento delle procedure di lavorazione degli assegni bancari e/o circolari, con notevole riduzione di costi di spedizione e recapito c/o le citate stanze di Compensazione e significativamente migliorato il sistema dei giorni di valuta et disponibilità dei titoli negoziati con la clausola SBF (salvo buon fine) Per la fattispecie narrata dall' Opener la prassi bancaria prevede, in caso di inutilizzo dei circolari richiesti la negoziazione con l' apposizione della formula in calce alla girata: Assegno non utilizzato dal richiedente e negoziato dallo stesso. Questo è l'unico caso in cui un titolo non trasferibile può essere negoziato da soggetto diverso dal beneficiario indicato sul titolo medesimo, fatta eccezione per gli aventi diritto a vario titolo, a titolo semplificativo e non esaustivo per le successioni ecc. Nella circostanza la banca emittente deve semplicemente verificare che i titoli presentati per l'incasso sono stati regolarmente richiesti a sportello e ricostituire la provvista, con regolamento su c/c di addebito con valuta di emissione dei circolari. E' corretto che la banca trassata richieda la materialità del titolo con la corretta causale ABI alla corrispondente negoziatrice (Poste Italiane), proceda alla verifica e solo in ultimo può valutare di dare corso allo storno del titolo e riaddebito della partita (facciale del titolo) alle Poste come titolo insoluto oggetto di truffa perpetrata ai danni dell'Opener. L'Opener deve regolarmente esporre denuncia per truffa alla autorità giudiziaria perché fintanto non si spossessa dei titoli con la traduzione al beneficiario è l'unico legittimato prenditore. Ciao

L'azione intrapresa da BdS, pervero, è certamente ricollegabile ad una azione contrattuale: devesi al proposito rammentare che le S.U. di questa Corte, a composizione di contrasto, hanno affermato (vd. S.U. 14612 del 2007, cui adde Cass. 7618 del 2010) la natura contrattuale della responsabilità della banca negoziatrice di assegni bancari (o circolari), la quale abbia pagato detti assegni in violazione delle specifiche regole poste dalla Legge assegno, art. 43, comma 1, nei confronti di tutti i soggetti nel cui interesse quelle regole sono dettate e che, per la violazione di esse, abbiano sofferto un danno: prima di tutti il prenditore, ma eventualmente anche colui che ha apposto sul titolo la clausola di non trasferibilità, o colui che abbia visto in tal modo indebitamente utilizzata la provvista costituita presso la banca trattarla (o emittente), nonché, se del caso, questa stessa banca. La Corte di merito - come rilevato dianzi nella disamina dei due motivi - non ha dunque mostrato piena comprensione della suddetta natura dell'azione e quindi della possibilità, affatto compatibile con la affermata natura contrattuale della azione della trattaria, che sussistano responsabilità della trattaria e della negoziatrice, che quella dell'una o dell'altra sia ritenuta assorbente, e che in tal ambito debba trovare applicazione il disposto dell'art. 1227 commi 1 e 2 C.C., per contenere o addirittura escludere il credito risarcitorio della attrice. Ed è stata, del resto, la sopra richiamata pronunzia delle S.U. di questa Corte a ritenere - al seguito di pronunziati delle Sezioni semplici - la piena applicabilità del disposto dell'art. 1227 c.c. là dove ha precisato che, qualora la banca trattarla sia stata negligente nella verifica del titolo in stanza di compensazione, tale condotta può qualificarsi come fatto colposo del creditore, rilevante ai sensi dell'art. 1227 c.c. e pertanto può concorrere con la responsabilità della banca negoziatrice che abbia accettato in pagamento l'assegno irregolarmente girato.

cassazione 2011. E sono menzionati tutti e due gli istituti di credito e gli assegni circolari.

mi son riletto il primo topic...
gli assegni erano 2, e di importo sottoposto a check truncation.
Quindi la banca non ha mai ricevuto gli assegni, se li è tenuti la posta, inviando solo un flusso elettronico alla banca con dentro il numero dell'assegno.
Ovviamente dal numero l'assegno era buono, non essendo stata denunciata la perdita o altro
Quindi la banca ha pagato, in buona fede direi.

A questo punto, davvero direi all'opener di stare molto tranquillo.
La banca avrà già inviato (spero) richiesta alle poste degli originali versati; appena arrivano si accorgono che sono falsi e ri addebitano le poste; da lì in poi sono affari delle poste.
Tempo qualche giorno e tutto dovrebbe andare a posto.
Ma mi raccomando, tieni alta la pressione sulla banca, in modo da evitare che la richiesta e analisi degli assegni falsi vada a rilento; deve essere rapida, altrimenti ti arrabbi molto, visto che legalmente tu avresti il diritto di avere i tuoi soldi subito (hai gli originali in mano), ogni giorno che passa è una tua gentile concessione alla banca per permetterle di espletare le proprie procedure e controlli interni (e fagliela pesare molto questa tua gentile concessione, a quel direttore)


esiste la procedura di check truncation
sotto un certo importo, non si muovono gli assegni in originale (che restano dove sono stati versati), ma solo un flusso elettronico, e in base a quello si paga con movimenti interbancari
poi ci sono procedure di richiesta originali per i casi di truffe come queste
in questo caso la banca ha sicuramente accreditato le poste
anche se questo non la solleva dall'obbligo di rimborsare subito l'opener
però capisco anche quel direttore che di fronte ad un cliente disponibile, ha preferito completare le procedure interne prima di rimborsarlo, non sia mai che poi veniva truffato due volte